Приговор № 1-77/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело № 1-77/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего - судьи Шибаева А.А.,

при секретаре Архиповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Белхароева Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Архангельской Центральной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № и ордер коллегии адвокатов №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном и в крупном размерах.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотического средства в значительном размере, в целях воплощения своего преступного намерения, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в городе Архангельске, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, а именно - порошкообразное вещество, содержащее

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе без цели сбыта, то есть для личного потребления, до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в городе Архангельске.

Наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО1 из незаконного оборота в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ при производстве его личного досмотра в помещении УМВД России по городу Архангельску, расположенном по адресу: город Архангельск, <адрес>.

Он же (ФИО1), имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотического средства в крупном размере, в целях воплощения своего преступного намерения, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в городе Архангельске, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, а именно - порошкообразное вещество, содержащее

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе без цели сбыта, то есть для личного потребления, до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в городе Архангельске.

Наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО1 из незаконного оборота в период с 12 часов 04 минут до 12 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ при производстве его личного досмотра в помещении отдела полиции № УМВД России по городу Архангельску, расположенном по адресу: город Архангельск, <адрес>

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе ознакомления ФИО1 и его адвоката с материалами уголовного дела (том 1 л.д.249-251).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражает рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, и с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное ФИО1 обвинение.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Уголовное преследование ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по факту открытого хищения имущества ФИО3, прекращено постановлением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при назначении которых суд согласно требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 имеет постоянное место регистрации и место жительства, официально не трудоустроен, в браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, с которым совместно не проживает, иными иждивенцами не обременен (том 1 л.д.193-195,196), ранее не судим (том 1 л.д.196).

По информации ГБУЗ Архангельской области «Архангельский клинический центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями», ФИО1 на учете не состоит, за медицинской помощью не обращался (том 1 л.д.203).

По сведениям из ГБУЗ Архангельской области «Архангельский психоневрологический диспансер» ФИО1 на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д.198,199).

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства его поведение было адекватным, ФИО1 правильно ориентируется в месте и времени, каких-либо отклонений поведения от свойственного нормально психически развитому человеку он не имеет.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб, заявлений на него не поступало (том 1 л.д.207).

По сведениям отдела ИАЗ УМВД России по городу Архангельску ФИО1 к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д.201).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из совершенных деяний, суд на основании п.п. «г», «и» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной (том 1 л.д.117,138,196), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте (том 1 л.д. 122-124,152-154,171-173,177-184), а также полное признание вины, раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по всем преступлениям судом не установлено.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Подсудимым ФИО1 совершено одно умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, а также одно тяжкое преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкие.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, однако является потребителем наркотических средств. Суд принимает во внимание отношение подсудимого к совершенным деяниям, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Также суд учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно - совершение данного преступления через непродолжительное время после изъятия правоохранительными органами у ФИО1 наркотического средства в значительном размере.

На основании всех изложенных обстоятельств, оценивая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу, что цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений, достижимы при назначении ему наказания в виде обязательных работ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, но считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ.

Наказание по совокупности совершенных преступлений назначается судом на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого и его семьи, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Основываясь на изученных обстоятельствах совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК Российской Федерации.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, согласно каждой из которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также при рассмотрении уголовного дела судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы в материалах дела нет.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде надлежит изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении решения суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (том 1 л.д.101, 164-165):

· полимерный пакет с веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство, массой 0,28 грамма - следует хранить в камере вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по городу Архангельску до принятия решения по выделенному уголовному делу №,

· полимерный пакет с веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство, массой 1,88 грамма, отрезок фольги серого цвета - следует хранить в камере вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по городу Архангельску до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту ФИО1 в общей сумме <данные изъяты>, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме <данные изъяты> (том 1 л.д.211,213,215,217,247), в судебном заседании в сумме <данные изъяты>, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 320 часов;

- по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 1 (Один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении решения суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

· полимерный пакет с веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство, массой 0,28 грамма - хранить в камере вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по городу Архангельску до принятия решения по выделенному уголовному делу №,

· полимерный пакет с веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство, массой 1,88 грамма, отрезок фольги серого цвета - хранить в камере вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по городу Архангельску до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту ФИО1 на стадии предварительного расследования и в суде, в сумме <данные изъяты> - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, с момента вручения копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий А.А. Шибаев