Приговор № 1-170/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-170/2024

Дело № 1-170/2024

УИД 23RS0057-01-2024-002712-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «29» июля 2024 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

с участием

заместителя прокурора Усть-Лабинского района Оконова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката, представившего удостоверение № 2778 от 30.06.2006г., ордер № 895820 от 29.07.2024г. ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, работающего ООО «Стройтревл» электромонтером, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в апреле 2024 года, в дневное время, находясь на земельном участке, расположенном по месту своего жительства: <адрес>, обнаружил произрастание двух кустов растения вида конопли, с которых оборвал части листьев и соцветий, а также вырвал с земли одно из вышеуказанных растений для просушки, оставил на земельном участке, расположенном по вышеуказанному адресу, а оборванные части листьев и соцветий, перенес под навес своего домовладения, где оставил сушиться. После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что оставленные им части растения конопли высохли, потребил часть сухой растительной массы путем курения с помощью пластиковой бутылки, а оставшуюся часть сухой растительной массы разделил, поместив их в бумажный сверток, пакет из полимерного материала серого цвета и в металлический котелок темно-зеленого цвета, спрятав их под навесом принадлежащего ему домовладения, до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 52 минут при производстве обыска, растительные массы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что растительная масса, представленная на экспертизу в бумажном свертке белого цвета, в пакете № является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), высушенного при температуре +110°С составила 0,82 <адрес> масса, представленная на экспертизу в пакете из полимерного материала серого цвета, в пакете № является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), высушенного при температуре +110°С составила 23,92 <адрес> масса, представленная на экспертизу в металлическом котелке темно-зеленого цвета, в пакете № является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), высушенного при температуре +110°С составила 9,10 <адрес> растение, представленное на экспертизу в пакете № является наркотикосодержащим растением конопля, может служить сырьем для изготовления наркотических средств: марихуаны, гашиша, масла каннабиса (гашишного масла). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), высушенного при температуре +110°С составила 3,38 <адрес> масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 37,22 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ) относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником и соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ.

Вина ФИО1 и квалификация его действий по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, не оспаривается государственным обвинителем и защитником.

Оценивая вменяемость ФИО1, суд приходит к выводу, что подсудимый не страдает каким-либо психическим заболеванием, имеет среднее образование, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. С учетом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый ФИО1 подлежит наказанию.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно. Женат, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ категории преступления на менее тяжкую, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64, 73, 72.1, 82.1 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности осужденного, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания и исправления ФИО1 целесообразно назначить наказание в виде штрафа, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, приходит к выводу, что оснований для изменения либо отмены избранной меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 8, п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пакет №, (бумажный сверток, в котором находится каннабис (марихуана) массой 0,67г.), пакет № (полимерный пакет в котором находится каннабис (марихуана массой 23,74 г.), пакет № (металлический котелок, котором находится каннабис (марихуана) массой 8,93 г.) пакет № (верхняя часть (без дна) прозрачной бутылки из полимерного материала), пакет № (одно высушенное наркотик содержащее растение конопля массой 3,34г.) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Усть-Лабинскому району), ИНН №

Южное ГУ Банка России//УФК по <адрес>

Номер счета банка получателя (ЕКС): 40№

Номер счета получателя (казначейский счет): 03№

КБК 18№.

Судья подпись А.Ю. Дашевский