Постановление № 5-38/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 5-38/2018

Дело № 5-38/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2018 года <...>

Судья Спировского районного суда Тверской области Кузьмина В.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,

права и обязанности, предусмотренные ст. ст.24.2, 25.1. КоАП РФ, 51 Конституции РФ которому разъяснены, о чем отобрана расписка в судебном заседании,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах: 23 мая 2018 года, около 23.10 час, ФИО1 находился с явными признаками алкогольного опьянения у дома №2а на переулке Фурманова, п.Спирово, Спировского района Тверской области, в связи с чем для прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения был доставлен полицейскими ОВ ППСП Спировского отделения полиции МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО2 в пункт скорой медицинской помощи ГБУЗ «Спировская ЦРБ» по адресу: <...>, где в 23 часа 40 минут 23 мая 2018 года отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с плохим самочувствием по причине сильного алкогольного опьянения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд считает, что в отношении ФИО1, обоснованно составлен протокол об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме личного признания им вины, подтверждается: протоколом об административном правонарушении №273236/261 от 23.05.2018, в котором изложено существо правонарушения; рапортом полицейского ОВ ППСП Спировского отделения полиции МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО2 от 23.05.2018, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 23.05.2018 с отказом ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, объяснением сотрудника УУП Спировского отделения полиции МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО3 от 23.05.2018, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 23.05.2018, протоколом об административном задержании от 23.05.2018.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности установленной полностью.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами, в соответствии с требованиями ст. 26.11КоАП РФ

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает данные о личности ФИО1, его имущественное положение, характер правонарушения, поведение после совершения правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является раскаяние и полное признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, согласно представленной распечатке из базы данных об административных правонарушениях о привлечении ФИО1 к административной ответственности 03.10.2017 по ст. 20.21 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО1 наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.19.3ч.1, 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 05 (Пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 25 мая 2018 года.

В срок административного ареста зачесть ФИО1 время административного задержания с 23 часов 40 минут 23 мая 2018 года до 07 часов 50 минут 25 мая 2018 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тверской областной суд через Спировский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ф. Кузьмина