СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1870/2018 2-1870/2018 (2-7505/2017;) ~ М-6741/2017 2-7505/2017 М-6741/2017 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1870/2018

Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Мотивированное
решение изготовлено 10.05.2018 г.

Дело № 2-1870/2018 25 апреля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.

при секретаре Хазалия Р.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФГУП «Проектный институт» ФСБ РФ о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что с 20.01.2009г. состоит в трудовых отношениях с Северо-Западным филиалом Федерального государственного унитарного предприятия «Проектный институт» Федеральной службы безопасности Российской Федерации, с ним заключен трудовой договор № от 20.01.2009г.

В обоснование иска истец указал, что с февраля 2016г. заработная плата выплачивалась ответчиком нерегулярно, по состоянию на 27.11.2017г. ответчиком не выплачена заработная плата за август 2017г. в размере 51 228,49 руб., за сентябрь 2017 в размере 62 014,00 руб., за октябрь 2017 в размере 83 029,96 руб. Общий размер задолженности по заработной плате составляет 196 272 рубля 45 коп.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что 23.11. 2017 года ответчиком произведена выплата заработной платы за июль 2017г. в размере 20 889 рублей 26 коп.

По состоянию на 30.01.2018г. ответчиком не выплачена заработная плата за август 2017г. в размере 51 228,49 руб., за сентябрь 2017 в размере 62 014,00 руб., за октябрь 2017 в размере 83 029,96 руб., за ноябрь 2017г. в размере 62 014,00руб., за декабрь 2017г. в размере 79 085,79руб., аванс за январь 2018г. в размере 23 760 руб. Размер задолженности по заработной плате составляет 361 132 рубля 24 коп.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Проектный институт» Федеральной службы безопасности Российской Федерации в его пользу 361 132 рубля 24 коп. - задолженность по заработной плате, денежную компенсацию за задержку выплат в размере 17 924 рубля 94 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФГУП «Проектный институт» ФСБ РФ ФИО3 в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска в заявленном размере не возражала.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ФИО4 с 20.01.2009г. состоит в трудовых отношениях с Северо-Западным филиалом Федерального государственного унитарного предприятия «Проектный институт» Федеральной службы безопасности Российской Федерации, с ним заключен трудовой договор № от 20.01.2009г.

СЗФ ФГУП «ПИ» ФСБ России является подразделением Федерального государственного унитарного предприятия «Проектный институт» Федеральной службы безопасности Российской Федерации, без образования самостоятельного юридического лица, руководитель которого действует на основании доверенности, выданной головным предприятием - ФГУП «ПИ» ФСБ России.

В силу ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается локальными нормативно-правовыми актами, принимаемыми на предприятии.

На основании положений Коллективного договора ФГУП «ПИ» ФСБ России, днями выплаты заработной платы в подразделениях ответчика являются 10 и 25 число каждого месяца. Платеж за первую половину месяца (аванс) составляет 40% от должностного оклада, указанного в штатном расписании и трудовом договоре.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата заработной платы за июль 2017г. в размере 20 889 рублей 26 коп., что подтверждается платежным поручением.

Согласно расчету, представленному истцом, ДД.ММ.ГГГГ наступил срок выплаты заработной платы за ноябрь 2017 года, в размере 38 254,00руб.

ДД.ММ.ГГГГ наступил срок выплаты аванса за декабрь 2017 года, в размере 23 760 (двадцать три тысячи семьсот шестьдесят) рублей 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ наступил срок выплаты заработной платы за декабрь 2017 года, в размере 55 325,79руб.

ДД.ММ.ГГГГ наступил срок выплаты аванса за январь 2018 года, в размере 23 760 (двадцать три тысячи семьсот шестьдесят) рублей 00 коп.

По состоянию на 30.01.2018г. ответчиком не выплачена заработная плата за август 2017г. в размере 51 228,49 руб., за сентябрь 2017 в размере 62 014,00 руб., за октябрь 2017 в размере 83 029,96 руб., за ноябрь 2017г. в размере 62 014,00руб., за декабрь 2017г. в размере 79 085,79руб., аванс за январь 2018г. в размере 23 760,00руб. Таким образом, размер задолженности по заработной плате составляет 361 132 рубля 24 коп. Размер задолженности перед истцом по заработной плате в указанном размере представитель в судебном заседании не оспаривала, признав его правильным.

Из ст. 236 Трудового кодекса следует, что в случае задержки выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов (денежной компенсации) в определенном названной статьей размере.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету компенсации за задержку выплаты заработной платы ее размер составит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 17 924 рубля 94 коп.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С учетом требований данной нормы закона с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, размер которой применительно к положениям п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит от удовлетворенных исковых требований 6 990,57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Проектный институт» Федеральной службы безопасности Российской Федерации в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в сумме 361 132 рубля 24 копейки, в счет компенсации за задержку выплат 17 924 рубля 94 копейки.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Проектный институт» Федеральной службы безопасности Российской Федерации в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в сумме 6 990 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья