Приговор № 1-678/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-678/2017

Дело № 1-678/2017

(Следств. №)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Орехово-Зуево Московской области 15 ноября 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Черновой Н.С., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Семеновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности цыгана, образования не имеющего, невоеннообязанного, холостого, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, до задержания и заключения под стражу проживал по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, точное время следствием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, точное время следствием не установлено, при помощи своего мобильного телефона договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства. Получив по телефону от неустановленного следствием лица согласие о продаже наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов по 15 часов, точное время следствием не установлено, через свой телефон перечислил неустановленному следствием лицу денежные средства в размере 1500 рублей за приобретаемое наркотическое средство. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов по 15 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1 через свой мобильный телефон, получив адрес местонахождения вышеуказанного вещества, прибыл на участок местности, расположенный у <адрес>, где перед входом в первый подъезд указанного дома увидел <данные изъяты>, с находящимися в нем веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой, не менее 2,67 грамма, которое он взял в руки, таким образом, незаконно приобретя наркотическое средство. Незаконно приобретенное наркотическое средство, он стал незаконно хранить для личного потребления и без цели последующего сбыта в левом переднем наружном кармане пиджака, надетом на нем. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов ФИО1 был остановлен у <адрес> оперуполномоченными ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», и был доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуево», расположенном по адресу: <адрес>, где в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 30 минут в кабинете ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуево» сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом переднем наружном кармане пиджака, надетом на нем, был обнаружен и изъят сверток с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой 2,67 грамма, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой 2,67 грамма. <данные изъяты>) внесен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Общее количество вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), незаконно приобретенного и незаконно хранимого им (ФИО1) при вышеизложенных обстоятельствах, составляет 2,67 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанного преступления он признает полностью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Указанное ходатайство обвиняемого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Чернова Н.С.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 раздела Х УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

ФИО1 не судим, совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению наркотических средств /л.д. 130, 143/, на учете у нарколога и психиатра не состоит /л.д. 133, 135/. Согласно заключению амбулаторной судебной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, то есть мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов (шифр по МКБ 10 F 11.2), как страдающий синдромом зависимости в результате употребления опиоидов нуждается в лечении у врача нарколога, противопоказания для лечения нет. Клинических признаков за синдром зависимости от алкоголя у ФИО1 не выявлено. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать в проведении следственных действий и знакомиться с материалами уголовного дела, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера, в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. ФИО1 в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает /л.д. 162-166/.

Смягчающими обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка (со слов), а также состояние здоровья – наличие тяжкого заболевания (справка в деле).

Отягчающих обстоятельств судом не усматривается.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, соглашаясь с предложением представителя государственного обвинения, считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему реальное наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Суд, с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, данных о личности подсудимого ФИО1 и фактических обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого ему предъявлено обвинение.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орехово-Зуевское», по адресу: <адрес> /л.д. 90, 91, 92/, после вступления приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 2,63 грамма; 2 конверта со смывами с рук и контрольным образцом смыва – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Гордиенко Е.Г.