Приговор № 1-11/2019 1-310/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 1-11/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 16 января 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Нестеров С.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Железнодорожного района г. Рязани Соловья Р.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зудашкина Д.Г., представившего удостоверение №1068 и ордер №761 от 19 декабря 2018 года в защиту интересов ФИО1,

при секретаре Лагуткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО1, ...

...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18 мая 2018 года примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1 проходил мимо магазина «Кияки», расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1, испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у сотрудника данного магазина.

18 мая 2018 года примерно в 14 часов 30 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств зашел в помещение магазина «Кияки», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел ранее незнакомую ему Ю. Н.А. и полагая, что последняя имеет при себе денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана денежных средств, принадлежащих Ю. Н.А.

18 мая 2018 года примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1 в продолжении реализации своего преступного умысла, находясь в помещении магазина «Кияки», расположенного по адресу: <адрес> и желая составить благоприятное впечатление о себе, как о продавце электроники, сообщил Ю. Н.А. ложные сведения о том, что он знаком с директором указанного магазина, для которой он, будучи представителем торговой организации, должен привезти для реализации стиральную машину, по цене, ниже среднерыночной, чем совершил обман, поскольку с директором магазина фактически знаком не был, и какого-либо товара для реализации не предлагал. Полагая, что Ю. Н.А. воспринимает сообщенную им информацию, как достоверную, он, продолжая реализацию преступного умысла, сообщил последней, что готов продать ей, по низкой цене стиральную машину. Ю. Н.А. полагая о том, что заверения ФИО1 являются правдивыми, попросила последнего продать ей стиральную машину, на что ФИО1, ответил согласием, одновременно сообщив, что готов продать Ю. Н.А. со склада стиральную машину по цене 10000 рублей, с условием незамедлительной оплаты в размере 10000 рублей. Указанным сообщением ФИО1 вновь совершил обман Ю. Н.А. поскольку фактически стиральной машины, предназначенной для реализации, в своем распоряжении не имел. Действуя под влиянием обмана, совершенного ФИО1 и полностью доверяя ему, Ю. Н.А. в тот же день и в то же время, находясь в помещении магазина «Кияки» по указанному адресу, полагая, что действует в собственных интересах, для покупки стиральной машины, передала ФИО1 в счет оплаты за покупку стиральной машины денежные средства в размере 10000 рублей. ФИО1 продолжая реализацию задуманного, противоправно, то есть вопреки воле Ю. Н.А. по использованию собственных денежных средств на приобретение товара для своих нужд, из корыстных побуждений, безвозмездно, то есть не предоставляя товара и не оказывая последней каких-либо услуг, незаконно завладел переданными ему денежными средствами, и положил их в карман своей одежды, тем самым похитил их.

После этого ФИО1, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Ю. Н.А. материальный ущерб в размере 10000 рублей, который для нее является значительным.

он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20 мая 2018 года примерно в 10 часов 20 минут, ФИО1 проходил мимо магазина «Элит», расположенного по адресу: <адрес> В этот момент у ФИО1, испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у сотрудника данного магазина.

20 мая 2018 года примерно в 10 часов 30 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств зашел в помещение магазина «Элит», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел ранее незнакомую ему А. И.Н. полагая, что последняя имеет при себе денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана денежных средств, принадлежащих А. И.Н.

20 мая 2018 года примерно в 10 часов 30 минут, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении магазина «Элит», расположенного по адресу: <адрес> и желая составить благоприятное впечатление о себе, как о продавце электроники, сообщил А. И.Н. ложные сведения о том, что знаком с директором указанного магазина, для которой он, будучи представителем торговой организации, должен привезти для реализации телевизор, по цене, ниже среднерыночной, чем совершил обман, поскольку с директором магазина фактически знаком не был, и какого-либо товара для реализации не предлагал. Полагая, что А. И.Н. воспринимает сообщенную им информацию, как достоверную, он, продолжая реализацию преступного умысла, сообщил последней, что готов продать ей, по низкой цене телевизор. А. И.Н. полагая о том, что заверения ФИО1 являются правдивыми, попросила последнего продать ей телевизор, на что ФИО1, ответил согласием, одновременно сообщив, что готов продать А. И.Н. со склада телевизор по цене 8000 рублей, с условием незамедлительной оплаты в размере 7500 рублей. Указанным сообщением ФИО1 вновь совершил обман А. И.Н. поскольку фактически телевизора, предназначенного для реализации, в своем распоряжении не имел. Действуя под влиянием обмана, совершенного ФИО1 и полностью доверяя ему, А. И.Н. в тот же день и в то же время, находясь в помещении магазина «Элит» по указанному адресу полагая, что действует в собственных интересах, для покупки телевизора, передала ФИО1 в счет оплаты за покупку телевизора денежные средства в размере 7500 рублей. ФИО1 продолжая реализацию задуманного, противоправно, то есть вопреки воле А. И.Н. по использованию собственных денежных средств на приобретение товара для своих нужд, из корыстных побуждений, безвозмездно, то есть не предоставляя товара и не оказывая последней каких-либо услуг, незаконно завладел переданными ему денежными средствами, и положил их в карман своей одежды, тем самым похитил их.

После этого ФИО1, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым А. И.Н. материальный ущерб в размере 7500 рублей, который для нее является значительным.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23 мая 2018 года примерно в 12 часов 40 минут, ФИО1 проходил мимо магазина «Дым без огня», расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1, испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у сотрудника данного магазина.

23 мая 2018 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств зашел в помещение магазина «Дым без огня», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел ранее незнакомую ему Г. К.С. полагая, что последняя имеет при себе денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана денежных средств, принадлежащих Г. К.С.

23 мая 2018 года примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении магазина «Дым без огня», расположенного по адресу: <адрес>, и желая составить благоприятное впечатление о себе, как о продавце электроники, сообщил Г. К.С. ложные сведения о том, что знаком с директором указанного магазина, для которой он, будучи представителем торговой организации, должен привезти для реализации сотовый телефон, по цене, ниже среднерыночной, чем совершил обман, поскольку с директором магазина фактически знаком не был, и какого-либо товара для реализации не предлагал. Полагая, что Г. К.С. воспринимает сообщенную им информацию, как достоверную, он, продолжая реализацию преступного умысла, сообщил последней, что готов продать ей, по низкой цене сотовый телефон. Г. К.С., полагая о том, что заверения ФИО1 являются правдивыми, попросила последнего продать ей сотовый телефон, на что ФИО1, ответил согласием, одновременно сообщив, что готов продать Г. К.С. со склада сотовый телефон по цене 11500 рублей, с условием незамедлительной оплаты в размере 11500 рублей. Указанным сообщением ФИО1 вновь совершил обман Г. К.С. поскольку фактически сотового телефона, предназначенного для реализации, в своем распоряжении не имел. Действуя под влиянием обмана, совершенного ФИО1 и полностью доверяя ему, Г. К.С. в тот же день и в то же время, находясь в помещении указанного магазина, полагая, что действует в собственных интересах, для покупки сотового телефона, передала ФИО1 в счет оплаты за покупку сотового телефона денежные средства в размере 11500 рублей. ФИО1 продолжая реализацию задуманного, противоправно, то есть вопреки воле Г. К.С. по использованию собственных денежных средств на приобретение товара для своих нужд, из корыстных побуждений, безвозмездно, то есть не предоставляя товара и не оказывая последней каких-либо услуг, незаконно завладел переданными ему денежными средствами, и положил их в карман своей одежды, тем самым похитил их.

После этого ФИО1, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Г. К.С. материальный ущерб в размере 11500 рублей, который для нее является значительным.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28 мая 2018 года примерно в 13 часов 40 минут, ФИО1 проходил мимо магазина «Ортокомфорт», расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1, испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у сотрудника данного магазина.

28 мая 2018 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств зашел в помещение магазина «Ортокомфорт», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел ранее незнакомую ему М. М.Б. полагая, что последняя имеет при себе денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана денежных средств, принадлежащих М. М.Б.

28 мая 2018 года примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении магазина «Ортокомфорт», расположенного по адресу: <адрес>, и желая составить благоприятное впечатление о себе, как о продавце электроники, сообщил М. М.Б. ложные сведения о том, что знаком с директором указанного магазина, для которой он, будучи представителем торговой организации, должен привезти для реализации телевизор, по цене, ниже среднерыночной, чем совершил обман, поскольку с директором магазина фактически знаком не был, и какого-либо товара для реализации не предлагал. Полагая, что М. М.Б. воспринимает сообщенную им информацию, как достоверную, он, продолжая реализацию преступного умысла, сообщил последней, что готов продать ей, по низкой цене телевизор. М. М.Б. полагая о том, что заверения ФИО1 являются правдивыми, попросила последнего продать ей телевизор, на что ФИО1, ответил согласием, одновременно сообщив, что готов продать М. М.Б. со склада телевизор по цене 12000 рублей, с условием незамедлительной оплаты в размере 12000 рублей. Указанным сообщением ФИО1 вновь совершил обман М. М.Б. поскольку фактически телевизора, предназначенного для реализации, в своем распоряжении не имел. Действуя под влиянием обмана, совершенного ФИО1 и полностью доверяя ему, М. М.Б. в тот же день и в то же время, находясь в помещении указанного магазина, полагая, что действует в собственных интересах, для покупки телевизора, передала ФИО1 в счет оплаты за покупку телевизора денежные средства в размере 12000 рублей. ФИО1 продолжая реализацию задуманного, противоправно, то есть вопреки воле М. М.Б. по использованию собственных денежных средств на приобретение товара для своих нужд, из корыстных побуждений, безвозмездно, то есть не предоставляя товара и не оказывая последней каких-либо услуг, незаконно завладел переданными ему денежными средствами, и положил их в карман своей одежды, тем самым похитил их.

После этого ФИО1, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым М. М.Б. материальный ущерб в размере 12000 рублей, который для нее является значительным.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28 мая 2018 года примерно в 17 часов 50 минут, ФИО1 проходил мимо магазина «Квартал», расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1, испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у сотрудника данного магазина.

28 мая 2018 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств зашел в помещение магазина «Квартал», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел ранее незнакомую ему Н. А.В. полагая, что последняя имеет при себе денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана денежных средств, принадлежащих Н. А.В.

28 мая 2018 года примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении магазина «Квартал», расположенного по адресу: <адрес>, и желая составить благоприятное впечатление о себе, как о продавце электроники, сообщил Н. А.В. ложные сведения о том, что знаком с директором указанного магазина, для которого он, будучи представителем торговой организации, должен привезти для реализации телевизор, по цене, ниже среднерыночной, чем совершил обман, поскольку с директором магазина фактически знаком не был, и какого-либо товара для реализации не предлагал. Полагая, что Н. А.В. воспринимает сообщенную им информацию, как достоверную, он, продолжая реализацию преступного умысла, сообщил последней, что готов продать ей, по низкой цене телевизор. Н. А.В. полагая о том, что заверения ФИО1 являются правдивыми, попросила последнего продать ей телевизор, на что ФИО1, ответил согласием, одновременно сообщив, что готов продать Н. А.В. со склада телевизор по цене 9000 рублей, с условием незамедлительной оплаты в размере 9000 рублей. Указанным сообщением ФИО1 вновь совершил обман Н. А.В. поскольку фактически телевизора, предназначенного для реализации, в своем распоряжении не имел. Действуя под влиянием обмана, совершенного ФИО1 и полностью доверяя ему, Н. А.В. в тот же день и в то же время, находясь в помещении магазина «Квартал» по указанному адресу, полагая, что действует в собственных интересах, для покупки телевизора, передала ФИО1 в счет оплаты за покупку телевизора денежные средства в размере 9000 рублей. ФИО1 продолжая реализацию задуманного, противоправно, то есть вопреки воле Н. А.В. по использованию собственных денежных средств на приобретение товара для своих нужд, из корыстных побуждений, безвозмездно, то есть не предоставляя товара и не оказывая последней каких-либо услуг, незаконно завладел переданными ему денежными средствами, и положил их в карман своей одежды, тем самым похитил их.

После этого ФИО1, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб в размере 9000 рублей, который для нее является значительным.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01 июня 2018 года примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1 проходил мимо магазина «Семена», расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1, испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у сотрудника данного магазина.

01 июня 2018 года примерно в 09 часов 30 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств зашел в помещение магазина «Семена», расположенного по адресу<адрес> где увидел ранее незнакомую ему Т. М.В. полагая, что последняя имеет при себе денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана денежных средств, принадлежащих Т. М.В.

01 июня 2018 года примерно в 09 часов 30 минут, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении магазина «Семена», расположенного по адресу: <адрес> и желая составить благоприятное впечатление о себе, как о продавце электроники, сообщил Т. М.В. ложные сведения о том, что знаком с директором указанного магазина, для которого он, будучи представителем торговой организации, должен привезти для реализации телевизор, по цене, ниже среднерыночной, чем совершил обман, поскольку с директором магазина фактически знаком не был, и какого-либо товара для реализации не предлагал. Полагая, что Т. М.В. воспринимает сообщенную им информацию, как достоверную, он, продолжая реализацию преступного умысла, сообщил последней, что готов продать ей, по низкой цене телевизор. ФИО3 полагая о том, что заверения ФИО1 являются правдивыми, попросила последнего продать ей телевизор, на что ФИО1, ответил согласием, одновременно сообщив, что готов продать Т. М.В. со склада телевизор по цене 9000 рублей, с условием незамедлительной оплаты в размере 9000 рублей. Указанным сообщением ФИО1 вновь совершил обман Т. М.В. поскольку фактически телевизора, предназначенного для реализации, в своем распоряжении не имел. Действуя под влиянием обмана, совершенного ФИО1 и полностью доверяя ему, Т. М.В. в тот же день и в то же время, находясь в помещении магазина «Семена» по указанному адресу, полагая, что действует в собственных интересах, для покупки телевизора, передала ФИО1 в счет оплаты за покупку телевизора денежные средства в размере 9000 рублей. ФИО1 продолжая реализацию задуманного, противоправно, то есть вопреки воле ФИО3 по использованию собственных денежных средств на приобретение товара для своих нужд, из корыстных побуждений, безвозмездно, то есть не предоставляя товара и не оказывая последней каких-либо услуг, незаконно завладел переданными ему денежными средствами, и положил их в карман своей одежды, тем самым похитил их.

После этого ФИО1, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Т. М.В. материальный ущерб в размере 9000 рублей, который для нее является значительным.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

04 июня 2018 года примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1 проходил мимо детского центра «Муравейник», расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1, испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у сотрудника данного магазина.

04 июня 2018 года примерно в 11 часов 30 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств зашел в помещение детского центра «Муравейник», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел ранее незнакомую ему К. Н.И. полагая, что последняя имеет при себе денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО4

04 июня 2018 года примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении детского центра «Муравейник», расположенного по адресу: <адрес>, и желая составить благоприятное впечатление о себе, как о продавце электроники, сообщил К. Н.И. ложные сведения о том, что знаком с директором указанного детского центра, для которого он, будучи представителем торговой организации, должен привезти для реализации телевизор, по цене, ниже среднерыночной, чем совершил обман, поскольку с директором детского центра фактически знаком не был, и какого-либо товара для реализации не предлагал. Полагая, что К. Н.И., воспринимает сообщенную им информацию, как достоверную, он, продолжая реализацию преступного умысла, сообщил последней, что готов продать ей, по низкой цене телевизор. К. Н.И., полагая о том, что заверения ФИО1 являются правдивыми, попросила последнего продать ей телевизор, на что ФИО1, ответил согласием, одновременно сообщив, что готов продать К. Н.И., со склада телевизор по цене 7500 рублей, с условием незамедлительной оплаты в размере 7 500 рублей. Указанным сообщением ФИО1 вновь совершил обман К. Н.И., поскольку фактически телевизора, предназначенного для реализации, в своем распоряжении не имел. Действуя под влиянием обмана, совершенного ФИО1 и полностью доверяя ему, К. Н.И. в тот же день и в то же время, находясь в помещении детского центра «Муравейник», расположенного по указанному адресу, полагая, что действует в собственных интересах, для покупки телевизора, передала ФИО1 в счет оплаты за покупку телевизора денежные средства в размере 7500 рублей. ФИО1 продолжая реализацию задуманного, противоправно, то есть вопреки воле К. Н.И., по использованию собственных денежных средств на приобретение товара для своих нужд, из корыстных побуждений, безвозмездно, то есть не предоставляя товара и не оказывая последней каких-либо услуг, незаконно завладел переданными ему денежными средствами, и положил их в карман своей одежды, тем самым похитил их.

После этого ФИО1, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым К. Н.И., материальный ущерб в размере 7500 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимый осознает. Адвокат Зудашкин Д.Г. ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель с постановлением приговора по уголовному делу в особом порядке согласился.

Потерпевшие Г. К.С., Н. А.В., К. Н.И., Ю. Н.А., А. И.Н., Т. М.В., М. М.Б. также согласны, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке, о чем имеются их письменные заявления.

Таким образом, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ условия, допускающие постановление приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их:

по каждому эпизоду мошенничества – по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку ФИО1 в каждом случае совершал хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ согласно которым при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание за совершенное преступление не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление уголовным законом.

ФИО1 совершил семь умышленных преступлений средней тяжести против собственности.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На учете в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им.Н.Н.Баженова» не состоит. На учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит. На учете у врача психиатра в ГБУ РО «Рязанская межрайонная больница» ФИО5 не состоит. На учете у врача психиатра – нарколога в ГБУ РО «Рязанская межрайонная больница» ФИО5 не состоит. По месту регистрации характеризуется удовлетворительно. По месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Согласно сообщению ФБ ФКУЗ МСЧ-62 ФСИН России от 14.01.2019 г. ФИО1 страдает следующими хроническими заболеваниями: ...

По всем эпизодам преступлений суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1:

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ его молодой возраст, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, а также наличие хронических заболеваний: ...

В действиях ФИО1 также по всем эпизодам совершенных преступлений, согласно требованиям ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеются признаки рецидива. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ это обстоятельство является отягчающим наказание, поэтому наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд полагает, что не имеется оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения условий ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку указанные обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий ФИО1

Учитывая изложенное, суд полагает, что с учетом данных о личности ФИО1, достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершение им новых преступлений, возможно только при назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Поскольку осужденный совершил умышленные преступления средней тяжести до вынесения приговора от 23 июля 2018 года Советского районного суда г. Рязани, окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора имеются основания для избрания меры пресечения в отношении осужденного в виде заключения под стражу.

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: USB – накопитель «Kingston DT101 G2» емкостью 4Гб с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Семена», расположенном по адресу: <адрес>; DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Семена», расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 по эпизоду хищения путем обмана денежных средств, принадлежащего Г. К.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Признать ФИО1 по эпизоду хищения путем обмана денежных средств, принадлежащего Н. А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Признать ФИО1 по эпизоду хищения путем обмана денежных средств, принадлежащего К. Н.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Признать ФИО1 по эпизоду хищения путем обмана денежных средств, принадлежащего Ю. Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Признать ФИО1 по эпизоду хищения путем обмана денежных средств, принадлежащего А. И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Признать ФИО1 по эпизоду хищения путем обмана денежных средств, принадлежащего Т. М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Признать ФИО1 по эпизоду хищения путем обмана денежных средств, принадлежащего М. М.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 23 июля 2018 года Советского районного суда г. Рязани окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избиравшуюся ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 16 января 2019 года, то есть с момента постановления приговора по настоящему делу.

В соответствии с п.а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с 16 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок наказания в виде лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору от 23 июля 2018 года Советского районного суда г. Рязани с 5 июня 2018 года по 15 января 2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: USB – накопитель «Kingston DT101 G2» емкостью 4Гб с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Семена», расположенном по адресу: <адрес> DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Семена», расположенном по адресу: <адрес> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе назначенного судом по его ходатайству.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: С.И.Нестеров