Приговор № 1-150/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-75/2019

Дело №1-150/2019 УИД: 28RS0015-01-2019-000194-10


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Райчихинск 16 июля 2019 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Никулина С.Ф.,

при секретаре Завьяловой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Райчихинска Амурской области Порваткина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соболевой И.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <личные данные> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по ч.1 ст.232, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228. 1, ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.69, ч.5 ст.74 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

установил:

в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник умысел, направленный на предоставление, имеющейся в его распоряжении <адрес> лицам, для систематического потребления наркотических средств.

Действуя во исполнение своего умысла, направленного на предоставление помещения для систематического потребления наркотических средств лицами, склонных к наркотизации, умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлял <адрес> для систематического потребления наркотических средств лицам: П.А.В., К.А.В., В.Д.В., Г.В.А., Н.Ю.А., склонным к наркотизации, а также предметы обихода (кастрюли, ложки и т.д.), непосредственно необходимые для потребления наркотических средств:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <время> ФИО2, реализуя свой умысел, предоставил помещение <адрес> для изготовления и потребления наркотического средства П.А.В., В.Д.В. и К.А.В. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в <время> они в состоянии наркотического одурманивания были задержаны сотрудниками ОКОН МО МВД России «Райчихинское». В ходе проведения медицинского освидетельствования у них было установлено состояние опьянение, вызванное употреблением наркотического средства - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <время> ФИО2, реализуя свой умысел, предоставил помещение квартиры, расположенное по адресу: <адрес> для изготовления и потребления наркотического средства Г.В.А. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в <время> Г.В.А. в состоянии наркотического одурманивания был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Райчихинское». В ходе проведения медицинского освидетельствования у Г.В.А. было установлено состояние опьянение, вызванное употреблением наркотического средства - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время дознанием не установлено), ФИО2, реализуя свой умысел, предоставил помещение <адрес> для изготовления и потребления наркотического средства К.А.В. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в <время> К.А.В. в состоянии наркотического одурманивания был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Райчихинское». В ходе проведения медицинского освидетельствования у К.А.В. было установлено состояние опьянение, вызванное употреблением наркотического средства - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <время> ФИО2 реализуя свой умысел, предоставил помещение <адрес> для изготовления и потребления наркотического средства Н.Ю.А. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в <время> Н.Ю.А. в состоянии наркотического одурманивания был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Райчихинское». В ходе проведения медицинского освидетельствования у Н.Ю.А. было установлено состояние опьянение, вызванное употреблением наркотического средства - <данные изъяты>.

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В судебном заседании государственный обвинитель обвинение поддержал.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что с предъявленным обвинением по ч.1 ст.232 УК РФ он согласен, существо предъявленного обвинения ему понятно. Подсудимым ФИО2 во время предварительного следствия заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им поддержано в судебном заседании.

Защитником - адвокатом Соболевой И.А. ходатайство подсудимого ФИО2 поддержано, государственный обвинитель – помощник прокурора г.Райчихинска Порваткин А.Н. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что предъявленное ФИО2 обвинение по ч.1 ст.232 УК РФ в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; с предъявленным обвинением ФИО2 согласен; обвинение ему понятно; совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести; ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом; при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке; законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – участники судебного заседания не оспаривают, суд рассматривает дело без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ, поскольку также не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о согласии с квалификацией его действий, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждено совокупностью доказательств собранных по уголовному делу, и приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.316 УПК РФ, в отношении подсудимого ФИО2 надлежит постановить обвинительный приговор.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленных в предъявленном подсудимому обвинении, с которым он согласился, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В силу ч.3 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО2, <характер-ка>

Оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения у суда не имеется. Данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО2: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (т.1 л.д.101).

Поскольку подсудимый ФИО2 в судебном заседании сообщил о своей зависимости от наркотических средств, суд также признает обстоятельством смягчающим наказание - состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

В соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и степени его общественной опасности, личности ФИО2, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает личность подсудимого, характеризующие его данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, являясь ранее судимым за аналогичные преступления, что свидетельствует об устойчивой криминализации личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его близких, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание, и приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы поскольку данная мера уголовного наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст.232 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ поскольку по преступлению, совершенному ФИО2 установлено обстоятельство отягчающее наказание, но назначает наказание в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку подсудимый ФИО2 после отбытия наказания в виде реального лишения свободы, за преступления предусмотренные в том числе ст.232 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, имея непогашенную судимость в том числе по ст.232 УК РФ, за совершение которого отбывал наказание в виде реального лишения свободы, после освобождения вновь совершил аналогичное преступление, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО2 с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

По этим же обстоятельствам суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст.73 УК РФ, и назначении ему наказания условно.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, то, в целях исполнения приговора суда, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 следует изменить на меру пресечения - заключение под стражу.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО2 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, как мужчине осужденному при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу. ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента взятия под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывать в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Судья Никулин С.Ф.