Приговор № 1-138/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-138/2019

Уголовное дело № 1-138/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бирюкова Э.В.,

при секретаре Ивановой В.М.,

с участием государственного обвинителя Берездовца М.С.,

потерпевших С., Х., М,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Луневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 26.10.2010 года Октябрьским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ (с учетом постановления Багратионовского районного суда Калининградской области от 21.05.2012 года) к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев, освобожден по отбытии наказания 30.11.2012 года;

- 11.07.2013 года Гурьевским районным судом Калининградской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

- 29.11.2013 года Центральным районным судом г. Калининграда по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (19 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев (исправительная колония особого режима);

- 29.07.2015 года Багратионовским районным судом Калининградской области по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Багратионовского районного суда Калининградской области от 14.12.2017 года) к лишению свободы на срок 4 года 2 месяца (исправительная колония особого режима, отбывает наказание в настоящее время до сентября 2019 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 (5 эпизодов), ч. 2 ст. 159 (11 эпизодов) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области, расположенном по адресу: <адрес>, решил совершать мошенничества, путем телефонных переговоров с гражданами и сообщения им заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о возникновении у их знакомых различного рода проблем и необходимости в связи с этим перевода денежных средств на счет абонентского номера, указанного ФИО1, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 41 минуты до 20 часов 59 минут 08.08.2017 года ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, преследуя корыстную цель, находясь в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области, используя в нарушение режима содержания в исправительной колонии имевшийся в его распоряжении мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил звонок на мобильный телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании Т., проживающего по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора с последним обманул его, представившись знакомым и сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возникновении финансовых проблем и необходимости в связи с этим перечисления денежных средств на счет абонентского номера. После чего, Т., введенный ФИО1 в заблуждение, полагая, что действует по поручению и в интересах хорошего знакомого, не осведомленный о намерениях ФИО1, перевел через терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: Калининградская область, ул. А. Невского, 50-52 «а», в 18 часов 09 минут 08.08.2017 года на счет абонентского номера №, указанного ФИО1, денежные средства в сумме 5 000 рублей. После чего, Т., введенный ФИО1 в заблуждение, полагая, что действует по поручению и в интересах хорошего знакомого, обратился за помощью по переводу денежных средств к брату Т1, не осведомленному о намерениях ФИО1, который через терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <...>, в 20 часов 04 минуты 08.08.2017 года перевел на счет абонентского номера №, указанного ФИО1, денежные средства в сумме 5 000 рублей. Далее ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, убедил Т. осуществить перевод денежных средств на счет абонентского номера, указанного последним. В связи с чем, Т., введенный ФИО1 в заблуждение, не осведомленный о намерениях ФИО1, перевел через терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: Калининградская область, ул. А. Невского, 50-52 «а», в 20 часов 59 минут 08.08.2017 года на счет абонентского номера №, указанного ФИО1, денежные средства в сумме 2000 рублей, а всего он перевел денежные средства на общую сумму 12 000 рублей, которые ФИО1 похитил, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Т. значительный ущерб в сумме 12 000 рублей.

Кроме того, реализуя задуманное, в период времени с 12 часов 41 минуты до 16 часов 04 минут 10.08.2017 года ФИО1, используя в нарушение режима содержания в исправительной колонии имевшийся в его распоряжении мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил звонок на мобильный телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании Д., проживающего по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора с последним обманул его, представившись знакомым и сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возникновении финансовых проблем и необходимости в связи с этим перечисления денежных средств на банковскую карту. После чего, Д., введенный ФИО1 в заблуждение, полагая, что действует по поручению и в интересах хорошего знакомого, не осведомленный о намерениях ФИО1, находясь на отдыхе в горах в г. Сочи, точное место следствием не установлено, дистанционно перевел через приложение «мобильный банк», установленное на его мобильном телефоне, со счета банковской карты филиала банка ПАО «ВТБ» № в 16 часов 04 минуты 10.08.2017 года на банковскую карту с номером №, указанную ФИО1, денежные средства в сумме 5062 рубля 50 копеек (с учетом комиссии), которые ФИО1 похитил, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Д. ущерб в сумме 5062 рубля 50 копеек.

Кроме того, реализуя задуманное, в период времени с 16 часов 04 минут до 17 часов 47 минут 07.09.2017 года ФИО1, используя в нарушение режима содержания в исправительной колонии имевшийся в его распоряжении мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил звонок на мобильный телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании Г., проживающей по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора с последней обманул ее, представившись родственником и сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возникновении финансовых проблем и необходимости в связи с этим перечисления денежных средств на счет абонентского номера. После чего, Г., введенная ФИО1 в заблуждение, полагая, что действует по поручению и в интересах близкого родственника, не осведомленная о намерениях ФИО1, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: <...> «а», дистанционно перевела через приложение «мобильный банк» системы «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», установленное на ее мобильном телефоне со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № в 16 часов 43 минуты 07.09.2017 года на счет абонентского номера №, указанного ФИО1, денежные средства в сумме 5 500 рублей. После чего, Г., введенная ФИО1 в заблуждение, полагая, что действует по поручению и в интересах близкого родственника, не осведомленная о намерениях ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись «аккаунтом» племянницы Т2, с разрешения последней, дистанционно перевела через приложение «мобильный банк» системы «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», установленное на ее мобильном телефоне, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на Т2, в 17 часов 47 минут 07.09.2017 года на счет абонентского номера №, указанного ФИО1, денежные средства в сумме 7 000 рублей, а всего перевела денежные средства на общую сумму 12 500 рублей, которые ФИО1 похитил, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Г. значительный ущерб в сумме 12 500 рублей.

Кроме того, реализуя задуманное, в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 54 минут 12.09.2017 года ФИО1, используя в нарушение режима содержания в исправительной колонии имевшийся в его распоряжении мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил звонок на мобильный телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании С2, проживающей по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора с последней обманул ее, представившись племянником и сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возникновении финансовых проблем и необходимости в связи с этим перечисления денежных средств на счет абонентского номера. После чего, С2, введенная ФИО1 в заблуждение, полагая, что действует по поручению и в интересах близкого родственника, не осведомленная о намерениях ФИО1, перевела через терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <...>, в 16 часов 54 минуты 12.09.2017 года на счет абонентского номера №, указанного ФИО1, денежные средства в сумме 4 500 рублей, которые ФИО1 похитил, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшей С2 ущерб в сумме 4 500 рублей.

Кроме того, реализуя задуманное, в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 01 минуты 16.09.2017 года ФИО1, используя в нарушение режима содержания в исправительной колонии имевшийся в его распоряжении мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил звонок на мобильный телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании М, проживающего по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора с последним обманул его, представившись знакомым и сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возникновении финансовых проблем и необходимости в связи с этим перечисления денежных средств на счет абонентского номера. После чего, М, введенный ФИО1 в заблуждение, полагая, что действует по поручению и в интересах хорошего знакомого, не осведомленный о намерениях ФИО1, перевел через терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <...> «а» в 12 часов 01 минуту 16.09.2017 года на счет абонентского номера №, указанного ФИО1, денежные средства в сумме 2 600 рублей (с учетом комиссии), которые ФИО1 похитил, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшему М ущерб в сумме 2 600 рублей.

Кроме того, реализуя задуманное, в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 42 минут 17.09.2017 года ФИО1, используя в нарушение режима содержания в исправительной колонии имевшийся в его распоряжении мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил звонок на мобильный телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании К1, проживающей по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора с последней обманул ее, представившись внуком и сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возникновении финансовых проблем и необходимости в связи с этим перечисления денежных средств на счет абонентского номера. После чего, К1, введенная ФИО1 в заблуждение, полагая, что действует по поручению и в интересах близкого родственника, не осведомленная о намерениях ФИО1, перевела через терминал самообслуживания, расположенный по адресу: <...>, в период времени с 13 часов 29 минут до 13 часов 42 минут 17.09.2017 года на счет абонентского номера №, указанного ФИО1, денежные средства в сумме 16 000 рублей, которые ФИО1 похитил, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшей К1 значительный ущерб в сумме 16 000 рублей.

Кроме того, реализуя задуманное, в период времени с 14 часов 41 минуты до 18 часов 43 минут 10.12.2017 года ФИО1, используя в нарушение режима содержания в исправительной колонии имевшийся в его распоряжении мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил звонок на мобильный телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании Б3, проживающей по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора с последней обманул ее, представившись братом и сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возникновении финансовых проблем и необходимости в связи с этим перечисления денежных средств на счет абонентского номера. После чего, Б3, введенная ФИО1 в заблуждение, полагая, что действует по поручению и в интересах близкого родственника, не осведомленная о намерениях ФИО1, перевела через терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <...>, в 15 часов 49 минут 10.12.2017 года на счет абонентского номера №, указанного ФИО1, денежные средства в сумме 6 100 рублей. После чего, Б3, введенная ФИО1 в заблуждение, полагая, что действует в интересах близкого родственника, обратилась с просьбой о переводе денежных средств на счет абонентского номера, указанного ФИО1, к неосведомленному о намерениях последнего – супругу Б3, который находясь по адресу: <адрес>, дистанционно перевел через приложение «мобильный банк» системы «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», установленное на его мобильном телефоне со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № в период времени с 16 часов 41 минуты до 17 часов 22 минут 10.12.2017 года на счет абонентского номера №, указанного ФИО1, денежные средства в сумме 9 750 рублей. Затем, Б3, все также введенная ФИО1 в заблуждение, перевела через терминал самообслуживания (АО) «Банк ГПБ», расположенный по адресу: <...>, в 18 часов 43 минуты 10.12.2017 года на счет абонентского номера №, указанного ФИО1, денежные средства в сумме 1 750 рублей, а всего перевела денежные средства на общую сумму 17 600 рублей, которые ФИО1 похитил, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Б3 значительный ущерб в сумме 17 600 рублей.

Кроме того, реализуя задуманное, в период времени с 11 часов 10 минут до 13 часов 17 минут 04.08.2018 года ФИО1, используя в нарушение режима содержания в исправительной колонии имевшийся в его распоряжении мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил звонок на мобильный телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании Ч., проживающей по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора с последней обманул ее, представившись внуком и сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возникновении финансовых проблем и необходимости в связи с этим перечисления денежных средств на счет абонентского номера. После чего, Ч., введенная ФИО1 в заблуждение, полагая, что действует по поручению и в интересах близкого родственника, не осведомленная о намерениях ФИО1, перевела через терминал самообслуживания, расположенный по адресу: <...>, в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 17 минут 04.08.2018 года на счет абонентского номера №, указанного ФИО1, денежные средства в сумме 12 000 рублей, которые ФИО1 похитил, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Ч. значительный ущерб в сумме 12 000 рублей.

Кроме того, реализуя задуманное, в период времени с 13 часов 58 минут 12.09.2018 года до 18 часов 50 минут 18.09.2018 года ФИО1, используя в нарушение режима содержания в исправительной колонии имевшийся в его распоряжении мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил звонок на мобильный телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании Б., проживающей по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора с последней обманул ее, представившись знакомым и сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возникновении финансовых проблем и необходимости в связи с этим перечисления денежных средств на счет абонентского номера и банковскую карту. После чего, Б., введенная ФИО1 в заблуждение, полагая, что действует по поручению и в интересах хорошего знакомого, не осведомленная о намерениях ФИО1, находясь по месту жительства в <адрес>, обратилась за помощью по переводу денежных средств к не осведомленному о намерениях ФИО1, сыну Б1, который, находясь по вышеуказанному адресу, дистанционно перевел через приложение «мобильный банк» системы «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», установленное на его мобильном телефоне, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № в 14 часов 43 минуты 12.09.2018 года на банковскую карту с номером №, указанную ФИО1, денежные средства в сумме 8 900 рублей. После чего, Б., все также введенная ФИО1 в заблуждение, полагая, что действует по поручению и в интересах хорошего знакомого, находясь по адресу: <...>, через терминал самообслуживания в 14 часов 59 минут 12.09.2018 года перевела на счет абонентского номера №, указанного ФИО1, денежные средства в сумме 2 800 рублей. Далее ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, продолжая вводить Б. в заблуждение, сообщая заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возникновении финансовых проблем и необходимости в связи с этим перечисления денежных средств на счет абонентского номера, убедил последнюю осуществить перевод денежных средств на счет абонентского номера, указанного последним. В связи с чем, Б., введенная ФИО1 в заблуждение, полагая, что действует по поручению и в интересах близкого родственника, не осведомленная о намерениях ФИО1, перевела через терминал самообслуживания, расположенный по адресу: <...>, в 11 часов 15 минут 18.09.2018 года на счет абонентского номера №, указанного ФИО1, денежные средства в сумме 4 200 рублей и в 18 часов 50 минут 18.09.2018 года на счет абонентского номера №, указанного ФИО1, денежные средства в сумме 4 100 рублей. Таким образом, Б. перевела на банковскую карту и счет абонентского номера, указанные ФИО1, денежные средства в общей сумму 20 000 рублей, которые ФИО1 похитил, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Б. значительный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Кроме того, реализуя задуманное, в период времени с 12 часов 01 минуты до 13 часов 13 минут 17.09.2018 года ФИО1, используя в нарушение режима содержания в исправительной колонии имевшийся в его распоряжении мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил звонок на мобильный телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании С., проживающей по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора с последней обманул ее, представившись братом бывшего супруга и сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возникновении финансовых проблем и необходимости в связи с этим перечисления денежных средств на счет абонентского номера. После чего, С., введенная ФИО1 в заблуждение, полагая, что действует по поручению и в интересах близкого родственника, не осведомленная о намерениях ФИО1, перевела через терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <...>, в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 13 минут 17.09.2018 года на счет абонентского номера №, указанного ФИО1, денежные средства в сумме 13 150 рублей, которые ФИО1 похитил, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшей С. значительный ущерб в сумме 13 150 рублей.

Кроме того, реализуя задуманное, в период времени с 12 часов 10 минут 17.09.2018 года до 11 часов 49 минут 18.09.2018 года ФИО1, используя в нарушение режима содержания в исправительной колонии имевшийся в его распоряжении мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил звонок на мобильный телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании П., проживающей по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора с последней обманул ее, представившись внуком и сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возникновении финансовых проблем и необходимости в связи с этим перечисления денежных средств на счет абонентского номера. После чего, П., введенная ФИО1 в заблуждение, полагая, что действует по поручению и в интересах близкого родственника, не осведомленная о намерениях ФИО1, перевела через терминал самообслуживания, расположенный по адресу: <...>, в период времени с 13 часов 43 минут до 18 часов 45 минут 17.09.2018 года на счет абонентского номера №, указанного ФИО1, денежные средства в сумме 23 000 рублей. Затем, П., все также введенная ФИО1 в заблуждение, полагая, что действует по поручению и в интересах близкого родственника перевела через терминал самообслуживания, расположенный по адресу: <...>, в 11 часов 49 минут 18.09.2018 года на счет абонентского номера №, указанного ФИО1, денежные средства в сумме 4 000 рублей, а всего перевела денежных средств на общую сумму 27 000 рублей, которые ФИО1 похитил, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшей П. значительный ущерб в сумме 27 000 рублей.

Кроме того, реализуя задуманное, в период времени с 08 часов 32 минут до 09 часов 56 минут 23.09.2018 года ФИО1, используя в нарушение режима содержания в исправительной колонии имевшийся в его распоряжении мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил звонок на мобильный телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании С3, проживающего по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора с последним обманул его, представившись внуком и сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возникновении финансовых проблем и необходимости в связи с этим перечисления денежных средств на счет абонентского номера. После чего, С3, введенный ФИО1 в заблуждение, полагая, что действует по поручению и в интересах близкого родственника, не осведомленный о намерениях ФИО1, перевел через терминал самообслуживания, расположенный по адресу: <...>, в 09 часов 56 минут 23.09.2018 года на счет абонентского номера №, указанного ФИО1, денежные средства в сумме 3 500 рублей, которые ФИО1 похитил, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшему С3 ущерб в сумме 3 500 рублей.

Кроме того, реализуя задуманное, в период времени с 12 часов 35 минут до 16 часов 26 минут 26.09.2018 года ФИО1, используя в нарушение режима содержания в исправительной колонии имевшийся в его распоряжении мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил звонок на мобильный телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании Х., проживающего по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора с последним обманул его, представившись знакомым и сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возникновении финансовых проблем и необходимости в связи с этим перечисления денежных средств на счет абонентского номера. После чего, Х., введенный ФИО1 в заблуждение, полагая, что действует по поручению и в интересах хорошего знакомого, не осведомленный о намерениях ФИО1, перевел через терминал самообслуживания, расположенный по адресу: <...>, в период времени с 15 часов 36 минут до 15 часов 39 минут 26.09.2018 года на счет абонентского номера №, указанного ФИО1, денежные средства в сумме 11 000 рублей, а затем через терминал самообслуживания, расположенный по адресу: <...>, в 16 часов 26 минут 26.09.2018 года перевел на счет абонентского номера №, указанного ФИО1, денежные средства в сумме 8500 рублей, а всего перевел денежные средства на общую сумму 19 500 рублей, которые ФИО1 похитил, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Х. значительный ущерб в сумме 19 500 рублей.

Кроме того, реализуя задуманное, в период времени с 13 часов 51 минуты до 15 часов 38 минут 30.09.2018 года ФИО1, используя в нарушение режима содержания в исправительной колонии имевшийся в его распоряжении мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил звонок на мобильный телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании И., проживающего по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора с последним обманул его, представившись знакомым и сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возникновении финансовых проблем и необходимости в связи с этим перечисления денежных средств на счет абонентского номера. После чего, М В.М., введенный ФИО1 в заблуждение, полагая, что действует по поручению и в интересах хорошего знакомого, не осведомленный о намерениях ФИО1, перевел через терминал самообслуживания, расположенный по адресу: <...>, в период времени с 15 часов 22 минут до 15 часов 38 минут 30.09.2018 года на счет абонентского номера №, указанного ФИО1, денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые ФИО1 похитил, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшему И. ущерб в сумме 3 000 рублей.

Кроме того, реализуя задуманное, в период времени с 14 часов 36 минут до 15 часов 55 минут 30.09.2018 года ФИО1, используя в нарушение режима содержания в исправительной колонии имевшийся в его распоряжении мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил звонок на мобильный телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании К., проживающей по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора с последней обманул ее, представившись племянником и сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возникновении финансовых проблем и необходимости в связи с этим перечисления денежных средств на банковскую карту. После чего, К., введенная ФИО1 в заблуждение, полагая, что действует по поручению и в интересах близкого родственника, не осведомленная о намерениях последнего, обратилась с просьбой о переводе денежных средств на счет банковской карты, указанной ФИО1, к ранее знакомой Б2, которая, находясь на автомобильной парковке ТЦ «Виктория», расположенного по адресу: <...> «в», дистанционно перевела через приложение «мобильный банк» системы «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», установленное на ее мобильном телефоне, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № в 15 часов 55 минут 30.09.2018 года на банковскую карту с номером №, указанную ФИО1, денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые ФИО1 похитил, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшей К. значительный ущерб в сумме 8 000 рублей.

Кроме того, реализуя задуманное, в период времени с 17 часов 56 минут до 21 часов 00 минут 01.10.2018 года ФИО1, используя в нарушение режима содержания в исправительной колонии имевшийся в его распоряжении мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил звонок на мобильный телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании З., проживающей по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора с последней обманул ее, представившись внуком и сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возникновении финансовых проблем и необходимости в связи с этим передачи денежных средств лицу, указанному и привлеченному ФИО1 Для совершения задуманного преступления, ФИО1, не имея возможности личного присутствия и получения от З. денежных средств, посредством телефонных переговоров привлек ранее незнакомого человека, данные о личности которого в ходе следствия не установлены, не осведомленного о намерениях ФИО1, работающего водителем такси, которому З., введенная ФИО1 в заблуждение, полагая, что действует по поручению и в интересах близкого родственника, находясь по месту жительства в <адрес>, в 18 часов 05 минут 01.10.2018 года передала денежные средства в сумме 60 000 рублей, а оставшуюся часть денежных средств в размере 15 000 рублей, по указанию ФИО1, в 18 часов 25 минут 01.102018 года выбросила в окно, предварительно упаковав их, и которые, находясь около <адрес> подобрал ранее привлеченный ФИО1 вышеуказанный человек. Полученные от З. денежные средства в общей сумме 75 000 рублей, неустановленное лицо передал ФИО1 около 21 час 00 минут 01.10.2018 года, при этом способ передачи денежных средств в ходе следствия не установлен. Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства в размере 75 000 рублей, принадлежащие З., впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшей З. значительный ущерб в сумме 75 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью 2 ст. 218 УПК РФ.

При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и в ее присутствии, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и он их осознает.

Потерпевшие С., Х., М в судебном заседании и потерпевшие Г., Б., Т., П., З., К1, К., С2, Д., С3, Б3, И. Ч. в представленных заявлениях указали, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, они осознают.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкции ч.1 и ч.2 ст.159 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом действия ФИО1 квалифицируются:

- по эпизоду в отношении потерпевшего Т. по ч.2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении потерпевшего Д. по ч.1 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по эпизоду в отношении потерпевшей Г. по ч.2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении потерпевшей С2 по ч.1 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по эпизоду в отношении потерпевшего М по ч.1 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по эпизоду в отношении потерпевшей К1 по ч.2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении потерпевшей Б3 по ч.2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении потерпевшей Ч. по ч.2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении потерпевшей Б. по ч.2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении потерпевшей С. по ч.2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении потерпевшей П. по ч.2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении потерпевшего С3 по ч.1 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по эпизоду в отношении потерпевшего Х. по ч.2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении потерпевшего И. по ч.1 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по эпизоду в отношении потерпевшей К. по ч.2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении потерпевшей З. по ч.2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 судим, в том числе согласно приговору от 29.07.2015 года, указанному в вводной части, за совершение мошеннических действий в период нахождения в исправительной колонии с использованием телефона в отношении граждан в части перевода денежных средств. Характеризуется удовлетворительно по месту отбывания наказания (т.№

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам суд признает наличие малолетних детей у виновного – <данные изъяты> наличие явок с повинной (т.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери (<данные изъяты> принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие рецидива в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные данные дела и личность подсудимого, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенных преступлений, из которых пять относятся к категории небольшой тяжести и одиннадцать относятся к категории средней тяжести, полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием в размере, предусмотренном санкциями вышеуказанных статей УК РФ, без ограничения свободы, с применением правил предусмотренных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При разрешении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый отбывает наказание по вышеуказанному в вводной части приговору в колонии особого режима, за преступления, совершенные при особо опасном рецидиве преступлений, в которой надлежит дальнейшее отбывание наказания.

Суд приходит к выводу о том, подлежат применению правила ст. 70 УК РФ.

Согласно положениям п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

По данному уголовному делу в отношении подсудимого избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Таким образом, неотбытой частью наказания по приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от 29.07.2015 года, является срок до сентября 2019 года.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ, применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления, либо условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не находит, поскольку таковые будут являться не соразмерными содеянному и не смогут обеспечить целей наказания.

Исковые требования подсудимый признал, по делу имеется 16 потерпевших, из которых 15 заявили исковые требования о возмещении материального вреда, которые подлежат удовлетворению, исходя из установленного размера причиненного материального ущерба указанные иски подлежит полному удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным:

- по эпизоду в отношении потерпевшего Т. по ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду в отношении потерпевшего Д. по ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду в отношении потерпевшей Г. по ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду в отношении потерпевшей С2 по ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду в отношении потерпевшего М по ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду в отношении потерпевшей К1 по ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду в отношении потерпевшей Б3 по ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду в отношении потерпевшей Ч. по ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду в отношении потерпевшей Б. по ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду в отношении потерпевшей С. по ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду в отношении потерпевшей П. по ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду в отношении потерпевшего С3 по ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду в отношении потерпевшего Х. по ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду в отношении потерпевшего И. по ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду в отношении потерпевшей К. по ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду в отношении потерпевшей З. по ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от 29.07.2015 года и окончательно по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 04.04.2019 года.

Засчитать в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей по настоящему делу с 04.04.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить полностью и взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевших:

- Т. – 12 000 (двенадцать тысяч) рублей;

- Д. – 5 062, 50 (пять тысяч шестьдесят два) рубля 50 копеек;

- Г. – 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей;

- С2 – 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей;

- М – 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей;

- К1 – 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей;

- Б3 – 17 600 (семнадцать тысяч шестьсот) рублей;

- Ч. - 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

- Б. – 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- С. – 13 150 (тринадцать тысяч сто пятьдесят) рублей;

- С3 – 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей;

- Х. – 19 500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей;

- И. – 3 000 (три тысячи) рублей;

- К. – 8 000 (восемь тысяч) рублей;

- З. – 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей;

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- детализация телефонных соединений абонентского номера № за период 07.06.2017 00:01:00-27.03.2018 23:59:59, находившийся в пользовании ФИО1,

- детализация телефонных соединений абонентского номера № за период времени 10.09.2018 00:00:00-21.09.2018 11:05:43, находившийся в пользовании потерпевшей Б.,

- три чека-ордера ПАО «Сбербанк» от 17.09.2018 в которых указана информация о переводе потерпевшей С. денежных средств;

- четыре квитанции о переводе потерпевшей П. денежных средств от 17.09.2018 и одна квитанция о переводе денежных средств от 18.09.2018,

- детализация телефонных соединений абонента № за период 17.09.2018 12:00:00-18.09.2018 13:00:00,

- детализация телефонных соединений абонентского номера № за период времени 01.10.2018 00:00:00-02.10.2018 23:59:59, находившийся в пользовании потерпевшей З.,

- три квитанции QIWI от 26.09.2018 в которых указана информация о переводе потерпевшим Х. денежных средств,

- две квитанции от 17.09.2017, в которых указана информация о переводе потерпевшей К1 денежных средств,

- детализация телефонных соединений абонентского номера № за период времени 22.09.2018 12:16:18-05.10.2018 13:10:079, находившийся в пользовании потерпевшей К.,

- чек по операции Сбербанк онлайн от 30.09.2018, в котором указана информация о переводе Б2 денежных средств в сумме 8000 рублей;

- чек ПАО «Сбербанк России» от 12.09.2017 о безналичной оплате услуг потерпевшей С2 на сумму 4500 рублей,

- выписку по счету (карте) № (№) банка ПАО ВТБ за период с 10.08.2017 года по 15.08.2017 года, в которой отражен перевод 10.08.2017 года с карты № потерпевшим Д. на карту банка Тинькофф № на сумму 5062,50 рублей,

- квитанцию QIWI (Киви) от 23.09.2018, подтверждающую перевод потерпевшим С3 денежных средств в сумме 3500 рублей на номер телефона №,

- два чека QIWI (Киви) от 30.09.2018, подтверждающие перевод потерпевшим И. денежных средств в общей сумме 3000 рублей на номер телефона №,

- детализация телефонных соединений абонентского номера № за период времени 01.08.2018 00:00:01-01.09.2018 11:10:34, находившийся в пользовании потерпевшей Ч.,

- детализация телефонных соединений абонента ООО «Т2 Мобайл» № за период 10.08.2017 14:00:00-16.07.2018 23:59:59 (ФИО1); абонента ООО «Т2 МОбайл» № за период 08.08.2017 00:00:00-10.08.2017 00:00:00 (Т.); абонента ООО «Т2 Мобайл» № 17.09.2018 00:00:00-28.09.2018 00:00:00 (С.); абонента ООО «Т2 Мобайл» № за период 17.09.2018 00:00:00-19.09.2018 00:00:00 (П.); абонента ООО «Т2 Мобайл» № за период 20.092018 00:00:00-27.09.2018 00:00:00 (Х.); абонента ООО «Т2 Мобайл» № за период 16.09.2018 00:00:00-19.09.2018 00:00:00 (К1), содержащиеся на CD-диске,

- детализации телефонных соединений абонентских номеров № (потерпевший Д.), № (потерпевшая С1), № (потерпевший М), № (потерпевшая Б3), № (потерпевший М В.М.), № (потерпевший С3),

- движение денежных средств по электронным счетам Qiwi- кошелька с абонентскими номерами оператора сотовой связи ОАО «Теле2» №, №, №, хранящиеся на CD диске,

- DVD-R диск «ACME», имеющий на своей матовой поверхности запись «Рег. №с от 16.02.2018» (результаты ОРМ «ПТП»),

- CD-R диск «intro», 80min/700MB 1x-52x имеющий на своей матовой поверхности запись, «Рег. №с от 13.11.18» (результаты ОРМ «ПТП»),

- CD-R диск «intro», 80min/700MB 1x-52x имеющий на своей матовой поверхности запись, «Рег. №с от 13.11.18» (результаты ОРМ «ПТП») хранится – хранить при деле.

- две квитанции о переводе потерпевшей Ч. денежных средств от 04.08.2018 – вернуть потерпевшей Ч.

- банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Ф. – вернуть Ф. (<данные изъяты>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Бирюков