Апелляционное постановление № 10-4505/2021 от 24 августа 2021 г. по делу № 1-82/2021

Дело № 10-4505/2021 Судья Козынченко И.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 24 августа 2021 года

Челябинский областной суд:

под председательством – судьи Можина А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Путиловой Е.А.,

с участием прокурора Шестакова А.А.,

адвоката Ильченко Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Зариповой Е.М. на приговор Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 12 мая 2021 года, которым

СЛЕПЧЕНКО Виталий Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, судимый:

- 14 октября 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно, с испытательным сроком 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 09 июля 2018 года тем же судом по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (приговор от 14 октября 2016 года) к лишению свободы на срок 8 месяцев условно, с испытательным роком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца;

- 25 августа 2020 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст.ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 25 августа 2020 года) окончательно к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления адвоката Ильченко Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Шестакова А.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Слепченко В.А. осужден за управление автомобилем 01 декабря 2020 года в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Указанное преступление совершено в г. Катав-Ивановске Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Зарипова Е.М. считает приговор чрезмерно суровым. Полагает, суд не в полной мере дал оценку личности Слепченко В.А., который трудоустроен, положительно характеризуется, является ветераном боевых действий. Указывает, что суд назначив Слепченко В.А. наказание в виде реального лишения свободы, оставил его семью без средств к существованию, так как супруга не работает, имеет на иждивении пятерых малолетних детей. Считает, что фактически дети Слепченко В.А. будут нести ответственность за деяние, совершенное их отцом. Просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Зариповой Е.М. городской прокурор Уруспаев К.Н. считает приговор законным и обоснованным. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым, не подлежащим отмене либо изменению.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства по ходатайству Слепченко В.А., заявленному после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, с участием адвоката, то есть с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке Главы 40 УПК РФ, не имелось. Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к правильному решению о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Выводы суда в этой части полно и убедительно мотивированы в приговоре.

Признав, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд правильно квалифицировал действия Слепченко В.А. по ст. 264.1 УК РФ.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Слепченко В.А. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Слепченко В.А., суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, что он является ветераном боевых действий, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Слепченко В.А., судом не установлено.

По мнению апелляционной инстанции, суд обоснованно назначил наказание осужденному в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имелось.

Наказание, назначенное Слепченко В.А. за вышеуказанное преступление, полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о его личности. В связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований считать приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 12 мая 2021 года в отношении СЛЕПЧЕНКО Виталия Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Зариповой Е.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденный, оправданный, а также иные лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.

Судья