Приговор № 1-248/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-248/2025

07RS0006-01-2025-002032-56

дело № 1-248/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 г. КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кунашева М.А.,

при помощнике судьи - Тхазеплове А.Б. (в порядке ч. 2 ст. 244.1 УПК РФ),

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Прохладненского района КБР - Чапского Д.С.,

защитника - адвоката КА «Гарант» АП КБР ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого - ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 00 минут, ФИО2, находясь по месту своего жительства, по адресу: КБР, <адрес>, являясь потребителем наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, задумал путём сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконного приобрести и хранить наркотическое средство - марихуану в крупном размере, для последующего личного употребления, без цели сбыта.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, действуя умышленно, незаконно, с прямым преступным умыслом, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, в пешем порядке прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 350 метров при движении в западном направлении от <адрес>, с Ново-Полтавское, <адрес>, КБР, где в нарушение Федерального Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а именно ч. 2 ст. 20, согласно которой, запрещается хранение наркотических средств, в целях, не предусмотренных указанным законом и которое изъято из оборота согласно ч. 1 ст. 2, в случае, если цель такого оборота наркотических средств не связана с научной, образовательной, экспертной деятельностью или производством оперативно-розыскных мероприятий, как это следует из ч. 1 ст. 14 указанного закона, путём сбора в полимерный пакет чёрного цвета, который у него находился при себе, сорвал своими руками верхушечные части и листья дикорастущей конопли, произрастающие на данном участке, которые сложил в указанный полимерный пакет, тем самым незаконно приобрёл для личного употребления, без цели сбыта - вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуана, массой не менее 147,8 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, после чего, стал незаконно хранить данное наркотическое средство в полимерном пакете чёрного цвета, держа при этом полимерный пакет в своих руках и храня данное наркотическое средство при себе, направился пешим порядком к себе домой, по месту своего жительства, по адресу: КБР, <адрес>, где прибыв по указанному адресу, спрятал данное наркотическое средство в огороде возле сеточного ограждения разделив приобретенное наркотическое средство на две части, для удобства хранения и сушки, на территории своего домовладения по вышеуказанному адресу, разложив на земле для последующего личного употребления, без цели сбыта, где стал незаконно хранить до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции МОМВД России «Прохладненский», то есть до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, проведённого сотрудниками полиции МОМВД России «Прохладненский» в период с 18 часов 10 минут по 18 часов 40 минут, в огороде возле сеточного ограждения на земле, по месту жительства ФИО2, по адресу: КБР, <адрес>, обнаружено и изъято две части вещества растительного происхождения, которые являются наркотическим средством марихуана, общей массой 147,8 грамм, что составляет крупный размер, которую ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрёл и незаконно хранил, для дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

Суд в порядке разъяснений данных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. N 55 "О судебном приговоре" исключил из обвинения ссылки на справку об исследовании наркотического средства, так как в соответствии с положениями п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ она относится не к описанию преступления и обстоятельствам подлежащим доказыванию (ч. 1 ст. 73 УПК РФ), а к доказательствам (ст. 74 УПК РФ).

Доказательства на которых основаны выводы суда

о совершенном подсудимым преступлении

Показания подсудимого ФИО2 данные в судебном заседании о том, что он признает вину в совершении инкриминируемого деяния, раскаялся в содеянном и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказывается.

Показания ФИО2 данные при производстве предварительного расследования и оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ при том, что суд удостоверился в соблюдении требований ч. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ при их даче, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> сорвал верхушки конопли и принес в пакете домой, сложил в огороде на задней части домовладения, где у него хранилась эмалированная тарелка, в которой он в растворителе замочил коноплю и высушил на костре, далее он тряпкой выжал густую массу и смешал ее с табаком для курения. Таким образом им изготовлено гашишное масло. Взяв часть данного наркотического средства он на велосипеде поехал на рыбаку, однако по дороге ему встретился автомобиль «Лада-Гранта» который стал следовать за ним. Он подумал, что это сотрудники полиции и выбросил сверток с наркотическим средством. Автомобиль его настиг из него действительно вышли сотрудники полиции, которые изъяли выброшенный им сверток с наркотиком. После он признался в изготовлении и хранении наркотика и так же показал в своем домовладении оставшееся в огороде наркотическое средство.

Кроме признательных показаний вина подсудимого доказана и согласующимися с ними показаниями свидетеля БАЗ о том, что он ДД.ММ.ГГГГ будучи дознавателем МО МВД России «Прохладненский» в составе следственно-оперативной группы выехал по месту задержания ФИО2 в <адрес> КБР, где при последнем был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения. При документировании задержания ФИО2 тот признался, что в свертке наркотическое вещество.

Так же изобличающими подсудимого ФИО2 в содеянном являются и следующие доказательства, оглашенные в порядке ст. 285 УПК РФ:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием ФИО2, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 12 метров при движении в западном направлении от домовладения по адресу: КБР, <адрес> ходе которого обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения, который выбросил ФИО2 при виде сотрудников полиции.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ОИГ и БГП, участвовавшие в качестве понятых при проведении вышеуказанного следственного действия подтвердили обстоятельства и результаты изложенные в данном протоколе.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием ФИО2, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: КБР, <адрес> ходе которого на задней части двора обнаружены и изъяты две массы растительного вещества, стеклянные бутылки из-под растворителя, металлическая тарелка с налетом коричневого цвета и тряпка со следами вещества коричневого цвета.

Допрошенные при производстве предварительного расследования свидетели ИИН и ЧЯН, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, участвовавшие в качестве понятых при проведении вышеуказанного следственного действия подтвердили обстоятельства и результаты изложенные в данном протоколе.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенный с участием ФИО2, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 350 м в западном направлении <адрес> в <адрес> КБР, где со слов ФИО2 им сорвано растение конопля.

Допрошенная при производстве предварительного расследования свидетель МРВ, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и допрошенная в судебном заседании свидетель АДД, участвовавшие в качестве понятых при проведении вышеуказанного следственного действия подтвердили обстоятельства и результаты изложенные в данном протоколе.

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в свертках изъятых при осмотрах мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ обнаружены:

- гашишное масло 0,39 гр,

- марихуана в высушенном виде массой 147,8 гр.

- на тампонах со смывами рук и носогубного треугольника обнаружены следы тетрагидроканнабинола массу которого обнаружить не возможно.

Заключение эксперта о проведении физико-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в свертках изъятых при осмотрах мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ обнаружены:

- гашишное масло 0,39 гр,

- марихуана в высушенном виде массой 147,6 гр,

- на тампонах со смывами рук и носогубного треугольника, тарелки и стеклянных бутылках обнаружены следы тетрагидроканнабинола массу которого обнаружить не возможно.

Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены: вещество растительного происхождения изъятое при осмотрах мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ, марлевые тампоны со смывами рук и носогубного треугольника ФИО2, две стеклянные бутылки с «Растворителем Марки Б», тарелки – признанные вещественными доказательствами.

Вышеуказанные доказательства согласуются между собой - в связи с чем признаются судом достоверными, получены в надлежащей процессуальной форме - в связи с чем признаются допустимыми, доказывают все обстоятельства инкриминируемого деяния - в связи с чем признаются относимыми и в целом достаточными для разрешения уголовного дела по существу по предъявленному подсудимому обвинению.

Доказательств, на которые ссылаются обвиняемый ФИО2 и его защитник не имеются.

Таким образом, суд на основании вышеизложенных доказательств признает, что деяние в совершении которого обвиняется ФИО2, а именно: незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при обстоятельствах установленных судом действительно имело место.

Данное деяние предусмотрено ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершено умышленно ФИО2 и он виновен в его совершении, за что подлежит наказанию.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, установил следующее.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает :

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние и полное признание вины подсудимым,

- в соответствии с разъяснениями данными в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в качестве смягчающего обстоятельства предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в указании ФИО2 при осмотрах мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обстоятельств приобретения наркотического средства, чем подсудимый сообщил органам расследования информацию, имеющую значение для расследования преступления и установления обстоятельств уголовного дела, а так же дачу добровольного согласия на осмотр его жилища ДД.ММ.ГГГГ (в порядке ч. 5 ст. 177 УПК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд не установил.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного инкриминируемой статьей УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, мотив и цель совершения деяния – обусловленные желанием употребить одурманивающие вещества и состоявшуюся реализацию преступных намерений, установленную на основании признательных показаний подсудимого, исходя из чего суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Так же с учетом того, что подсудимый совершил инкриминируемое деяние через две недели после совершения тождественного преступления при нахождении под мерой пресечения - подпиской о невыезде и надлежащем поведении, что по мнению суда требует принятия к нему действенных мер исправительного воздействия связанных с лишением свободы не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания.

Вместе с тем, с учетом степени общественной опасности преступления определяемой судом, исходя из общедоступности предмета незаконного оборота, полного признания вины подсудимым и раскаяния, а так же личности подсудимого, положительной характеристики и вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств суд полагает их совокупность исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления и образующей основание для применения ст. 64 УК РФ путем назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного за инкриминированное преступление. По этим же основаниям суд не применяет дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения, где ФИО2 надлежит отбывать наказание определяется на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая разъяснения данные в абз. 2 п. 53 и абз. 2 п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" приговор Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 147,8 г, в прозрачном полимерном пакете (с учетом израсходованного в ходе производства исследования и экспертизы - массой 147,4 г.); марлевые тампоны со смывами с рук и с носогубного треугольника ФИО2, контрольный марлевый тампон - упакованные в полимерные пакеты; полимерный отрезок с ватным тампоном, пропитанный веществом темно-зеленого цвета и газетный сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета - гашишное масло массой 0,39 г и табак массой 0,32 г - упакованные в полимерный пакет; эмалированную тарелку желтого цвета с налётом темно-коричневого цвета; две стеклянные бутылки темно-зеленого цвета с этикеткой «Растворитель МАРКА Б», одну прозрачную стеклянную бутылку с этикеткой «Растворитель МАРКА Б» и прозрачный полимерный пакет на клапане «гриппер» с 8 (восьмью) окурками сигарет - сданные в камеру хранения МО МВД России «Прохладненский» с учетом их запрещения в свободном обороте и наличия следов наркотических средств, подлежат уничтожению в соответствии с положениями п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований для изменения меры пресечения – заключение под стражу избранной ФИО2 в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, ст.ст. 303-304, ст.ст. 307-310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу - меру пресечения в отношении ФИО2 - заключение под стражей оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ срок содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ и последующего избрания меры пресечения заключения под стражу по день вступления приговора в законную силу включительно.

Приговор Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 - исполнять самостоятельно

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 147,8 гр, в прозрачном полимерном пакете (с учетом израсходованного в ходе производства исследования и экспертизы - массой 147,4 гр); марлевые тампоны со смывами с рук и с носогубного треугольника ФИО2, контрольный марлевый тампон - упакованные в полимерные пакеты; полимерный отрезок с ватным тампоном, пропитанный веществом темно-зеленого цвета и газетный сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета - гашишное масло массой 0,39 г и табак массой 0,32 гр - упакованные в полимерный пакет; эмалированную тарелку желтого цвета с налётом темно-коричневого цвета; две стеклянные бутылки темно-зеленого цвета с этикеткой «Растворитель МАРКА Б», одну прозрачную стеклянную бутылку с этикеткой «Растворитель МАРКА Б» и прозрачный полимерный пакет на клапане «гриппер» с 8 (восьмью) окурками сигарет - сданные в камеру хранения МО МВД России «Прохладненский» - подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован через Прохладненский районный суд КБР в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.А. Кунашев