Решение № 2-197/2020 2-197/2020~М-87/2020 М-87/2020 от 25 января 2020 г. по делу № 2-197/2020

Дело № 2-197/2020

УИД 54RS0025-01-2020-000125-23

Поступило в суд: 27.01.2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 04 марта 2020 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ. В отношении автомобиля <данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по которому является истец. По заявлению о страховом случае, и согласно акту о страховом случае, истец выплатил страховое возмещение в размере 198 200 руб. В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право предъявить к ответчику регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 198 200 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 164 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п.п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В судебном заседании установлено то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 03 мин. ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в районе <адрес><адрес>, нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, и совершила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает достоверными и допустимыми, учитывая, что они последовательные, противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, обстоятельств им не доверять, в судебном заседании не установлено, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № осмотра месте совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л. 1, 2, 9, 10, 13-16 дела №).

Как следует из страхового полиса серии №, риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки <данные изъяты>, на момент указанного выше дорожно-транспортного происшествия, был застрахован в АО «СОГАЗ». договор заключен в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с дорожно-транспортным происшествием имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 03 мин. в районе <адрес><адрес> с участием автомобиля марки <данные изъяты> (л.д. 12об.-13).

Согласно справке о стоимости транспортного средства на момент ДТП (в целях определения целесообразности проведения восстановительного ремонта) и стоимости поврежденного транспортного средства/годных остатков от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 241 400 руб., стоимость годных остатков – 43 200 руб. (л.д. 22-26).

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «СОГАЗ» выплатило ФИО1 страховое возмещение по договору №, в связи с событием от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 198 200 руб. (л.д. 10).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из разъяснений, содержащихся в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО)

Как следует из вступившего в законную силу постановления и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 05 мин. около <адрес><адрес> ФИО2 управляла автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 признана виной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л. 19-20 дела №).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право предъявления к ответчику регрессного требования в размере произведенной им страховой выплаты в размере 198 200 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать материальный ущерб в размере 198 200 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5 164 руб. (л.д. 6).

Учитывая размер требований истца, подлежащих удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 164 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» материальный ущерб в размере 198 200 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 164 руб., а всего 203 364 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Исаев И.Н.