Приговор № 1-3-33/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-3-33/2020

УИД 73RS0024-03-2020-000179-18

Дело № 1-3-33/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 14 мая 2020 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Пртюков В.Д.,

с участием государственного обвинителя –

прокурора Цильнинского района Ульяновской области Силантьева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Мартыновой О.В., представившей удостоверение *** и ордер *** от 21.01.2020 г.,

при секретаре Феткулловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого 15.11.2001 г. приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21.05.2008) по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 26.06.2012 г. освободившегося по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 10.09.2015 года (вступившим в законную силу 07.10.2015 года), к административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 15.01.2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что не истек срок указанного административного наказания и оно не исполнено, вновь проигнорировал требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, передвигаясь на нем по территории с. Ундоры Ульяновского района Ульяновской области в дневное время вплоть до 14 часов 00 минут 15.01.2020 года, то есть до момента его задержания сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Ульяновский» на 3 километре автодороги Ульяновск-Ундоры-сан. Дубки с. Ундоры Ульяновского района Ульяновской области. В ходе проверки у инспектора ОГИБДД МО МВД России «Ульяновский» возникли подозрения в том, что водитель вышеуказанного автомобиля – ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Инспектором ОГИБДД МО МВД России «Ульяновский» ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отчего последний отказался.

Суд квалифицирует указанные действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 показал, что вину в совершённом преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оно ему понятно, и он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом Мартыновой О.В., он осознает последствия постановления такого приговора, пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника адвоката Мартыновой О.В., поддержавшей позицию подсудимого, и, учитывая, что у государственного обвинителя возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, он понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал его в судебном заседании. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а все условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд выносит по делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении в суде данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судим, судимость не снята и не погашена, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает с женой и *** сыном супруги, имеет родителей пенсионеров, по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ульяновский» характеризуется с положительной стороны: к административной ответственности не привлекался, жалобы на него со стороны родственников, жителей села и администрации Ундоровского сельского поселения не поступали, работает неофициально; администрацией МО «*** сельское поселение» характеризуется положительно: жалобы на него в администрацию поселения не поступали (л.д.66-87, 93).

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд принимает во внимание полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого - наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья близкого родственника-матери, являющейся инвалидом *** группы.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеет место простой рецидив преступлений.

В связи с наличием рецидива преступлений суд назначает ему наказание по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание правила ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства.

Несмотря на наличие отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства суд с учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и положительных данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, исходя из всех обстоятельств по делу в совокупности, считает возможным восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, постановив об условном осуждении его к лишению свободы, которое сможет обеспечить достижение целей применения уголовного наказания.

Суд приходит к выводу, что с учетом всех обстоятельств по делу в совокупности и данных о личности назначение подсудимому ФИО1 менее строгих наказаний, чем лишение свободы, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ, не обеспечит достижение целей применения уголовного наказания.

Достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления.

При назначении подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает сведения о личности подсудимого и все обстоятельства по делу в совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться 1 раз в месяц на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Пртюков