Приговор № 1-199/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-199/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> « 03 » июля 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Алиповой А.А. при секретаре Ибрагимовой Д.Б., помощнике судьи Марущак Ю.А. с участием государственного обвинителя Лизогуб Я.Е., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Безродной Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 35 минут ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, на участке местности, расположенном на расстоянии 35 метров в южном направлении от угла <адрес>, имеющим географические координаты 55.033142,73.246317 незаконно приобрела путем извлечения из тайника наркотическое средство ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 7, 35 гр., часть из которого, а именно, 1,27 гр. ФИО1 для удобства личного употребления отсыпала в бумажный сверток и вместе с оставшимся веществом массой 6,08 гр. стала незаконно хранить при себе до 17 часов 35 мин. этого же дня, когда она была задержана в салоне автомобиля «Датсун он-до» государственный номер <***> регион, припаркованного у ООТ «Академия транспорта» напротив <адрес>, сотрудниками полиции, которыми данное вещество было обнаружено и изъято в ходе ее личного досмотра, проведенного в период с 17 час. 52 мин. до 18 час. 10 мин. в месте задержания.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласилась, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала в полном объеме.

Суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, примерно в 13 часов 25 минут ЗАВ. позвонила ей и попросила приобрести для нее наркотическое средство. Она отказала той в приобретении, так как сбытом наркотических средств она не занимается. Кроме того, ЗАВ была должна ей денежную сумму 2000 рублей, так как ранее она давала такую сумму в долг. Она попросила ЗАВ перевести ей долг в размере 2000 рублей, так как она планировала приобрести наркотическое средство для личного употребления и ей не хватало денег.

ЗАВ согласилась вернуть ей долг, она попросила перевести деньги в размере 2000 рублей на «Киви-кошелек». Ее счет «Киви-кошелька» привязан к номеру сим-карты, установленной в ее телефоне «HONOR» №.

После того, как она получила оповещение, что на ее счет «Киви-кошелька» зачислены денежные средства в сумме 2000 рублей от ЗАВВ., она через мессенджер «Телеграмм» списалась с Интернет-магазином «Эскобар» по продаже наркотического средства героин, так как ранее уже приобретала там наркотическое средство, где она заказала 10 грамм наркотического средства героин.

В данном магазине она неоднократно приобретала наркотическое средство героин, поэтому знает, что там продается наркотическое средство фасовкой 10 или 20 грамм. Общая сумма, которую она перевела за приобретения наркотического средства составила 8900,12 рублей. В мессенджере «Телеграмм» она зарегистрирована под учетной записью «Понка».

После приобретения наркотического средства, часть вещества она отсыпала в бумажный сверток, который хотела употребить позднее в этот же день. Оставшееся наркотическое средство хотела употребить в течении недели.

Уточнила, что она поехала на встречу к ЗАВ на ООТ «Академия транспорта», так как та хотела попроситься пожить у нее некоторое время, они хотели поговорить об этом. Наркотическое средство передавать она той не собиралась.

Спустя несколько минут их разговор был прерван, так как в стекла автомобиля начали стучать неизвестные ей мужчины, которые в дальнейшем открыли двери, представились сотрудниками полиции и пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее, она совместно с ЗАВ. и НАВ и сотрудниками полиции проследовали в подъезд <адрес>, где на лестничной площадке между первым и вторым этажом в присутствии двух понятых женского пола и девушкой сотрудником полиции, был произведен ее личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято храниемое ей наркотическое вещество.

Кроме признательных показаний подсудимой, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра, заключением эксперта, а также иными письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний свидетеля ЧГФ., полученных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 50 мин., она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, когда к ней в дверь постучал молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявив при этом свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции пояснил, что ими была задержана женщина по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и что ее необходимо досмотреть. Для этого, он попросил ее принять участие в качестве понятой, на что она согласилась. Находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами первого подъезда <адрес>, сотрудник полиции разъяснила им права и обязанности понятых, после попросила ее и вторую понятую назвать свои анкетные данные, а затем попросила представиться задержанную женщину, которая представилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>. После чего сотрудник полиции приступила к проведению личного досмотра, ФИО1 был задан вопрос о наличии при ней предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, на что она ответила, что имеет при себе наркотическое средство героин, которое приобрела через «Telegram» путем поднятия закладки. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане куртки последней был обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета, в левом внутреннем кармане куртки ФИО1 были обнаружены два полимерных пакета с застежкой на горловине и полосой синего цвета. В одном пакете находился белый бумажный сверток со светлым порошкообразным веществом, в другом обнаруженном пакете с застежкой и полосой синего цвета находилось светлое порошкообразное вещество.По поводу обнаруженного пакета с веществом ФИО1 пояснила, что данное наркотическое средство она хранила для личного употребления. Более ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра, проводилась видеозапись на мобильный телефон. Замечания и заявления от участвующих лиц, не поступали (т.1 лд. 164-166).

Из оглашенных показаний свидетеля ПМВ., следует, что он работает старшим оперуполномоченным Управления наркоконтроля УМВД России по <адрес>.

С марта 2020 года в УНК УМВД России по Омской области поступала оперативная информация в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, о том, что она занимается незаконными приобретением, хранением и сбытом наркотического средства героин в крупном размере на территории г. Омска.

ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по Омской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1 приобрела очередную партию наркотического средства героин, часть из которого намеревается сбыть своей знакомой у <адрес> в районе остановки общественного транспорта «Академия транспорта» в <адрес>, а часть для личного употребления.

Около 17 час. 40 мин. того же дня по приезду оперуполномоченной УНК УМВД России по Омской области СДГ. ФИО1 была сопровождена на лестничную площадку между 1 и 2 этажами первого подъезда <адрес>, для проведения личного досмотра (т. 1 лд. 178-181).

Из оглашенных показаний свидетеля СДГ., следует, что она работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых в отношении ФИО1, а именно: проводила только личные досмотры задержанных ФИО1, ЗАВ и НАВ. в помещении первого подъезда <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ по прибытию к месту задержания ФИО1, ЗАВ и НАВ, в 17.52 час. в помещении первого подъезда <адрес>, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, в присутствии приглашенных понятых, ею был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого в левом наружном кармане куртки последней был обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor», в левом внутреннем кармане куртки ФИО1 были обнаружены два полимерных пакета с застежкой на горловине и полосой синего цвета. В одном пакете находился белый бумажный сверток со светлым порошкообразным веществом, в другом обнаруженном пакете с застежкой и полосой синего цвета находилось светлое порошкообразное вещество. По поводу обнаруженного пакета с веществом ФИО1 пояснила, что данное наркотическое средство она хранила для личного употребления. Более ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию личного досмотра ею был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра ею проводилась видеосъемка на мобильный телефон, в процессе изъятия и упаковки предметов и веществ, телефон она передавала понятым для дальнейшей фиксации производимых ею действий. Каких-либо замечания и заявления от участвующих лиц, в том числе и ФИО1, не поступали (Т. 1 л.д. 186-188).

Из оглашенных показаний свидетеля НАВ., следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она находилась у себя дома, где к ней обратилась ее сестра ФИО1 с просьбой съездить с ней за компанию в САО <адрес>, на что она согласилась.

По пути следования, Н по телефону с кем-то списывалась, потом она попросила водителя остановиться на остановке общественного транспорта «Академия транспорта», ей Н пояснила, что той нужно встретиться со своей знакомой на остановке, зачем та не пояснила. Доехав до ООТ «Академия транспорта» в <адрес> водитель остановился, и к ним в автомобиль села ее знакомая Анна, и они собирались ехать в сторону ЖД вокзала, но были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее, она совместно с Н, А и сотрудниками полиции проследовали в первый подъезд <адрес> где сотрудники полиции пригласили, ранее ей незнакомых двух женщин для участия в качестве понятых при проведении ее личного досмотра.

После этого был проведен ее личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (Т. 1 лд.46-48).

Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, в левом внутреннем кармане ее куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с застёжкой и синей полосой у горловины, внутри которого находился бумажный сверток со светлым порошкообразным веществом. (т. 1 л.д. 7)

- протокол личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 52 мин. до 18 час. 10 мин. на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес>, согласно которого, в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом внутреннем кармане ее куртки были обнаружены два полимерных пакета с веществом светлого цвета, в одном из которых находился бумажный сверток. Данные полимерные пакеты с веществом, бумажный сверток были изъяты и упакованы в полимерные пакеты №, №, опечатанные печатями «№ Для пакетов УМВД России по <адрес>» и заверенные подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснила, что изъятое вещество она приобрела и хранила для личного употребления (т.1 л.д.8)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного следователем СО по РОПД СНОН, О и ПЛ СЧ РОПД СУ УМВД России по <адрес> с участием подозреваемой ФИО1, в период времени с 12 час. 12 мин. до 12 час. 34 мин. установлено, что на участке местности, расположенном на расстоянии 35 метров в южном направлении от угла <адрес>, имеющем географические координаты 55.033142, 73.246317 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно, умышленно приобрела наркотическое средство героин для личного употребления, которое извлекла из данного тайника. (т.1 л.д. 196-201)

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 1,27 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. 1 л.д. 31-32)

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, массой 6,08 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 34-35)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, массой 1,25 г. и 6,06 г., содержат в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. 1 л.д. 108-111)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен сотовый телефон «Honor 8X» с сим-картой оператора «Теле2», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра. (т. 1 л.д. 72-88)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, были осмотрены: вещества, содержащие в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, предоставленные после экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.155-158)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрен диск DVD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 115-121).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора. За основу приговора суд принимает протокол личного досмотра, показания ФИО1, протоколы осмотров предметов, справку об исследовании, заключение эксперта, которые полностью согласуются между собой. Ввиду соответствия показаний свидетелей ЛМВ., ЧГФ., СДГ, а также подсудимой иным исследованным доказательствам (протоколу личного досмотра, справке об исследовании, заключению экспертизы, протоколам осмотров предметов) суд находит их достоверными и принимает за основу приговора наряду с перечисленными доказательствами.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 Примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, размер вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 7,35 г., является крупным.

Совокупностью исследованных доказательств вина ФИО1 установлена, действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении размера и вида наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, а также на достижение предусмотренных законом целей наказания.

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>, с проявлениями других вирусных инфекций.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой и предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимой ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких.

С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного преступления, того обстоятельства, что преступление связано с незаконным оборотом наркотического средства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Определяя наказание, суд полагает, что с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ее раскаяния в содеянном, наличия смягчающих обстоятельств, достижение целей наказания возможно при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы без ее реальной изоляции от общества. В связи с чем суд находит возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

По основаниям, аналогичным приведенным выше, суд считает нецелесообразным назначение подсудимой ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд полагает возможным освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек в связи с тем, что прекращение рассмотрения дела в особом порядке было инициировано стороной обвинения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 301-303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) два раза в месяц в установленные дни являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки; 3) в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, с учетом заключения которого при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти рекомендованный курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- компакт-диск DVD-R, с видеозаписью личного досмотра ФИО1- хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Honor 8X», с сим картой, оставить в распоряжении ФИО1;

- наркотическое средство с упаковкой, находящиеся в камере хранения наркотических средств УНК УМВД России по <адрес> – хранить до окончания производства по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Приговор изменен апелляционной инстанцией