Решение № 02-6148/2025 02-6148/2025~М-5246/2025 2-6148/2025 М-5246/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 02-6148/2025

УИД: 77RS0019-02-2025-013326-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6148/2025 по иску адрес ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес ПКО «ПКБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 05.07.2023 между ООО МКК «Траст Альянс» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Заимодавец выполнил перед заемщиком свою обязанность по предоставлению кредита, однако принятые на себя обязательства по договору до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. За период с 05.08.2023 по 30.01.2024 задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма 30.01.2024 между истцом и ООО МКК «Траст Альянс» заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования перешли к истцу. Указывая на то, что денежные средства ответчиком не возвращены, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представила.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310).

Судом установлено, что между ООО МКК «Траст Альянс» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 05.07.2023, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере сумма на срок 01.01.2024 под 292% годовых.

Факт получения денежных средств подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером № 87 от 05.07.2023.

Судом также установлено, что 30.01.2024 между истцом и ООО МКК «Траст Альянс» заключен договор уступки прав требования, согласно права требования по спорному договору перешли к истцу.

Из представленного истцом расчета следует, что заемщиком принятые на себя обязательства не исполнялись, в связи с чем за период с 05.08.2023 по 30.01.2024 образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма

Учитывая изложенное, суд находит расчет задолженности, произведенный истцом по договору, верным. Возражений относительно размера заявленных требований от ответчика не поступило.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед кредитором в полном объеме суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу адрес ПКО «ПКБ» (ИНН <***>) задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Останкинского районного суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09.12.2025


Судья фио