Приговор № 1-18/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело --


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новокиевский Увал 14 января 2019 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.А.,

при секретаре --5,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Мазановского района Амурской области Середа О.А.,

подсудимого --2,

защитника – адвоката Шапрынского В.Г., представившего удостоверение -- и ордер --от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

--4, -- года рождения, уроженца -- края, гражданина РФ, зарегистрированного в -- края, --, проживающего в --, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих детей, не работающего, военнообязанного, имеющего среднее техническое образование, не судимого, получившего копию обвинительного акта --,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

--2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в Мазановском районе Амурской области при следующих обстоятельствах.

-- в 14 часов 00 минут --17,следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный общественно опасный характер своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушении постановления Правительства РФот 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, вопреки установленного порядка, находясь на участке местности расположенной в 40 метрах в юго-западном направлении от --, произвёл сбор без цели сбыта макушечных частей дикорастущей конопли.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, --2 осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления -- около 14 часов 30 минут находясь на вышеуказанном участке местности из сорванной растительной массы на костре, в эмалированной чашке он изготовил путем выпаривания согласно заключению эксперта ---хим от -- наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 0,59 грамма, что относится к значительному размеру. Чашку с остатками вещества он перенес домой и поставил на полку в помещении зимней кухни, расположенной по адресу: --, где хранил до 08 часов 50 минут -- до изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, --2 незаконно изготовил и хранил с целью личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса(гашишное масло), общей массой 0,59 грамма, что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела --2заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседанииподсудимый --2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и пояснил, что он понимает существо предъявленного емуобвинения, соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия применения особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Шапрынский В.Г. поддержал ходатайство своегоподзащитного--2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинительсогласился с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее трех лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он согласен с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения и соглашается с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признал полностью, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства с исследованием доказательств, обосновывающих обвинение, а только с исследованием доказательств, смягчающих наказание, характеризующих данных, а также назначения наказания не более двух третей от максимального возможного срока или размеров наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также о невозможности апелляционного обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился --2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий постановления приговора в особом порядке без исследования доказательств не имеется.

По ходатайству подсудимого, с согласия прокурора,защитника, судом рассмотрено дело в особом порядке.

Действия --2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», суд признает, что масса маслаканнабиса (гашишное масло) 0,59 грамма является значительным размером.

--2 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 110), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «средняя (вторая) стадия зависимости от каннабиноидов» (л.д.109),его поведение в судебном заседании и в ходе предварительного расследования не вызывает сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежит уголовной ответственности за свои действия.

В соответствии со ст.6, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации совершенное --2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому --2 суд признаёт:

- наличие на иждивении малолетних детей;

явку с повинной, поскольку в объяснении, которое он давал при опросе, проведенном сотрудником полиции до возбуждения уголовного дела, он сообщил об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 16-17);

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, давал стабильные и правдивые показания, при проверке показаний на месте указал место совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого--2 суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания «средняя (вторая) стадия зависимости от каннабиноидов».

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Согласно информации, представленной Администрацией Сапроновскогосельсовета, --2 проживает в гражданском браке, имеет двоих малолетних детей. Не работает, живет за счет временных заработков и ведения личного подсобного хозяйства. Жалоб на его поведение не поступало, в жизни села участия не принимает (л.д.115).

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Мазановский», --2 проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми. Не работает, ведет подсобное хозяйство. Не конфликтен, жалоб на его поведение не поступало. В течении года к административной и уголовной ответственности не привлекался, в нарушении общественного порядка замечен не был (л.д.118).

Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого--2, суд считает, что в целом он характеризуетсяпосредственно.

Суд не усматривает по делу обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые существенно уменьшили бы общественную опасность совершенного преступления и могли быть судом признаны исключительными и позволяющими применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, сведения характеризующих личность подсудимого, который не работает, не имеет постоянного источника дохода, наличие обстоятельств смягчающих наказания и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений (ч.2 ст. 43 УК РФ), суд считает назначить --2 наказание не связанное с лишением свободы, его исправление и перевоспитание возможно вусловиях отбывания наказания в виде обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекциейи не находит оснований для назначения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ и альтернативных видов наказания, предусмотренных статьей, по которой квалифицировано его деяние.

Согласно заключению -- от -- амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, --2 страдает средней стадией синдрома зависимости от каннабиноидов(наркоманией), нуждается в лечении от наркомании (л.д.85). Кроме того, --2 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «средняя (вторая) стадия зависимости от каннабиноидов» (л.д.109).

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания, в том числе, в виде обязательных работ, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Учитывая, что подсудимый --2 страдает наркоманией вследствие употребления каннабиса, нуждается в лечении от наркомании, суд возлагает обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФпосле вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать --2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на --4 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением настоящего приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения --3 виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство на основании ст. 81 УПК РФ: прозрачный полимерный пакет, в котором находятся металлическая чашка, покрытая эмалью белого цвета с налетом вещества бурого цвета; прозрачный полимерный пакет со смывами с ладоней рук --2; полупрозрачный полимерный пакет с контрольным ватным диском, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, а так же об участии защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке по основаниям несоответствий выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленными судом первой инстанции.

ПредседательствующийА.А.Потапов