Приговор № 1-4/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-4/2017

Дело № 1-4/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нестеров 02 февраля 2017 года

Судья Нестеровского районного суда Калининградской области Белехова В.А.,

при секретаре Панаховой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Аскерова Э.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Затешилова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, состоящего на воинском учете, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней июля 2016 года, точная дата не установлена, ФИО1, находясь на участке местности вблизи здания недействующей животноводческой фермы, расположенной в <адрес>, увидел шесть растущих там наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), посаженных им в мае 2016 года, которые решил сорвать с целью незаконного длительного хранения в целях личного употребления.

Реализуя задуманное, сразу после этого, в июле 2016 года, ФИО1 сорвал листья с трех таких растений, а затем в один из дней августа 2016 года, точная дата также не установлена, вырвал с корнями оставшиеся расти три таких же растения с листьями, являющихся частями растений, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - тетрагидроканнабинола, ФИО1 отнес сорванные им вышеуказанные наркосодержащие растения в хозяйственную постройку, расположенную во дворе своего дома по адресу: <адрес>, где, сорвав со стеблей наркосодержащих растений листья, часть их перенес для хранения в дом, а часть оставил на хранение в хозяйственной постройке.

Вышеназванные части растений, являющиеся частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой данных частей растений в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110 - 115° С, составляющей 196,22 грамма, что является крупным размером, ФИО1 незаконно хранил в своем жилище по адресу: <адрес>, а также в хозяйственной постройке, расположенной во дворе указанного дома, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обысков, проведенных 29 сентября 2016 года.

В судебном заседании государственный обвинитель Аскеров Э.Ю. изменил предъявленное подсудимому обвинение в сторону смягчения, просил исключить из объёма предъявленного обвинения квалифицирующий признак - незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере. Изменение обвинения государственный обвинитель мотивировал тем, что сбор выращенных ФИО1 растений конопли (посев) в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», не может расцениваться как незаконное приобретение наркотического средства, поэтому признак незаконного их приобретения был ему излишне вменен. В остальной части просил предъявленное обвинение оставить без изменения.

Изменение квалификации в этой части не влечет исследование собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Затешилов Г.А. также поддержал заявленное ходатайство.

Также согласился на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства государственный обвинитель Аскеров Э.Ю..

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым ФИО1 заявлено в присутствии защитника, добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с этим суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания ФИО1 с учётом положений ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 с учётом измененного государственным обвинителем в судебном заседании обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершения данного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

С учетом изложенного, а также поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, чьё психическое и физическое состояние не вызывает у суда сомнений во вменяемости, суд признаёт ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 характеризуется в целом положительно, проживает с семьей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, занимается ведением домашнего хозяйства, по характеру спокойный, в быту и общественных местах ведет себя правильно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что он к уголовной ответственности привлекается впервые.

Исследовав личность подсудимого ФИО1, обсудив влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но без применения реального отбывания наказания, в виде условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в указанный орган.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: части наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis), массой 83 грамма; смесь наркотического средства марихуаны и табака, массой 0,24 грамма; 2 пустые папиросы марки «БЕЛОМОРКАНАЛ»; кастрюлю; части наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis), массой 1,82 грамма; части наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis), массой 37 граммов; матерчатую сумку красного цвета; части наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis) массой 58 граммов; стеклянную колбу; полимерную бутылку, головку от набора ключей; матерчатую сумку черного и фиолетового цветов; части наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis), массой 10,84 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции по Нестеровскому району МО МВД России «Гусевский», - уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме этого осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья Белехова В.А.