Приговор № 1-507/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-507/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО6.,

с участием государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора

ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, учащегося 3 курса Московского автомобильно-дорожного государственного технического университета, холостого, официально трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, располагая сведениями об источниках приобретения наркотического средства, ФИО1 решил использовать имеющиеся сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства. После чего, реализуя свой преступный умысел, приискал неустановленный органами следствия источник приобретения наркотического средства и незаконно, без цели сбыта, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона № № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного следствием лица, в неустановленном следствием месте, через «закладку», приобрел согласно заключения эксперта – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,00 гр., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса данного вещества в 1,00 гр. является крупным размером. После чего, ФИО1, незаконно, в нарушение Федерального Закона № № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил вещество, являющееся смесью, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,00 гр., без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <данные изъяты> Сад 3». Указанное вещество было изъято сотрудниками ОУР отдела полиции м/р Павшино УМВД России по г.о. Красногорск в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ им в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, приходит к выводу, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч.7 УПК РФ, обстоятельства дела приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку им совершено незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено законом к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, в содеянном раскаялся, вину признал, имеет постоянное место жительства и официально трудоустроен, при этом являясь студентом 3 курса Московского автомобильно-дорожного государственного технического университета, имеет ряд грамот, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, что в целом суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание ФИО1 с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает исходя из характера и степени общественной опасности преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также количества изъятого наркотического средства.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и приходит к выводу, что учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, достижение цели наказания и исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: видеозапись, содержащаяся на CD-R диске, - хранить при материалах уголовного дела; наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.о. Красногорск, – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение ДД.ММ.ГГГГ с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Красногорский городской суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья ФИО7