Приговор № 1-28/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело № 1-28/ 2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Старое ФИО1 21 декабря 2017 года

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Мартыновой А.И.

с участием: государственного обвинителя - прокурора Старошайговского района Республики Мордовия Мозерова К.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Аношкина А.П., представившего удостоверение № 203 и ордер № 57 от 14. 12. 217 года,

при секретаре Шестаковой О.Н., а также потерпевшей Г.Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Мордовской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

17 октября 2017 года ФИО2 находился по месту своего проживания в <адрес>А по <адрес> муниципального района Республики Мордовия. Ввиду отсутствия денежных средств у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи какого-либо имущества, а также денежных средств из дома Г.Е.С., расположенного по адресу: <адрес>, для дальнейшего использования похищенного по своему усмотрению.

Реализуя умысел, ФИО2 около 01 часа 00 минут 17 октября 2017 года подошел со стороны надворных построек указанного дома. Находясь у двери, расположенной сзади дома, ФИО2 осмотрелся по сторонам и, убедившись в отсутствии на улице посторонних лиц, незаконно в с целью совершения кражи имущества и денежных средств в период времени с 01ч. 00м. по 01ч.30мин. 17 октября 2017 года проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> муниципальный район, <адрес>. Находясь в помещении указанного дома, ФИО2 взял с целью дальнейшего хищения пачку сигарет марки «Тройка», в которой находилось 6 сигарет, стоимостью 3 рубля 45 копеек за 1 шт., на сумму 20 рублей 70 копеек; зажигалку Марки «Ognivo», стоимостью 20 рублей; крем для рук «Бархатные ручки», объемом 72 мл., стоимостью 67 рублей, крем для лица «AIR STREAM» кислородный баланс, объемом 75 мл., стоимостью 160 рублей; лак для ногтей розового цвета «miss Selene», объемом 5 мл., стоимостью 40 рублей; куриные яйца, в количестве 20 шт., стоимостью 7 рублей 50 копеек за 1 шт., на сумму 150 рублей за 20шт., а всего на сумму 457 рублей 70 копеек.

После чего с целью обнаружения денежных средств, которые можно похитить, ФИО2 в указанный период времени прошел в помещении зала указанного дома, открыл шкаф, в котором находились денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Г.Е.С., и в находящемся там постельном белье начал их искать с целью дальнейшего завладения. Однако действия ФИО2 были пресечены потерпевшей Г.Е.С., которой он был обнаружен, в связи с чем преступление ФИО2 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими преступными действиями ФИО2 мог бы причинить имущественный вред собственнику имущества Г.Е.С. на общую сумму 20457 руб.70 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Аношкин А.П. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2

Государственный обвинитель Мозеров К.В., потерпевшая Г.Е.С. относительно применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Учитывая, что при заявлении ходатайства были соблюдены требования статьи 315 УПК Российской Федерации, а предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство ФИО2 заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицируются по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил неоконченное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Он не судим, по месту жительства характеризуется без замечаний, указано на отсутствие жалоб в его адрес; по прежнему месту работы -отрицательно, по месту отбывания предыдущего наказания - положительно, на диспансерном учете у врача- нарколога и врача - психиатра, других специалистов не состоит, семьи не имеет.

Полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления в целом, данные о личности подсудимого ФИО2, согласно материалам дела склонного к совершению краж, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Назначение подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, суд считает, не может обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В целях исправления осужденного суд полагает необходимым возложить на него следующие обязанности для соблюдения, в частности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно - исполнительную инспекцию) по месту жительства ежемесячно в дни, определенные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления этого контролирующего органа.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Избранную меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно - исполнительную инспекцию), по месту жительства ежемесячно в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 20000 рублей, 20 шт. яиц куриных, пачку сигарет марки «Тройка», зажигалку марки «Ognivo», крем для рук «Бархатные ручки», крем для лица «AIRSTREAM» кислородный баланс, лак для ногтей розового цвета «missSelene», ведро пластиковое, возвращенные потерпевшей Г.Е.С., оставить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Старошайговского

районного суда Республики Мордовия А.И. Мартынова