Постановление № 1-33/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-33/2021

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2021 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковым А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Калганского района Забайкальского края Копылова В.В.,

представителя подсудимого ФИО3,

адвоката Кусовой О.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 23 Калганского судебного района Забайкальского края от 03 апреля 2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Однако, 15 апреля 2021 года, около 14-00 часов ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, пренебрегая вынесенным ранее постановлением Мирового судьи судебного участка № 23 Калганского судебного района Забайкальского края от 03 апреля 2021 года, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствия в виде нарушения безопасности движения и желая их наступления, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, а также Кодекса об административных правонарушениях РФ (12.8 КоАП РФ) в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, с целью передвижения по улицам <адрес>, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, достоверно зная, что ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего начал движение, управляя автомобилем по автодорогам <адрес>.

15 апреля 2021 года в 14 часов 33 минут по адресу: <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 75 рус под управлением ФИО1 остановлен сотрудниками ОГИБДД, которыми в ходе проверки у ФИО1 были выявлены первичные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО1 в 14 часов 42 минуты 15 апреля 2021 года был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте путем продува прибора алкотектора, а также проехать в медицинскую организацию для прохождения медицинского освидетельствования. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что подсудимый ФИО1 умер 25 мая 2021 года, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 07 июня 2021 года.

В судебном заседании государственный обвинитель Копылов В.В. просил суд прекратить производство по делу в отношении ФИО1 по основаниям п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Признанный по рассматриваемому уголовному делу представитель умершего обвиняемого близкий родственник – ФИО3 выразила согласие с выдвинутым в отношении ее умершего сына обвинением, не возражала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по не реабилитирующему основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Адвокат Кусова О.Н. доводы представителя обвиняемого поддержала, просила суд прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства указанные в пунктах 3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

По смыслу главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию возникает у наследников, близких родственников, родственников или иждивенцев умершего реабилитированного.

Поскольку близкий родственник умершего обвиняемого – ФИО3 соглашаясь с обвинением в отношении ее сына, не настаивала на его реабилитации, выразила согласие на прекращении уголовного дела, производство по уголовному делу в соответствии с уголовным законом подлежит прекращению по основаниям п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Признанные по делу вещественные доказательства: протокол № об отстранении от управления транспортным средством; акт № освидетельствования на состояние опьянения; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1; диск с видеозаписью от 15 апреля 2021 года хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № рус хранящийся на территории ПП по Калганскому району МО МВД России «Приаргунский» на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует возвратить законному владельцу близкому родственнику умершего - ФИО3

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату представляющего интересы умершего обвиняемого и его представителя, следует отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

ФИО1 в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ не задерживался, в ходе расследования и судом мера пресечения в отношении его не избиралась.

Избранную меру процессуального принуждения в отношении обвиняемого следует отменить.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ч.1 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства: протокол № об отстранении от управления транспортным средством; акт № освидетельствования на состояние опьянения; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1; диск с видеозаписью от 15 апреля 2021 года – хранить при уголовном деле.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № рус хранящийся на территории ПП по <адрес> МО МВД России «Приаргунский» возвратить законному владельцу близкому родственнику умершего - ФИО3

Избранную меру процессуального принуждения в отношении умершего обвиняемого ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения

Судья О.А. Давыдова