Приговор № 1-1388/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-1388/2024

№ 1-1388/2024

УИД 35RS0010-01-2024-020435-82


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 4 декабря 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарутиной А.А.,

при секретаре Сахарове З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Лукьянова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Едемской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживавшей по адресу: <адрес>, в настоящее время находящейся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, судимой:

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 1 декабря 2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в доход государства в размере 10000 рублей с рассрочкой его уплаты на 10 месяцев;

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 11 сентября 2023 года по ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к 1 году лишения свободы и штрафа в доход государства в размере 5000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком на 2 года, штраф оплачен 19 октября 2023 года;

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 24 октября 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

- приговором Шекснинского районного суда Вологодской области от 6 марта 2024 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев;

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 31 июля 2024 года по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

осужденной:

- приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области от 26 ноября 2024 года по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

8 февраля 2022 года постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу 10 марта 2022 года, административный штраф им не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако ФИО1 совершила в г. Вологде два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

1 мая 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 04 минуты ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла со стеллажа 6 упаковок молочного шоколада «Ritter Sport лесной орех» массой 100 грамм, стоимостью 91 рубль 76 копеек каждая, на общую сумму 550 рублей 56 копеек; 2 антиперспиранта «Rexona Яркий букет» объемом 150 мл, стоимостью 249 рублей 21 копейка каждый, на общую сумму 498 рублей 42 копейки; 6 упаковок молочного шоколада «Киндер Макси» массой 84 грамма, стоимостью 94 рубля 39 копеек каждая, на общую сумму 566 рублей 34 копейки; 2 антиперспиранта «Фa men взрыв энергии» объемом 150 мл, стоимостью 171 рубль 31 копейка каждый, на общую сумму 342 рубля 62 копейки; 1 антиперспирант «Fresh Cherry Nivea» объемом 150 мл, стоимостью 219 рублей 26 копеек, которые спрятала в находящуюся при ней сумку, после чего минуя расчетно-кассовую зону ушла из магазина не оплатив товар, тем самым совершив его хищение и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2177 рублей 20 копеек.

Кроме того, 9 июля 2024 года в период времени с 14 часов 54 минут по 14 часов 59 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, путём свободного доступа взяла со стеллажей магазина 5 упаковок молочного шоколада «Ritter Sport соленый миндаль с медом» массой 100 грамм, стоимостью 118 рублей 22 копейки каждая, на общую сумму 591 рубль 10 копеек; 4 упаковки сыра «Брест-Литовск классический 45%» массой 200 грамм, стоимостью 153 рубля 60 копеек, на общую сумму 614 рублей 40 копеек; 4 упаковки сыра «Брест-Литовск российский 50%» массой 200 грамм, стоимостью 109 рублей 13 копеек, на общую сумму 436 рублей 52 копейки, которые спрятала в находящуюся при ней сумку, после чего минуя расчетно-кассовую зону ушла из магазина не оплатив товар, тем самым совершив его хищение и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1642 рубля 02 копейки.

Подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, характер и последствия данного ходатайства подсудимая осознаёт.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО2, согласно заявлению, защитник подсудимой не возражают против заявленного подсудимой ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция вменяемых в вину подсудимой преступлений соответствует части 1 статьи 314 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 по каждому из двух преступлений от 1 мая 2024 года и 9 июля 2024 года суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Изучением данных личности подсудимой ФИО1 установлено, что она судима, <данные изъяты>

Сомнений во вменяемости подсудимой, с учетом представленных данных ее личности, поведения в судебном заседании и в ходе дознания не имеется, в связи с чем суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении органам дознания значимой для расследования дела информации, не находя при этом предусмотренных ст. 61 УПК РФ, п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" оснований для признания первоначальных объяснений в качестве явки с повинной, поскольку сотрудникам магазинов ФИО1 была известна как лицо, периодически совершающее хищения из магазинов, ее действия и объем похищенного были зафиксированы на видеозаписях с камер видеонаблюдения; <данные изъяты>

Отягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 1 декабря 2022 года за совершение тяжкого преступления.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - совершения преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как она на момент совершения преступлений была трудоспособной и не лишенной возможности получать денежные средства легальным путем.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60, ч.2, ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер, степень общественной опасности преступлений, все данные личности подсудимой, указанные совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, того, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и невозможности ее исправления без изоляции от общества и отбывания наказания реально, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО1 преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что преступления совершены ею в период условного осуждения по приговорам от 11 сентября, 24 октября 2023 года, 6 марта 2024 года, но до приговора от 31 июля 2024 года, которым наказание ФИО1 назначено условно и до приговора от 26 ноября 2024 года, в связи с чем ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ следует отменить условное осуждение по приговорам от 11 сентября, 24 октября 2023 года, 6 марта 2024 года, назначив наказание по совокупности приговоров, а окончательное наказание ФИО1 следует назначить с учётом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 26 ноября 2024 года, оставив приговор от 31 июля 2024 года на самостоятельное исполнение.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 (ред. от 26.11.2024 года) "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии-поселении.

С учетом данных личности ФИО1, которая в настоящее время осуждена к реальному лишению свободы, суд считает необходимым направить ее в колонию-поселение под конвоем.

Время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 26 ноября 2024 года и по настоящему приговору - с момента изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не усматривая при этом оснований для двойного зачета.

Заявленные представителем потерпевшего ООО «Агроторг» иски о возмещении материального ущерба от хищений в размере 2177 рублей 20 копеек и 1642 рубля 02 копейки суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме путем взыскания с ФИО1

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует возместить за счет федерального бюджета, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, ст. 82 УПК РФ и считает, что документы и диски следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Вологодского городского суда Вологодской области от 11 сентября 2023 года, мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 24 октября 2023 года, Шекснинского районного суда Вологодской области от 6 марта 2024 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание: по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 11 сентября 2023 года в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 24 октября 2023 года в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, по приговору Шекснинского районного суда Вологодской области в виде 1 (одного) года лишения свободы и по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, назначенного приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области от 26 ноября 2024 года, окончательно по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 31 июля 2024 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав ее немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1:

- время содержания под стражей по приговору от 26 ноября 2024 года - в период с 30 октября 2024 года по 3 декабря 2024 года и время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 4 декабря 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 3 819 (три тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 22 копейки в счет возмещения материального ущерба от хищений.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии постановления по делу об административном правонарушении, административного материала, 8 счетов-фактур, находящиеся в материалах уголовного дела, 2 диска с видеозаписями (т. 1 л.д. 196, 226) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 - в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ей копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.А. Тарутина