Решение № 2-29/2026 2-29/2026(2-952/2025;)~М-866/2025 2-952/2025 М-866/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-29/2026

Дело № 2 - 29/2026

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 января 2026 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Снежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, обосновав свои исковые требования тем, что 1 июля 2024 года между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО2 путем акцепта им оферты был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Публичное акционерное общество «Совкомбанк» предоставило ФИО2 как заемщику в целях приобретения им транспортного средства <данные изъяты>, а в дальнейшем для использования в потребительских, то есть, личных целях кредит в размере 550.000 рублей 00 копеек с возможностью увеличения лимита на срок 60 месяцев под 33,9% годовых под залог указанного транспортного средства. По условиям этого договора потребительского кредита возврат кредита должен осуществляться в соответствии с графиком платежей, который ФИО2 был нарушен. Учитывая то, что ответчик ФИО2 свои обязательства по указанному договору потребительского кредита не исполняет, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО2 в пользу этого юридического лица задолженность по договору потребительского кредита № от 1 июля 2024 года за период с 8 октября 2024 года по 9 октября 2025 года в размере 1.275.024 рубля 57 копеек, из которых 540.350 рублей 27 копеек - просроченная ссуда, 218.882 рубля 16 копеек - просроченные проценты, 422 рубля 71 копейка - просроченные проценты на просроченную ссуду, 246 рублей 25 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 7 рублей 84 копейки - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 3.135 рублей 60 копеек - неустойка на просроченные проценты, 15.000 рублей 00 копеек - неразрешенный овердрафт, 1.393 рубля 70 копеек - проценты по неразрешенному овердрафту, 492.481 рубль 04 копейки - причитающиеся проценты, 745 рублей 00 копеек - комиссия за ведение счета и 2.360 рублей 00 копеек - иные комиссии, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины Публичное акционерное общество «Совкомбанк» просит суд взыскать в пользу данного юридического лица с ответчика ФИО2 47.750 рублей 25 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «<данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» путем продажи указанного автотранспортного средства с публичных торгов (л. д. 4-5).

Определением Снежинского городского суда Челябинской области от 17 октября 2025 года к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Совкомбанк страхование жизни» (л. д. 1-2).

Определением Снежинского городского суда Челябинской области от 31 октября 2025 года к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица была привлечена ФИО1 ФИО7 (л. д. 73).

Представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк», надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела (л. д. 111-114), в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть это дело в его отсутствие (л. д. 5).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела (л. д. 110), в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть это дело без его участия и применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (л. д. 120-121).

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Совкомбанк страхование жизни» и третье лицо ФИО4, надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела (л. д. 115-118), в судебное заседание не явились, при этом третье лицо ФИО4 просила суд рассмотреть это дело без ее участия (л. д. 89).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и третьих лиц, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд полагает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено то, что 1 июля 2024 года между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО2 путем акцепта им оферты был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Публичное акционерное общество «Совкомбанк» предоставило ФИО2 как заемщику в целях приобретения им транспортного средства «<данные изъяты>, а в дальнейшем для использования в потребительских, то есть, личных целях кредит в размере 550.000 рублей 00 копеек с возможностью увеличения лимита на срок 60 месяцев под 33,9% годовых под залог указанного транспортного средства. В свою очередь заемщик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита № от 1 июля 2024 года (л. <...>).

Подпунктами 4 и 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 1 июля 2024 года (оборот л. д. 9) определены порядок начисления и уплаты процентов, а также порядок погашения кредита по этому договору потребительского кредита в соответствии с графиком платежей.

С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 1 июля 2024 года и графиком уплаты ежемесячных платежей ответчик ФИО2 был ознакомлен (л. д. 10).

Исполняя принятое на себя обязательство по договору потребительского кредита № от 1 июля 2024 года, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» в тот же день удовлетворило заявление ФИО2 о предоставлении ему транша, перечислив на счет этого заемщика потребительский кредит в размере 550.000 рублей 00 копеек (л. д. 17).

Таким образом, свои обязательства перед заемщиком ФИО2 Публичное акционерное общество «Совкомбанк» исполнило в полном объеме.

Судом в судебном заседании установлено то, что ответчиком ФИО2 обязательства по договору потребительского кредита № от 1 июля 2024 года надлежащим образом не выполнялись, в результате чего этим заемщиком не была возвращена Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» часть этого кредита и не были уплачены проценты за пользование данным кредитом (оборот л. д. 19, л. д. 70-71).

Рассматривая требование истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору потребительского кредита, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В свою очередь заемщик в силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подпунктом 12 потребительского кредита № от 1 июля 2024 года определено то, что за ненадлежащее исполнение условий этого договора Банк вправе взимать неустойку в размере 20% в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года № - ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л. д. 10).

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

11 июля 2025 года Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» ответчику ФИО2 была направлена досудебная претензия от 8 июля 2025 года о досрочном возврате задолженности по договору потребительского кредита в размере по состоянию на 8 июля 2025 года 745.368 рублей 83 копейки (л. д. 20-22).

Данное требование Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ответчиком ФИО2 до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету предъявленной Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» ко взысканию суммы задолженность ответчика ФИО2 по договору потребительского кредита № от 1 июля 2024 года по состоянию на 9 октября 2025 года составляет 1.275.024 рубля 57 копеек, из которых 540.350 рублей 27 копеек - просроченная ссуда, 218.882 рубля 16 копеек - просроченные проценты, 422 рубля 71 копейка - просроченные проценты на просроченную ссуду, 246 рублей 25 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 7 рублей 84 копейки - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 3.135 рублей 60 копеек - неустойка на просроченные проценты, 15.000 рублей 00 копеек - неразрешенный овердрафт, 1.393 рубля 70 копеек - проценты по неразрешенному овердрафту, 492.481 рубль 04 копейки - причитающиеся проценты, 745 рублей 00 копеек - комиссия за ведение счета и 2.360 рублей 00 копеек - иные комиссии (л. д. 17-19).

Судом проверен указанный расчет, суммы, уплаченные ответчиком ФИО2 в целях исполнения договора потребительского кредита №<адрес>26636 от 1 июля 2024 года, распределялись Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» в порядке, установленном статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет задолженности ФИО2 соответствует условиям кредитного соглашения. Доказательств надлежащего выполнения ответчиком ФИО2 условий договора потребительского кредита № от 1 июля 2024 года суду не представлены, поэтому суд принимает указанный расчет задолженности ответчика ФИО2

Ответчик ФИО2 просит суд применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (л. д. 120-121).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями явной несоразмерности неустойки могут являться ее высокая процентная ставка, а также значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков.

Данные критерии в настоящем гражданском деле отсутствуют.

Должник обязан представлять доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Более того, размер взыскиваемой с ФИО2 неустойки составляет 246 рублей 25 копеек + 7 рублей 84 копейки + 3.135 рублей 60 копеек = 3.389 рублей 69 копеек, поэтому суд не может признать подлежащую уплате ФИО2 неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения им указанного выше обязательства.

По этим причинам суд отказывает ответчику ФИО2 в удовлетворении его ходатайства об уменьшении указанной выше неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения им обязательства.

С учетом указанных обстоятельств исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО2 его задолженности по состоянию на 9 октября 2025 года в размере 1.275.024 рубля 57 копеек, из которых 540.350 рублей 27 копеек - просроченная ссуда, 218.882 рубля 16 копеек - просроченные проценты, 422 рубля 71 копейка - просроченные проценты на просроченную ссуду, 246 рублей 25 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 7 рублей 84 копейки - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 3.135 рублей 60 копеек - неустойка на просроченные проценты, 15.000 рублей 00 копеек - неразрешенный овердрафт, 1.393 рубля 70 копеек - проценты по неразрешенному овердрафту, 492.481 рубль 04 копейки - причитающиеся проценты, 745 рублей 00 копеек - комиссия за ведение счета и 2.360 рублей 00 копеек - иные комиссии, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» об обеспечении исполнения обязанностей заемщика ФИО2 путем обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктами 9 и 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 10470626636 от 1 июля 2024 года исполнение обязательств заемщика ФИО2 по этому договору обеспечивается залогом автомобиля «<данные изъяты>

На основании статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Указанные выше правила о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно пункту 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством.

Предметом залога по договору потребительского кредита № от 1 июля 2024 года является зарегистрированный на имя ФИО2 автомобиль «<данные изъяты> (л. д. 69).

Учитывая то, что обязательства по договору потребительского кредита № от 1 июля 2024 года, обеспеченному залогом, надлежащим образом ответчиком ФИО2 не исполняются, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» вправе на основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать обращения взыскания на предмет залога - вышеуказанный автомобиль.

Исходя из всего изложенного выше, исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» об обеспечении исполнения обязанностей заемщика ФИО2 путем обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы этого юридического лица по уплате государственной пошлины в размере 47.750 рублей 25 копеек, так как уплата Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» государственной пошлины в данном размере при подаче иска в суд подтверждена имеющимся в материалах настоящего гражданского дела платежным поручением № от 10 октября 2025 года (л. д. 3).

Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>:

540.350 (пятьсот сорок тысяч триста пятьдесят) рублей 27 копеек - просроченную ссуду по договору потребительского кредита № от 1 июля 2024 года;

218.882 (двести восемнадцать тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 16 копеек - просроченные проценты по состоянию на 9 октября 2025 года;

422 (четыреста двадцать два) рубля 71 копейку - просроченные проценты на просроченную ссуду по состоянию на 9 октября 2025 года;

246 (двести сорок шесть) рубле 25 копеек - неустойку на просроченную ссуду по состоянию на 9 октября 2025 года;

7 (семь) рублей 84 копейки - неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду по состоянию на 9 октября 2025 года;

3.135 (три тысячи сто тридцать пять) рублей 60 копеек - неустойку на просроченные проценты по состоянию на 9 октября 2025 года;

15.000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек - неразрешенный овердрафт по состоянию на 9 октября 2025 года;

1.393 (тысячу триста девяносто три) рубля 70 копеек - проценты по неразрешенному овердрафту по состоянию на 9 октября 2025 года;

492.481 (четыреста девяносто две тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 04 копейки - причитающиеся проценты по состоянию на 9 октября 2025 года;

745 (семьсот сорок пять) рублей 00 копеек - комиссию за ведение счета по состоянию на 9 октября 2025 года;

2.360 (две тысячи триста шестьдесят) рублей 00 копеек - иные комиссии по состоянию на 9 октября 2025 года;

47.750 (сорок семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 25 копеек - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Обратить в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскание на заложенное имущество - зарегистрированный на имя ФИО1 ФИО10 автомобиль «<данные изъяты>

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании произведенной в рамках исполнительного производства оценки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О. В. Клементьев