Приговор № 1-321/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-321/2020

Уг. дело № 1-321/2020
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» сентября 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Егиазаряна К.С., представившего удостоверение адвоката № 0536 и ордер № 8730 от 02.07.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., имеющего ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., ...», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 07.12.2019 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, находясь в торговом зале гипермаркета «...», расположенном по адресу: ..., ..., путем свободного доступа со стеллажей взял товар, принадлежащий ...», а именно: MDDI/ботинки мужские артикул 262028 стоимостью 904 рубля 69 копеек, футболку «СССР» артикул 517712 в количестве 2 штук стоимостью 242 рубля 10 копеек за 1 штуку на общую сумму 484 рубля 20 копеек, куртку мужскую «Ин Экстензо» артикул 182229 стоимостью 1234 рубля 04 копейки, брюки «Ин Экстензо» артикул 162121 стоимостью 729 рублей 51 копейка, футболку «Ин Экстензо», артикул 274339 стоимостью 214 рублей 96 копеек, и прошел в примерочную кабину.

Далее ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, руками снял с товара противокражные устройства и одел на себя MDDI/ботинки мужские артикул 262028, футболку «СССР» артикул 517712 в количестве 2 штук, куртку мужскую «Ин Экстензо» артикул 182229, брюки «Ин Экстензо» артикул 162121, футболку «Ин Экстензо» артикул 274339, тем самым совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества.

После чего, ФИО2 беспрепятственно миновал контрольно-кассовую зону гипермаркета «...», не оплатив указанный товар, находившийся на нем, однако, довести свой преступный умысел до конца – распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены и пресечены сотрудником ООО «Частная охранная организация «Округ» ФИО, осуществляющим охрану в гипермаркете «...», а похищенные вещи изъяты.

Таким образом, ФИО2 пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО ...» на общую сумму 3 567 рублей 40 копеек, чем мог причинить ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, 22.03.2020 года примерно в 08 часов 00 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, находясь на законных основаниях в качестве гостя в зальной комнате ... в ..., воспользовавшись тем, что ФИО ФИО, ФИО и ФИО находятся в других комнатах указанного дома и не смогут воспрепятствовать его противоправным действиям, а ФИО спит на диване, подошел к дивану и из правого бокового кармана лежавшей на диване в непосредственной близости с ФИО куртки взял принадлежащее ФИО имущество, а именно мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A5» в корпусе черного цвета IMEI1: .../01 IMEI 2: .../01 стоимостью 5 000 рублей, мобильный телефон марки «BQ» модель «6010G» IMEI1: ... IMEI 2: ... стоимостью 5100 рублей с установленной в нем с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ... и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности для ФИО, и чтобы его преступные действия не были обнаружены, положил указанные мобильные телефоны в правый боковой карман надетых на нем брюк, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО

После чего, ФИО2, удерживая при себе мобильные телефоны, с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 10 100 рублей.

ФИО2 полностью признал свою вину в совершенных преступлениях и добровольно в присутствии защитника заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, раскаялся и полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения представителя потерпевшего ООО «...» и потерпевшей ФИО, защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что события преступлений и виновность ФИО2 в их умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным, а совершенные им преступления подлежат квалификации:

- по эпизоду покушения на кражу имущества ООО «...» от 07.12.2019 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду кражи имущества ФИО от 22.03.2020 года по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся в непосредственной близости от потерпевшего.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, работает, имеет семью, он согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, следствию не препятствовал, полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по эпизоду кражи имущества ФИО от 22.03.2020 года, является его явка с повинной, что влечет за собой применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому по данному эпизоду преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

Суд также учитывает и требования ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, регулирующие назначение наказания за неоконченное преступление, а также при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на исправление подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений. В связи с этим, суд считает справедливым подсудимому ФИО2 за каждое совершенное преступление назначить наказание в виде штрафа, что положительно повлияет на его исправление, этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения ФИО2 более строгого наказания суд не находит.

По совокупности совершенных преступлений окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения ФИО2 рассрочки выплаты штрафа судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу имущества ООО «...» от 07.12.2019 года) в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

- по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО от 22.03.2020 года ) в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем полного сложения назначить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на р/с <***> Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону; л/с <***>, получатель УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Аксайскому району), ИНН <***>; КПП 610201001, БИК 046015001, ОКТМО 60602101, КБК 18811603121010000140. Квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- MDDI/ботинки мужские, артикул 262028, футболку СССР, артикул 517712 в количестве 2 штук, куртку мужскую «Ин Экстензо», артикул 182229, брюки «Ин Экстензо», артикул 162121, футболку «Ин Экстензо», артикул 274339, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 07.12.2019 года у ФИО2 в помещении комнаты № 175 гипермаркета «...» по адресу: ..., ..., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшей ФИО, - оставить у последней;

- мобильный телефон марки «BQ» модель «6010G», IMEI1: ... IMEI 2: ..., изъятый в ходе осмотра места происшествия от 06.04.2020 года у свидетеля ФИО по адресу: ..., ..., мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A5», IMEI1: .../01 IMEI 2: .../01, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 06.04.2020 года у свидетеля ФИО по адресу: ..., переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО, - оставить у последней;

- лист бумаги со сведениями на мобильный телефон марки «BQ» модель «6010G», IMEI1: ... IMEI 2: ..., «Samsung Galaxy A5» IMEI1: .../01 IMEI 2: .../01, изъятый в ходе выемки от 10.04.2020 года в кабинете № 7 ОМВД России по Аксайскому району у потерпевшей ФИО- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшими заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: