Решение № 2-1259/2024 2-1259/2024~М-730/2024 М-730/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-1259/2024

Дело №

УИД 26RS0№-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлева Т.Н.,

при секретаре: Гаджираджабовой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюПАО <данные изъяты> к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ПАО «<данные изъяты> России» на основании кредитного договора № от дата выдало кредит ФИО1 сумме 1 357 914,16 руб. на срок 60 мес. под 14.9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «<данные изъяты> Онлайн» и «Мобильный банк».

дата в 20:22 должником был выполнен вход в систему «<данные изъяты> Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) дата в 20:45 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 357 914,16 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовыхс суммыпросроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере1 620523,22 руб. в том числе: просроченные проценты – 262 609,06 руб., просроченный основной долг – 1 357 914,16 руб.

Банку стало известно, что дата заемщик умер. Заемщик застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Просит суд взыскать в пользу ПАО <данные изъяты> с наследников умершего заемщика задолженность по кредитномудоговору№ от дата за период с дата по 22.01.2024(включительно) в размере 1 620 523,22 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты – 262 609,06 руб., просроченный основной долг – 1 357 914,16 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 302,62 руб. Расторгнуть кредитный договор № от дата.

Представитель истца ПАО <данные изъяты>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в адрес суда возражения относительно исковых требований, в которых просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ПАО «<данные изъяты> России» на основании кредитного договора № от дата выдало кредит ФИО1 в сумме 1 357 914,16 руб. на срок 60 мес. под 14.9 % годовых..

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) дата в 20:45 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 357 914,16 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Заемщик ФИО обязательства по договору исполнял ненадлежащим способом. дата он умер, о чем специализированным отделом государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Ставрополю дата составлена запись акта о смерти №. После смерти заемщика обязанность по погашению кредита не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность.

За период с дата по 22.01.2024включительно задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 620 523,22 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 1 357 914,16 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 262 609,06 руб.

Суд, проверив расчеты истца, считает их законными, обоснованными и математически верными.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из содержания п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 той же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти ФИО1 к его имуществу нотариусом Ставропольского городского нотариального округа ФИО2 было заведено наследственное дело № из которого сведений о наличии наследственного имущества не усматривается.

Согласно ответа на судебный запрос из филиала ППК «<данные изъяты>» по <адрес> от дата № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на имевшиеся (имеющиеся) у К.Ю.ВБ. объекты недвижимости.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из ответа из ГУ МВД России по <адрес> от дата № следует, что по состоянию на дата за ФИО1, поставленные на государственный учет транспортные средства, отсутствуют.

Согласно ответам из АО «<данные изъяты>», <данные изъяты> РФ АО «<данные изъяты>», <данные изъяты> (ПАО) АО «<данные изъяты>», ФИО1 не имеет расчетных счетов в вышеуказанных кредитных организациях..

Вместе с тем, по смыслу приведенных положений закона, условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

Следует учитывать, что по смыслу ст. 128 и ст. 209 ГК РФ право собственности может существовать только в отношении той или иной вещи (индивидуально-определенной или определяемой родовыми признаками), с чем связаны, в частности, нормы п. 1 ст. 218 ГК РФ о возникновении права собственности на вновь созданную вещь, п. 1 ст. 223 ГК РФ о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также норма п. 1 ст. 235 ГК РФ о прекращении права собственности в случае гибели или уничтожения имущества.

Исходя из этих общих положений должны применяться и приведенные выше нормы наследственного права.

Такое толкование согласуется с положениями ст. 1174 ГК РФ, в силу которых за счет имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им, возмещаемые до уплаты долгов кредиторам наследодателя. Кроме того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.

В свою очередь, нормы действующего законодательства не дают оснований ни для предположения о том, что наследственное имущество существует, ни для вывода об обязанности суда осуществлять розыск такого имущества в связи с возбуждением спора о возложении ответственности по долгам наследодателя на наследника имущества.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу и приведенных выше положений действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении требований истца о взыскании кредитной задолженности в сумме 1 620 523,22 руб. отказано, требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ПАО <данные изъяты> к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о расторжении кредитного договора № от дата и о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 1 620 523,22 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченных процентов – 262 609,06 руб., просроченного основного долга – 1 357 914,16 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 302,62 руб. и– отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Т.Н. Журавлева