Приговор № 1-180/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-180/2019

Дело № 1-180/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 14 июня 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Сухарева С.В.,

с участием государственного обвинителя -

Новоуренгойского транспортного прокурора Строда В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Ахматханова А.А.,

предоставившего ордер № 72, удостоверение № 375,

при секретаре судебного заседания Рогатинской О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

19.04.2019 г. в период с 10 часов 18 минут до 17 часов 03 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ЯНАО, <адрес>, с принадлежащего ему мобильного телефона, посредством приложения «Telegram», заказал у неустановленного лица, зарегистрированного под именем «@NordNew89», наркотическое средство, после чего в этот же день в 17 часов 03 минуты произвел через электронную платежную систему «QIWI» оплату его стоимости в сумме 10 000 рублей. После получения сообщения с адресом тайника в тот же день в период с 17 часов 10 минут до 18 часов 05 минут ФИО1 прибыл по адресу: ЯНАО, <...> где в точке с координатами 66.091937 северной широты, 76.662455 восточной долготы под снегом забрал вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4,28 г, что образует крупный размер, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до момента задержания его сотрудниками полиции.

19.04.2019 г. в период 18 часов 50 минут до 20 часов в ходе личного досмотра ФИО1 в кабинете №11 ФИО2 России на транспорте, расположенного по адресу: ЯНАО, <...> КПСС, д. 13А, в центральном переднем наружном кармане надетой на него кофты было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, массой 4,28 г.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, в судебном заседании указанное ходатайство поддержал. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены, им осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для применения в отношении ФИО1 примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 в целом характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления. При этом суд учитывает, что ФИО1 в ходе осмотра предметов, в ходе проверки показаний на месте, в ходе осмотра места происшествия с его участием пояснил обстоятельства приобретения наркотического средства.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств учитывает совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд считает необходимым не признавать в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего его наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Иных отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд также не усматривает.

Совокупность установленных в судебном заседании смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает необходимым признать исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Также при назначении наказания суд применяет в отношении ФИО1 положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно с испытательным сроком не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд считает необходимым применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления ФИО1 на менее тяжкую. При этом суд учитывает мотив преступления – приобретение наркотического средства для личного употребления, размер изъятого наркотического средства, которые, по мнению суда, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, не имеющего иждивенцев, суд считает необходимым не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом выводов заключения эксперта от 26.04.2019 года № 144 суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ (том 1 л.д. 101-105).

С учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату за осуществление защиты по назначению. Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,265 г, надлежит уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по материалам, выделенным из уголовного дела № 11901009812017304;

- сим-карту оператора «Мегафон», образцы смывов с кожных покровов рук ФИО1, полимерный пакет, футляр с медицинской пипеткой, фрагмент футляра со стеклянной трубкой, два фрагмента футляра надлежит уничтожить;

- кофту надлежит возвратить по принадлежности ФИО1, либо его родственникам по доверенности, по истечении шести месяцев уничтожить;

- мобильный телефон марки «Honor 10», IMEI 1: 8682899031525645, IMEI 2: 868289031540651, в чехле, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 России на транспорте, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев со штрафом в сумме пятьдесят тысяч рублей.

Изменить ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в колонии-поселении. Для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение ФИО1 следовать самостоятельно, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу предписание в филиале по г. Новый Уренгой ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО по адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Оптимистов, д. 10/2.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в качестве защитника по назначению. Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ФИО2 России на транспорте, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 890401001, Банк получателя: РКЦ г. Салехард, БИК: 047182000, расчетный счет: <***>, ОКТМО: 71956000, КБК: 18811621010016000140.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,265 г, уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по материалам, выделенным из уголовного дела № 11901009812017304;

- сим-карту оператора «Мегафон», образцы смывов с кожных покровов рук ФИО1, полимерный пакет, футляр с медицинской пипеткой, фрагмент футляра со стеклянной трубкой, два фрагмента футляра уничтожить;

- кофту возвратить по принадлежности ФИО1, либо его родственникам по доверенности, по истечении шести месяцев уничтожить;

- мобильный телефон марки «Honor 10», IMEI 1: 8682899031525645, IMEI 2: 868289031540651, в чехле, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 России на транспорте, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья подпись ФИО3