Приговор № 1-102/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-102/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кырен 24 июля 2020 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя Цыденова Г.В., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Аюшеевой Т.С., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Тарасовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. согласно выписке из приказа № л/с от 10 апреля 2014 года назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН межмуниципального отдела МВД России «Тункинский» (далее по тексту – участковый уполномоченный полиции).

В соответствии с должностным регламентом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Тункинский» К., утвержденного 27 сентября 2019 года начальником МО МВД России «Тункинский» подполковником полиции Г (далее по тексту – должностной регламент), К. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами Российской Федерации, Приказами МВД России, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, МВД России, иными федеральными и республиканскими законами в области правоохранительной деятельности, приказами и иными нормативными актами МВД России и МВД по Республике Бурятия, указаниями и распоряжениями начальника МО МВД, Положением об МО МВД, Положением об ОУУП и ПДН МО МВД России «Тункинский», правилами служебного (внутреннего трудового) распорядка МО МВД.

В соответствии с п.п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Федеральный закон «О полиции»), на участкового уполномоченного полиции К., как на действующего сотрудника полиции, возложены обязанность осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», участковый уполномоченный полиции К., как действующий сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей наделен правом требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов.

В соответствии с п.п. 1, 4, 5 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции», участковый уполномоченный полиции К., являясь сотрудником полиции, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции», имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие.

В связи с изложенным участковый уполномоченный полиции К., как действующий сотрудник полиции, призван защищать собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств и наделен правом применения мер принуждения в пределах, установленных действующим законодательством. Он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав применять меры к устранению данных обстоятельств.

Таким образом, участковый уполномоченный полиции К., на постоянной основе выполняя вышеуказанные функции, а также осуществляя полномочия, установленные Федеральным законом «О полиции», является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

26 марта 2020 года в 11 часов 21 минуту в дежурную часть МО МВД России «Тункинский» поступил телефонный звонок от анонимного лица, согласно которому в <адрес>, Г. и У. распивают спиртное и не выполняют родительские обязанности. В рамках рассмотрения указанного сообщения 26 марта 2020 года около 12 часов, более точное время не установлено, участковый уполномоченный полиции К. прибыл по вышеуказанному адресу, где в состоянии алкогольного опьянения, находилась ФИО1, которая вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью.

26 марта 2020 года около 12 часов, более точное время не установлено, в ограде дома, не имеющего номера, расположенного по адресу: <адрес>, у пребывающей в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, осознававшей, что участковый уполномоченный полиции К. является должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, то есть является представителем власти, на почве неприязни, вызванной законными действиями сотрудника полиции по исполнению своих должностных обязанностей, возник прямой преступный умысел, направленный на применение к представителю власти – участковому уполномоченному полиции К. насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 в указанные время и месте, действуя умышленно, посягая на установленный порядок управления, нормальную деятельность правоохранительного органа, личную неприкосновенность представителя власти, а также с целью причинения физического вреда участковому уполномоченному полиции К., нанесла один удар кулаком правой руки в левую область груди последнего, то есть применила тем самым к участковому уполномоченному полиции К. насилие, не опасное для жизни и здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемая ФИО1 и ее защитник заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснила, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.318 УК РФ ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимой понятны.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме поддержала ее защитник Аюшеева Т.С.

Потерпевший К. согласно заявлению просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, меру наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в суде согласился с ходатайством подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывая, что наказание за совершение преступления, предусмотренного по ч.1 ст.318 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая, потерпевший, защитник, государственный обвинитель не возражают, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению ФИО1 и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимой: копия паспорта (л.д.72-73), требование ИЦ МВД РБ (л.д.74), справки ГБУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», ГУБЗ «Тункинская ЦРБ» (л.д. 75, 76, 78), характеристики (л.д.80, 82, 117), справка о составе семьи (л.д.83), справка о размере пенсии (л.д. 118).

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимой, болезненное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, в целом положительные характеристики, социально адаптированной, <данные изъяты>, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения от наказания, применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Адвокат Аюшеева Т.С. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого, в связи с чем, следует произвести вознаграждение за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату, осуществлявшему защиту обвиняемого, произведено вознаграждение в сумме 1875 руб. согласно постановлению следователя от 31.03.2020 года, а также 3750 руб. согласно постановлению следователя от 17.06.2020 года, всего на общую сумму 5625 руб. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 313, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, отнести за счет федерального бюджета, освободить осужденную от процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись Харханова М.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>