Приговор № 1-102/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-102/2020

Дело № 1-102/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бичура 23 ноября 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бичурского района Республики Бурятия Лобанова Р.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Петровой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев не отбыто.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на участке территории, расположенном около <адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 21074», с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, с целью осуществления поездки до <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, с указанной целью, около 08 часов 20 минут того же дня, ФИО1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...», будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь там же, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 21074», с государственным регистрационным знаком №, заняв место водителя, привел двигатель в рабочее состояние при помощи ключа зажигания, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил требование п.2.7 вышеуказанных Правил, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)...».

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 35 минут ФИО1, следуя на указанном автомобиле, на участке территории, расположенном на 89 км автодороги «Мухоршибирь-Бичура-Кяхта» Бичурского района Республики Бурятия на расстоянии около 3,8 км. в юго-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Бичурскому району, которыми его преступные действия были пресечены.

В ходе проверки сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Бичурскому району установлено, что ФИО1 в момент управления указанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у ФИО1 содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении дела по правилам судебного рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось по сокращенной форме, при этом пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, порядок и правовые последствия рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме ему разъяснены и понятны. Доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, не оспаривает.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано защитником Петровой И.Н.

Сторона государственного обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела по правилам судебного рассмотрения, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ были исследованы и оценены доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении.

Так, подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного дознания (л.д. 77-81) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдал в ГИБДД в ДД.ММ.ГГГГ, штраф не уплачен. ДД.ММ.ГГГГ находясь в салоне своего автомобиля марки «ВАЗ 21074», с государственным регистрационным знаком №, около <адрес>, он употребил пиво. Далее, около 08 часов 20 минут того же дня он решил поехать в <адрес>. При этом он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее он сел за управление своим автомобилем, включил передачу и начал движение. По пути около 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он ехал на 89 км. автодороги «Мухоршибирь-Бичура-Кяхта» Бичурского района его остановили сотрудники ДПС, на вопросы которых он пояснил, что документов у него не имеется, признался, что употреблял спиртное. Ему были разъяснены права, в присутствии двоих понятых его отстранили от управления вышеуказанным автомобилем, о чем был составлен протокол, в котором он расписался. Сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование, он согласился. По результатам освидетельствования показания прибора составили <данные изъяты> С показаниями прибора он согласился, расписался в акте и чеке. Свою вину в том, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, суду пояснив, что данные показания даны добровольно, в присутствии защитника, какое-либо моральное либо физическое давление на него при производстве допросов не оказывалось.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на 89 км автодороги «Мухоршибирь-Бичура-Кяхта», он совместно с инспектором ДПС ФИО5. остановили автомобиль марки «ВАЗ 21074» в кузове вишневого цвета в связи с тем, что у автомобиля был поврежден регистрационный номер. За управлением указанного автомобиля находился ФИО1. Во время беседы с ФИО1, он почувствовал запах алкоголя, ФИО1 факт употребления алкоголя не отрицал. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование, на что тот согласился. ФИО1 и двум понятым Свидетель №3 и Свидетель №2 были разъяснены права, также ФИО1 разъяснили положение ст. 51 Конституции РФ. Далее ФИО1 в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, о чем им был составлен протокол, в котором тот расписался. Затем ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения ФИО1 было установлено по показаниям прибора «ALCOTEST Drager 6810» - <данные изъяты>л., о чем был составлен соответствующий акт. С показаниями прибора и результатами освидетельствования ФИО1 согласился. Автомобиль, которым управлял ФИО1, был изъят и помещен на территорию ООО «Данак».

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудниками ДПС он был приглашен в качестве понятого при освидетельствовании ФИО1. В качестве второго понятого был приглашен Свидетель №2. Им разъяснили их права и обязанности. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью специального прибора, при этом ему был разъяснен порядок освидетельствования, на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования, показания прибора не помнит. ФИО1 был согласен с результатами освидетельствования. Кроме того, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.

Кроме того, вина ФИО1 полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут поступило телефонное сообщение от инспектора ДПС ФИО5 о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 8);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в связи с наличием признаков опьянения, ФИО1 отстранен от управления автомашиной марки «ВАЗ 21074», с государственными регистрационными знаками №(л.д. 9);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 Показания прибора «ALCOTEST Drager 6810» составили - <данные изъяты> (л.д. 12-13);

- материалами дела об административном правонарушении и постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 15-24);

справкой ОГИБДД ОМВД России по Бичурскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 имеется водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В». Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение ФИО1 не сдал. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М штраф по вышеуказанному постановлению ФИО1 не оплатил (л.д. 23);

справкой Бичурского РОСП УФССП по <адрес>, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в размере 30000 рублей по постановлению от 11.10.2018г. в отношении ФИО1, не оплачен. Остаток долга составляет 29061,02 руб. (л.д. 24);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра участка территории, расположенного в 3,8 км юго-западнее <адрес> Республики Бурятия, ФИО1 пояснил, что именно на этом участке территории его остановили сотрудники ДПС за управлением автомобилем марки «ВАЗ 21074», с государственными регистрационными знаками № в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 25-29);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра участка территории, расположенного около <адрес> Республики Бурятия, ФИО1 пояснил, что именно на этом участке территории он употребил спиртное и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомобиле марки «ВАЗ 21074», с государственными регистрационными знаками № (л.д. 33-36);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому на территории ООО «Данак», осмотрена автомашина марки «ВАЗ 21074», с государственными регистрационными знаками № (л.д. 37-41).

Суд учитывает мнение государственного обвинителя, не возражавшего против производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось по сокращенной форме, порядок и условия, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а равно препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено, уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного преступления, указанного в п. 1 ч.3 ст. 150 УПК РФ, подсудимый признает свою вину, а также не оспаривает правовую оценку деяния. Подсудимый указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

При рассмотрении дела, суд пришел к выводу о том, что в соответствии со статьями 226.1, 226.9 УПК РФ, имеются основания для применения порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. В силу ч.2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана и действия ФИО1 по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, в том числе факт его нахождения при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, объективно подтверждается его признательными показаниями, оглашенными и подтвержденными в суде, а также показаниями свидетеля ФИО6, Свидетель №3, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об отстранении oт управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, объективно подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела об административном правонарушении.

Факт того, что ФИО1 считается лицом, подвергнутым административной ответственности по данному постановлению, подтверждается справкой ОГИБДД ОМВД России по Бичурскому району от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Бичурского РОСП УФССП по <адрес>.

Данные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния и постановления обвинительного приговора.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО1, из материалов дела не усматриваются, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершения преступления, указании места и времени возникновения преступного умысла.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 за совершенное преступление, не усматривается.

При определении ФИО1 вида и срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости, с учетом требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым, в целях его исправления и достижения социальной справедливости, назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Для назначения более мягкого наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд оснований не находит, поскольку приходит к выводу, что исправительное воздействие может быть достигнуто только при условии реального отбывания указанного наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21074», с государственными регистрационными знаками №, возвращенную в ходе предварительного расследования законному владельцу ФИО1 - следует оставить за последним.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «ВАЗ 21074», с государственными регистрационными знаками №, - оставить за законным владельцем ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бичурского районного суда РБ Л.В. Шагдурова