Приговор № 1-102/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-102/2020

Дело №

04RS0№-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 июля 2020 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично,

при секретаре Дугаровой М.О.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РБ Будаева Б.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ярбуева А.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1 находился на курорте «<адрес>, расположенном в 18 км от <адрес> РБ, где увидел возле бани сухие кусты произрастающей дикорастущей конопли. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере для личного употребления путем курения без назначения врача. Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в то же время, в период времени с 10.00 часов до 10.30 часов ДД.ММ.ГГГГ произвел сбор дикорастущей конопли путем срыва голыми руками листьев с дикорастущей конопли, поместив все собранное в принесенный с собой полимерный бесцветный пакет. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана). Продолжая преступный умысел, ФИО1 направился домой на заимку «<адрес>» <адрес> РБ, с целью дальнейшего хранения незаконно приобретенного им наркотического средства, где в период времени с 10.30 часов до 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе полимерный пакет бесцветного цвета с незаконно приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 63,96 гр. Придя домой, ФИО1 вышеуказанный полимерный бесцветный пакет с указанным наркотическим средством разложил на полке тумбы в нежилой комнате дома. В тот же день ФИО1 приготовил «Химку» из собранной им марихуаны и на протяжении пяти дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выкуривал по 4 сигареты в день, а оставшуюся часть оставил храниться в том же месте, в полимерном бесцветном пакете, где хранил до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов продолжая свой преступный умысел, ФИО1 направился к родственникам на курорт «<адрес>» <адрес> РБ. С целью дальнейшего употребления вне дома, взял с прежнего места хранения полимерный бесцветный пакет с содержимым в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составляет 63,96 г., относится к значительному размеру, переместил в карман своей куртки. Таким образом, ФИО1 стал хранить при себе указанное наркотическое средство в период времени с 16.00 часов до 16.20 часов ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в тот же день по сообщению Свидетель №2 по факту угрозы убийством в отношении нее ФИО1, выехали сотрудники полиции, которые около 16.20 часов ДД.ММ.ГГГГ вблизи курорта «<адрес>» <адрес> РБ задержали ФИО1. В ходе разбирательства ФИО1 указал место хранения и добровольно выдал хранящееся при нем наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 63,96 г. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.20 часов до 17.00 часов в доме у ФИО1 сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: металлическая чашка белого цвета, пустая пластиковая бутылка из-под «Растворителя 647», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 63,96 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался.

В связи с таким отказом в порядке ст.276 УПК РФ оглашались показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов по дороге на курорт «<адрес>» <адрес> РБ к нему подъехали сотрудники полиции и сообщили, что в отношении него поступила жалоба от его соседки Свидетель №2, попросили проехать с ними на заимку для разбирательства. В доме у него сотрудники полиции почувствовали специфический запах, характерный для наркотического средства, и начали у него спрашивать о наличии запрещенных предметов и веществ. После чего, он добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный бесцветный пакет с растительной массой, и признался, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов находясь около бани курорта «<адрес>» <адрес> собрал сухие верхушки с кустов конопли в полимерный бесцветный пакет, для дальнейшего употребления. Собранную коноплю положил в карман куртки, после чего пошел домой на заимку «<адрес>». Дома в металлической чашке в растворителе на электрической плитке сварил себе «химку». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собранную коноплю выкуривал по 4 сигареты в день, смешав с табаком. Пакет с остатками конопли оставил у себя в кармане куртки. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции изъяли собранную им коноплю (л.д.72-76, 87-89).

Кроме признательных показаний вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к ней домой пришел сосед ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, спрашивал своего брата ФИО12, она сказала, что не знает где он, выгнала его из дома. Находясь за оградой дома, ФИО1 стал угрожать, что подожжет дом и убьет ее. По данному факту обратилась ДД.ММ.ГГГГ в полицию, чтобы с ним провели профилактическую беседу (л.д.57-59).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к брату ФИО1 за мясом. ДД.ММ.ГГГГ они забили бычка, ФИО2 в это время употреблял спиртное. При этом он не заметил, что ФИО2 мог употреблять наркотические средства. Около 15.00 часов он находился в стайке для скота, убирался и услышал, что ФИО2 ругается словесно с Свидетель №2 Он вышел из стайки и окликнул брата. После чего ФИО2 подошел к нему, и они зашли домой. На следующий день брат пошел в <адрес>, на курорт <адрес>, позже вернулся с сотрудниками полиции, добровольно выдал находящийся при нем бесцветный полимерный пакет с растительной массой, с характерным запахом конопли, ацетона. Брат пояснил, что собрал для личного употребления. В ходе осмотра, во второй половине дома были обнаружены и изъяты бутылка из-под растворителя и металлическая чашка (л.д.60-62).

Рапортом о/д ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.31 часов поступило телефонное сообщение от УУП ФИО7 о том, что в ходе разбирательства по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в <адрес> заимка «<адрес>» в доме обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом ацетона (л.д.16).

Протоколом осмотра места происшествия - жилого одноэтажного строения по адресу: РБ, <адрес>, заимка «<адрес>», где в комнате на тумбочке обнаружены и изъяты металлическая чашка и пластиковая бутылка из-под растворителя. В ходе осмотра ФИО1 выдал бесцветный полимерный пакет с растительной массой. Прилагается фототаблица (л.д.18-24).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения массой 78 г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 63,96 гр. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. На поверхностях представленных предметов: чашки, полимерной бутылке, срезах с ногтевых пластин, ватных тампонов (смывы с ладоней рук), изъятые у ФИО1, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол –действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масло, в следовом количестве (л.д.34-37).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: 1) вещество растительного желтовато-коричневого цвета, похожего на измельченные верхушечные части растения конопля, со специфическим запахом, сухое на ощупь 2) эмалированная чашка белого цвета с окантовкой по верхнему краю черного цвета, внешняя сторона имеет загрязнения в виде разводов зеленовато-коричневого цвета 3) пустая бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала с этикеткой «Растворитель 647…» на внутренней и внешней поверхностях имеются загрязнения в виде разводов желто-коричневого цвета 4) два ватных тампона с загрязнением серого цвета 5) срезы ногтевых пластин ФИО1 с загрязнением серого цвета (л.д.39-45).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на место совершения им незаконного приобретения наркотического вещества конопли, в местности курорта «<адрес>», в 18 км от <адрес> РБ (л.д.78-86).

Оценив исследованные доказательства, признав их относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной, суд приходит к выводу об установлении виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

В основу приговора положены показания подсудимого в ходе дознания, подтвержденные им в суде, согласно которым он полностью себя изобличил.

Так, из показаний подсудимого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов на курорте «Умхей», расположенного в 18 км от <адрес>, собрал руками дикорастущую коноплю, поместив все собранное в принесенный с собой полимерный бесцветный пакет. Дома в металлической чашке сварил наркотическое средство, которое употреблял, смешав с табаком, на протяжении 5 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции изъяли собранную им коноплю.

Эти показания полностью согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела, поэтому суд берет их в основу приговора как относимые и допустимые доказательства его виновности.

Также виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство каннабис (марихуана), весом 63,96 г. в высушенном состоянии, относится к значительному размеру.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

Из характеризующего материала установлено, что ФИО1 не судим. По месту жительства главой СП «<адрес>» характеризуется положительно, участвует в общественной жизни села, общественный порядок не нарушает. УУП характеризуется посредственно. На учете у врача-нарколога ГБУЗ «Курумканская ЦРБ» не состоит. Состоит на учете у врача-психиатра с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: умственная отсталость умеренная.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеются признаки легкой умственной отсталости (F70.0). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, медицинская документация, из которых явствует, что родился в полной семье третьим ребенком из пяти детей. В развитии отставал с раннего детского возраста. В школе учился слабо, дублировал 1-2-3-4 классы, формально окончил 5 классов. МПК был признан необучаемым. Проживает один, ранее проживал с матерью. Не работает. Является инвалидом 2 группы бессрочно. Холост, детей нет. Курит табак, алкогольные напитки употребляет, со слов – не часто. Ранее к уголовной и ответственности не привлекался. Привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. На учете в РПНД состоит с ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом: Умственная отсталость умеренная. На учете в РНД не состоит. При настоящем обследовании у ФИО1 выявлены слабое интеллектуальное развитие, ограниченный запас знаний, поверхность суждений и представлений, в тоже время неплохо разбирается в бытовых вопросах. Самостоятельно проживает течение 5-6 лет, готовит себе пищу, убирается дома, стирает одежду, ухаживает сам за собой, ходит в магазин. Степень имеющихся у ФИО1 психических изменений выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения противоправных действий. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у ФИО1 не обнаружилось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными целенаправленными. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях (л.д.54-55).

В качестве смягчающих вину обстоятельств принимаются во внимание полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указании места незаконного приобретения и хранения наркотического средства, участии в проверке показаний на месте, удовлетворительные характеристики с места жительства, психическое состояние здоровья, 2 группа инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При определении ФИО1 вида и срока наказания суд, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также вышеперечисленные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, сыграет воспитательную роль.

Учитывая личность ФИО1, который не работает, не имеет постоянного источника дохода, суд считает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать его исправлению.

Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставлении отсрочки судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Цыремпиловой Ц.А., осуществлявшей защиту прав и законных интересов ФИО1 в ходе дознания, в размере 13865 руб., а также адвоката Ярбуева А.С., осуществлявшего защиту прав и законных интересов ФИО1 в ходе судебного рассмотрения, в сумме 4981 руб., подлежат взысканию с осужденного ФИО1 частично. Оснований для полного освобождения подсудимого от взыскания судебных издержек суд не находит.

В части оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи в судебном заседании судом принято отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 63,96 гр., ватные тампоны и срезы ногтевых пластин, эмалированную чашку, бутылку с этикеткой «Растворитель 647…»., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по <адрес> РБ – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 судебные издержки, состоящие из сумм, выплаченных на оказание ему юридической помощи в ходе дознания и судебного разбирательства, в сумме 10 000 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционн7ом порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья С.Ц. Сандакова