Решение № 2-160/2026 2-1674/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-160/2026

УИД 56RS0032-01-2025-001971-61

2-160/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2026 года г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи В.В. Костенко,

при секретаре Заболотней Я.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании денежных средств за форменное обмундирование,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за форменное обмундирование. Истец указал, что в период с 10.03.2022 по 02.10.2024 ответчик являлся полицейским отделения ППС полиции ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу. На период службы ФИО1 было выдано форменное обмундирование, срок носки которого на момент увольнения из правоохранительных органов, не вышел. Таким образом, на момент увольнения ФИО1 у последнего перед истцом образовалась задолженность за недонос форменного обмундирования в размере 13988 руб.

На основании изложенного, ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по <адрес> просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за выданное вещевое имущество в размере 13988 руб.

Представитель ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по <адрес> на основании доверенности ФИО2 в суд явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

ФИО1 в суд не явился. По адресу его регистрации по месту жительства: <адрес> (л.д. 69), направлялись повестки, которые были возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 101).

Таким образом, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ и Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ФИО1 является извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания от 13.03.2026

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, данным Федеральным законом, Федеральным законом от 30.11.2011 N 3-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от 30.11.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными в части 1 настоящей статьи, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства (ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В п. 5 ст. 25 Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции" указано, что сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета

Сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел (ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ).

На основании п. 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п. 7.2 Приказа МВД России от 10.01.2013 г. N 8 "Об утверждении порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования" за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

Материалами дела подтверждается, что приказом Отдела Министерства внутренних дел России по Соль-Илецкому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Соль- Илецкому городскому округу.

В период прохождения службы ФИО1 выдано форменное обмундирование, что подтверждается арматурной карточкой №, раздаточными ведомостями №№№№,74,120,320.

В раздаточной ведомости № в графе «номер удостоверения личности» указаны паспортные данные ответчика, в указанных раздаточных ведомостях имеется подпись ФИО1 о получении вещевого имущества (л.д. 19-27)

Приказом ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, сержант полиции ФИО1 уволен из органов внутренних дел на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Как следует из справки-расчета № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период службы выдавалось следующее вещевое имущество: шапка-ушанка 1 шт., кепи летнее 1 шт., кепи демисезонное 1 шт., куртка флисовая 1 шт., фуражка шерстяная 1 шт., костюм ВВЗ 1 шт., костюм зимний 1 шт., костюм демисезонный 1 шт., футболка х/б 2 штуки, ремень поясной 2 шт., брюки шерстяные 1 шт., полуботинки 1 шт., ботинки с высоким берцем 1 шт., ботинки с высоким берцем СП 1 шт., полусапоги 1 шт.

Остаточная стоимость выданного вещевого имущества составила 13988 руб. (л.д. 18).

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся полицейским отделения ППС полиции ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу. На период службы ФИО1 было выдано форменное обмундирование, срок носки которого на момент увольнения из правоохранительных органов, не вышел. Остаточная стоимость выданного имущества составляет 13988 руб. и до настоящего времени ответчиком не возмещена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании денежных средств за форменное обмундирование подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств за форменное обмундирование, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес> задолженность за выданное вещевое имущество в размере 13988 руб.

Разъяснить, что согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья В.В. Костенко

заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 19.03.2026