Приговор № 1-45/2024 1-514/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 1-45/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 15 января 2024 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Г.,

при секретаре Куличихиной Е.А.,

ФИО1,

с участием:

помощников Минераловодского

межрайонного прокурора Щербаковой Е.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Лучко И.И.,

представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ранее не судимого, мера процессуального принуждения: обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 средств, с целью их личного употребления, без цели сбыта, 08.10.2023 г., примерно в 16 часов 05 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности с географическими координатами северная широта .............. .............., в нарушение требований ст. 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 18.07.2009 № 177-ФЗ) незаконно, умышленно, путем поднятия с земли, приобрел, без цели сбыта, сверток с наркотическим средством, в значительном размере, являющимся согласно заключению эксперта № 73 от 17.10.2023 года (справка об исследовании № 41 от 09.10.2023 года) – веществом, содержащим наркотическое средство – ? - пирролидиновалерофенон массой 0,68 грамм, отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, и согласно перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 10.07.2023 № 1134), а также включенным в список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в редакции от 10.07.2023 года), являющееся значительным размером, которое ФИО2 поместил в передний наружный карман сумки, находящейся при нем, и стал умышленно, незаконно хранить при себе в период времени с 16 часов 05 минут до 18 часов 05 минут 08.10.2023 г.

08.10.2023 г., примерно в 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, сотрудниками ОРППсП Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, на участке местности, с географическими координатами северная широта .............., был остановлен ФИО2, который был доставлен в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенный по адресу: <...>, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2, отказался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и впоследствии, в помещении служебного кабинета № 215 ОРППсП Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, при производстве личного досмотра в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 20 минут 08.10.2023 г., из переднего наружного кармана сумки, находящейся при ФИО2, был обнаружен, и в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 35 минут 08.10.2023 г., изъят сверток с вышеуказанным веществом, содержащим наркотическое средство – ? - пирролидиновалерофенон массой 0,68 грамм, в значительном размере, которое в нарушение требований ст. 20 Федерального закона РФ от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 18.07.2009 № 177-ФЗ) ФИО2 незаконно умышленно приобрел и хранил без цели сбыта, при этом, имея достаточно времени, не выдал компетентным органам вышеуказанное наркотическое средство.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается как его показаниями, так и показаниями свидетелей.

Показаниями подсудимого ФИО2 о том, что .............. он увидел пакет с порошкообразным веществом, обмотанный изолентой, положил в сумку и пошел гулять дальше. Потом его остановили сотрудники полиции, в отделе провели с понятыми его досмотр и нашли этот пакетик, было это осенью 2023.

Оглашенными показаниями свидетеля .............. Ф.Ф., данными им на предварительном следствии (л.д. 56-58), согласно которых 08.10.2023 года, он находился на службе, а именно он заступил на суточное дежурство в наряде АП с заместителем командира взвода № 1 ОРППсП ОМВД России по Минераловодскому городскому округу .............. В.Д., и ОРППсП ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО3, с 08 часов 08.10.2023 г. до 08 часов 09.10.2023 г. Примерно в 17 часов 00 минут 08.10.2023 г., ими около дома .............., был оставлен мужчина, у которого были внешние признаки нахождения в состоянии наркотического опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица, выраженное дрожание пальцев рук, что давало основание предполагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Они представились данному мужчине, и в ходе разговора было установлено, что данный мужчина – ФИО2, у которого документов, удостоверяющих личность при себе не было. ФИО2 было предложено проследовать в помещение ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, по адресу: <...>, на что ФИО2 согласился. По прибытии в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, в помещении служебного кабинета, в ходе беседы ФИО2 заторможено отвечал на вопросы, имел бледность кожного покрова, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, но ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении ФИО2 был составлен административный материал. После чего, им ФИО2 было разъяснено, что ему будет произведен личный досмотр в присутствии понятых, на что ФИО2 дал согласие. В ходе проведения личного досмотра понятым им были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. Затем, в присутствии понятых ФИО2 были разъяснены права и обязанности, а также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и было предложено выдать запрещенные к хранению предметы и вещества, в том числе наркотические средства и оружие если при нем такие имеются, на что ФИО4 пояснил, что при нем, ничего запрещенного нет. После этого, был произведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого в переднем наружном кармане сумки, находящейся при ФИО2, был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, обмотанный в изоленту красного цвета. Как пояснил ФИО2, порошкообразное вещество в свертке он нашел 08.10.2023 г., и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Также, в этом же кармане была обнаружена курительная трубка. Был составлен протокол досмотра, в который были внесены описанные выше действия. После этого, сверток с порошкообразным веществом, обнаруженный у ФИО2, был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет № 1, горловина которого была обвязана нитью, к которой прикреплена бирка с пояснительной запиской, на которой участвующие лица поставили подписи. Курительная трубка была изъята и упакована в пакет № 2, аналогично пакету № 1. Далее, было разъяснено, что у ФИО2, будет произведено взятие проб и образцов в присутствии понятых. Далее, были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, и на ватные тампоны смоченные в спиртовом растворе были произведены смывы с ладоней и пальцев правой и левой рук ФИО2, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет № 1, горловина которого была обвязана нитью с пояснительной биркой и подписями участвующих лиц. Также, был произведен контрольный ватный тампон, который был упакован в прозрачный полимерный пакет № 2, аналогично пакету № 1. После составления протокол взятия проб и образцов был предъявлен для ознакомления участвующим лицам, которые ознакомившись с данным протоколом, замечаний не сделали, и заверили достоверность внесенных в протокол сведений подписями.

Оглашенными показаниями свидетеля .............. В.Д., данными им на предварительном следствии (л.д. 59-61), согласно которых 08.10.2023 года, он находился на службе, а именно он заступил на суточное дежурство в наряде АП с инспектором ОРППсП ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО5 и ОРППсП ОМВД России по Минераловодскому городскому округу .............. Р.И. с 08 часов 08.10.2023 г., до 08 часов 09.10.2023 г. Примерно в 17 часов 00 минут 08.10.2023 г., ими в районе дома .............., был оставлен мужчина, у которого были внешние признаки нахождения в состоянии наркотического опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица, выраженное дрожание пальцев рук, что давало основание предполагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Они представились данному мужчине, и в ходе разговора было установлено, что данный мужчина – ФИО2, у которого документов, удостоверяющих личность, при себе не было. ФИО2, было предложено проследовать в помещение ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, по адресу: <...>, на что ФИО2, согласился. По прибытии в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, в помещении служебного кабинета, в ходе беседы ФИО2 заторможено отвечал на вопросы, имел бледность кожного покрова, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении ФИО2 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, ОРППсП .............. Ф.Ф. ФИО2 было разъяснено, что ему будет произведен личный досмотр в присутствии понятых – двух мужчин, которые предварительно были приглашены для проведения личного досмотра, на что ФИО2 дал согласие. Впоследствии, ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО2, были обнаружены и изъяты сверток, обмотанный изолентой с неизвестным веществом и курительная трубка, которые были упакованы в разные пакеты. Также, ОРППсП ФИО5 было разъяснено, что у ФИО2 будет произведено взятие проб и образцов в присутствии понятых, и на ватные тампоны были сделаны смывы с рук ФИО2, и также контрольный ватный тампон.

Оглашенными показаниями свидетеля .............. Д.А., данными им на предварительном следствии (л.д. 64-66), согласно которых 08.10.2023 г., в вечернее время, около 18 часов, точное время он не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в производстве личного досмотра ранее незнакомого мужчины, который представился ФИО2. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции ему и второму понятому разъяснил права и обязанности, а также разъяснил права и обязанности ФИО2 Личный досмотр проводился в помещении служебного кабинета отдела полиции. ФИО2 также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Перед проведением личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, имеющиеся при нем, однако ФИО2 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. После этого, был произведен личный досмотр ФИО2 и в наружном кармане, сумки, находящейся при ФИО2, был обнаружен сверток в изоленте с веществом. Как пояснил ФИО2 порошкообразное вещество в свертке он нашел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Также, в данном кармане сумки была обнаружена курительная трубка. После этого, сверток с веществом, обнаруженный у ФИО2 был упакован в прозрачный полимерный пакет № 1, горловина которого была обвязана нитью, к которой прикреплена бирка с пояснительной запиской, на которой он, второй понятой и сотрудник полиции, а также ФИО2 поставили подписи. Курительная трубка была упакована в пакет № 2, который был опечатан. Был составлен протокол досмотра и протокол изъятия, в которые были внесены описанные выше действия. Далее, сотрудником полиции было разъяснено, что у ФИО2 будет произведено взятие проб и образцов в его присутствии и второго понятого. Далее, им были разъяснены права и обязанности, и на ватные тампоны смоченные в спиртовом растворе были произведены смывы с ладоней и пальцев правой и левой рук ФИО2 которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет № 1, горловина которого была обвязана нитью с пояснительной биркой и подписями участвующих лиц. Также, был произведен контрольный ватный тампон, который был упакован в прозрачный полимерный пакет № 2, аналогично пакету № 1. После составления протокол взятия проб и образцов был предъявлен им для ознакомления, с которым они ознакомились, замечаний никто не сделал, и все участвующие лица заверили достоверность внесенных в протокол сведений подписями.

Оглашенными показаниями свидетеля .............. Р.И., данными им на предварительном следствии (л.д. 62-63), согласно которых 08.10.2023 года, он находился на службе, а именно он заступил на суточное дежурство в наряде АП с инспектором ОРППсП ОМВД России по Минераловодскому городскому округу .............. Ф.Ф. и заместителем командира взвода № 1 ОРППсП ОМВД России по Минераловодскому городскому округу .............. В.Д., с 08 часов 08.10.2023 г., до 08 часов 09.10.2023 г. Примерно в 17 часов 00 минут 08.10.2023 г., ими около .............., был оставлен мужчина, у которого были внешние признаки нахождения в состоянии наркотического опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица, выраженное дрожание пальцев рук, что давало основание предполагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Они представились данному мужчине, и в ходе разговора было установлено, что данный мужчина – ФИО2, у которого документов, удостоверяющих личность, при себе не было. ФИО2, было предложено проследовать в помещение ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, по адресу: <...>, на что ФИО2 согласился. По прибытии в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, в помещении служебного кабинета, в ходе беседы ФИО2 заторможено отвечал на вопросы, имел бледность кожного покрова, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении ФИО2 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Впоследствии, ФИО2, был проведен личный досмотр в помещении служебного кабинета, и в ходе личного досмотра, в сумке, находящейся при ФИО2, были обнаружены и изъяты сверток с веществом и курительная трубка. Данные предметы были упакованы и опечатаны. Также, ФИО2, были произведены смывы с рук на ватные тампоны и контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны.

Оглашенными показаниями свидетеля .............. В.А., данными им на предварительном следствии (л.д. 74-76), согласно которых 08.10.2023 г., в вечернее время, точное время он не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции для участия при производстве личного досмотра ранее незнакомого мужчины, который представился ФИО2, документов удостоверяющих личность у него при себе не было. Личный досмотр проводился в помещении служебного кабинета ОМВД России по Минераловодскому городскому округу. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции ему и второму понятому, также мужчине, разъяснил права и обязанности, а также разъяснил права и обязанности ФИО2, и ст. 51 Конституции РФ. Перед проведением личного досмотра ФИО2, сотрудником полиции было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, если при нем такие имеются, ФИО2 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. После этого, был произведен личный досмотр ФИО2 и в наружном переднем кармане сумки ФИО2, был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. ФИО2 пояснил, что порошкообразное вещество в свертке он нашел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Также, в сумке была обнаружена курительная трубка. После этого, сверток с порошкообразным веществом, который нашли при ФИО2, был упакован в прозрачный пакет № 1, который был опечатан и снабжен пояснительной биркой. Также, курительную трубку упаковали в пакет № 2, как и пакет № 1. Был составлен протокол досмотра, а также протокол изъятия вещей, в которые были внесены описанные выше действия. Они ознакомились с протоколом досмотра и расписались. Далее, было разъяснено, что у ФИО2 будет произведено взятие проб и образцов в их присутствии. Ему и второму понятому, а также ФИО2, были разъяснены права и обязанности, и на ватные тампоны смоченные в спиртовом растворе были произведены смывы с ладоней и пальцев правой и левой рук ФИО2 которые были упакованы в прозрачный пакет № 1, который был опечатан. Также, был произведен контрольный ватный тампон, который был упакован в полимерный пакет № 2, аналогично пакету № 1. После составления протокол взятия проб и образцов был предъявлен для ознакомления, с которым они ознакомились, замечаний никто не сделал, и все участвующие лица заверили достоверность внесенных в протокол сведений подписями. Никакого психического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО2 не было. Все пояснения ФИО2 давал добровольно, никаких замечаний с его стороны не поступало.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами по делу: Заключением химической судебной экспертизы № 73 от 17.10.2023 г., согласно которой представленное на исследование сыпучее вещество белого цвета, общей массой 0,67 г., находящееся в прозрачном полимерном пакетике, содержит ? – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681) и является наркотическим средством.Первоначальная масса вещества с учетом израсходованного при первоначальном исследовании (согласно справке об исследовании № 41 от 09.10.2023 г.) составила 0,68 грамм.

Протоколом осмотра предметов от 17.10.2023 г., в ходе которого осмотрены: вещество, содержащее наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N - метилэфедрона, с остаточной массой 0,66 грамм, упакованное в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью с пояснительной биркой, контрольный ватный тампон, упакованный в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью с пояснительной биркой, ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, упакованные в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью с пояснительной биркой, курительная трубка упакованная в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью с пояснительной биркой.

Протоколом взятия проб и образцов от 08.10.2023 г., согласно которому ФИО2, были произведены смывы с рук на ватные тампоны, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет № 1, горловина которого была обвязана нитью с пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Кроме этого, в прозрачный полиэтиленовый пакет № 2, был помещен контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, который был опечатан соответствующим образом.

Протоколом личного досмотра от 08.10.2023 г., в ходе которого в переднем наружном кармане сумки, находящейся при ФИО2, обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, обмотанный изолентой красного цвета. Также, в ходе личного досмотра у ФИО2, обнаружена курительная трубка.

Протоколом изъятия вещей и документов от 08.10.2023 г., согласно которому сверток, обмотанный изолентой красного цвета, обнаруженный у ФИО2, изъят и упакован в пакет № 1, горловина которого была обвязана нитью, к которой была прикреплена пояснительная бирка, с оттиском печати № 23 ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, где расписались участвующие лица. Также, курительная трубка, обнаруженная у ФИО2, изъята и упакована в пакет № 2, горловина которого была обвязана нитью, к которой была прикреплена пояснительная бирка, с оттиском печати № 23 ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, где расписались участвующие лица

Протоколом проверки показаний на месте от 20.10.2023 г., в ходе которой подозреваемый ФИО2 указал на участок местности северная широта .............., на расстоянии 30 метров в северную сторону от частного дома № .............., пояснив, что на данном участке местности он 08.10.2023 г., примерно в 16 часов 05 минут незаконно приобрел наркотическое средство.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2023 г., в ходе которого подозреваемый ФИО2 указал на участок местности северная широта .............., пояснив, что на данном участке местности он 08.10.2023 г., примерно в 16 часов 05 минут незаконно приобрел наркотическое средство.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2023 г., в ходе которого свидетель .............. Ф.Ф., указал на помещение служебного кабинета № 215 ОРППсП ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, по адресу: <...>, где 08.10.2023 г., ФИО2, был проведен личный досмотр.

Суд признает показания свидетелей обвинения объективными и достоверными, поскольку эти показания согласуются между собой и другими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного следствия подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, и их необходимо признать как соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо оснований оговорить подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено. Объективность показаний свидетелей подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании. Таким образом, совокупность всех вышеперечисленных доказательств была оценена судом в соответствии со ст.17 УПК РФ, и суд, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле, при этом руководствуясь законом и совестью, пришел к однозначному выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного судом в описательной части приговора. Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому является то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину и в содеянном раскаивается.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления. При назначении наказания подсудимому также суд учитывает, что подсудимый ..............

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд пришел к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, поскольку считает, что именно этот вид наказания является справедливым и будет служить целям его исправления.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, не имеется.

Также подсудимый признан виновным в совершении преступления по ч.1 ст. 228 УК РФ, которая отнесена законом к преступлениям небольшой тяжести, а потому основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество, содержащее наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон массой 0,66 грамм, контрольный ватный тампон, ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, курительную трубку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому городскому округу (л.д.86-88), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий, судья О.Г. Калинина