Приговор № 1-56/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-56/2020

Дело №1-56/2020 (03RS0037-01-2020-000169-45)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Аургазинского района РБ Ахунова А.В.,

защитника – Юнусова А.А., ордер 018 № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

приговором Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, по постановлению Димитровградского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к наказанию в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений: обязательная явка три раза в месяц по месту жительства; запрещение пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, запрещение выезда за пределы территории населенного пункта, являющегося местом жительства либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с его трудовой деятельностью; запрещение пребывания в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения), запрещение посещений мест проведения массовых и иных мероприятий с участием большого количества граждан, а так же участием в указанных мероприятиях, посещение мест массового досуга (ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения) (Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда РБ от 07.05.2018 года решение Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в Отдел МВД России по <адрес>, по месту проживания по адресу: <адрес>, где на него заведено дело административного надзора. ФИО1 вынесено предупреждение, в котором он ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности, в случае несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, ознакомлен с графиком явки на регистрацию, согласно которого ФИО1 обязан являться для регистрации 3 раза в месяц – 10, 20, 30 числа каждого месяца.

Однако, в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, и действуют вышеуказанные ограничения, без разрешения органа внутренних дел, выехал за пределы территории <адрес> РБ, тем самым умышленно, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, в целях уклонения от административного надзора, без предупреждения и получения разрешения ОМВД России по <адрес> оставил свое место жительство по адресу: <адрес>, тем самым скрывался от сотрудников полиции и уклонялся от административного надзора.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> не прибыл, и о месте своего жительства в ОМВД России по Аургазинскому району не сообщил, установленные судом ограничения не исполнял.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 37-40) показал, что вину в том, что самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес> целью уклонения от надзора и тем самым нарушил ограничение в виде запрета выезда за пределы территории населенного пункта, являющегося местом жительства без разрешения органов внутренних дел, установленное решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время он проживает по адресу: <адрес>.

После оглашения данных показаний ФИО1 их подтвердил.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимого ФИО1 суд считает, достоверными его показания данные в ходе предварительного расследования, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний ФИО1 в качестве доказательств по делу.

Так в ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №2, Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования.

По показаниям свидетеля Свидетель №1, данным на предварительном расследовании (л.д.43-46) она проходит службу на должности инспектора по организации и осуществлению административного надзора отдела МВД России по <адрес>. В ее производстве находится дело административного надзора в отношении ФИО1 При проверке ответственного от руководства ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов ФИО1 по месту жительства отсутствовал, так же отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ в 00.10 часов, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются рапорта сотрудников полиции и акты посещения поднадзорного по месту жительства. Так же ФИО1 не явился на ежемесячные регистрации в Отдел МВД России по <адрес> по установленному графику ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту осуществления либо самовольно оставившего его. В его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, выразившиеся в самовольном оставлении места жительства.

Свидетель Свидетель №2 (л.д.71-72) показала в ходе предварительного расследования, что в августе 2018 года после освобождения из мест лишения свободы на временную регистрацию к ним приехал ФИО1, который является ей племянником. В начале августа 2019 года ФИО1 резко уехал. Конкретного адреса он не сказал, вроде на заработки в <адрес>. После отъезда ФИО1 сотрудники полиции неоднократно проверяли по месту жительства, точных дат проверок не помнит. В сентябре 2019 года стало известно, что ФИО1 прописался у своего братишки в <адрес> в <адрес>. Когда она ему звонила, он точно адреса своего нахождения не сообщал, говорил, что работает под <адрес>. ФИО1 каждый раз говорил, что приедет и называл конкретные даты, но так и не приехал, а сотрудники полиции в течение нескольких месяцев с августа по декабрь приезжали к ним, проверяли.

Свидетель Свидетель №2 (л.д.69-70) в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания.

По показаниям свидетеля Свидетель №4, данным на предварительном расследовании (л.д.73-74) он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по <адрес>. Он совместно с Свидетель №1 при неоднократных проверках по месту жительства ФИО1 установили, что там он не проживает, дома находились его родственники, которые говорили, что ФИО1 выехал на заработки, а точного местонахождения им не сообщал. Данные проверки, они проводили согласно представленных рапортов и актов посещения, а именно, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №2, Свидетель №4, данные ими на предварительном расследовании в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

На очной ставке, проведенной в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №1 и ФИО1, подозреваемый и свидетель подтвердили свои показания (л.д.47-51).

Рапортом старшего инспектора ОАН Отдела МВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в действиях поднадзорного ФИО1 (л.д.5-7).

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение пребывания в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием большого количества граждан, а также участия в указанных мероприятиях, посещение мест массового досуга (ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения); запрещение выезд за пределы территории населенного пункта, являющегося местом жительства либо пребывания, без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с его трудовой деятельностью; обязательство являться на регистрацию в органы внутренних дел населенного пункта, являющегося местом жительства либо пребывания, три раза в месяц до истечения срока административного надзора (л.д. 8-9).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у старшего инспектора по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 изъяты: предупреждение в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный лист поднадзорного лица, акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-55, 56-58).

Указанные документы признаны и приобщены вещественными доказательствами, что следует из постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-67).

Данные вещественные доказательства возвращены на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1 (постановление о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.68).

Суд не является органом обвинения, а осуществляет правосудие на основе представленных доказательств.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Таким образом, между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, судим.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, дача правдивых показаний, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку преступление совершено ФИО1 в период непогашенной судимости по вышеуказанному приговору.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст.64, ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать встать на учет в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – документы в отношении ФИО1 разрешить ЮГТ использовать по назначению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья п/п Н.И. Буляккулова