Приговор № 1-233/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-233/2024

Дело № 1-233/2024 (№ 12401320064000195)

УИД 42RS0015-01-2024-001237-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Киреевой К.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Кузбасса ФИО1,

подсудимого ФИО2 его защитника-адвоката Дорониной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... совершил преступление - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так, 25.02.2024 не позднее 18.25 часов, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, находясь в ..., расположенных у железнодорожных линий у здания по ..., у неустановленного лица бесконтактным способом, путем обнаружения тайника – «...» по заранее сообщенным ему координатам, незаконно умышленно приобрел, ... один полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом, ...

В 19.10 часов 25.02.2024 в ходе проведения личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ... указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из правого верхнего наружного кармана куртки, надетой на ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался давать показания по существу предъявленного обвинения, воспользовался ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, данные в присутствии защитника, подтвержденные в судебном заседании (л.д. 23-26, 69-71), из которых следует, что 25.02.2024 года в дневное время он решил употребить наркотическое средство. Через приложение, установленное в его телефоне в магазине ... он приобрел наркотическое средство ... за 10000 рублей, вес около .... Взял такой вес, так как меньше не было. Оплату производил со своего счета на счет который ему сообщили в сообщении от магазина. После этого пришло сообщение с координатами местности, где находится закладка с наркотическим средством, возле ж/д пути у здания по .... Сообщения он их телефона позднее все удалил, фото и сообщений у него не осталось. Около 18.00 часов он на такси поехал за закладкой, на место. По координатам возле рельсов, он нашел закладку с наркотическим средством. Она представляла собой сверток перемотанный синей изолентой. Он взял сверток и положил в правый верхний наружной карман куртки, надетой на нем. После этого он пешком направился к остановочной площадке, и у здания по ... его остановили сотрудники ГИБДД, предъявили служебные удостоверения, и пояснили, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств и предложили проехать в отдел по .... Он согласился. Находясь в отделе по ... в помещении, расположенном справой стороны от входа в отдел сотрудником полиции мужчиной был проведен его личный досмотр, в присутствии двух понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал вопрос, имеется ли у него при себе запрещенные предметы и вещества к свободному обороту на территории РФ. На что он ответил, что имеются. В ходе личного досмотра у него из правого верхнего наружного кармана куртки был изъят сверток обмотанный скотчем синего цвета. Сверток был помещен в пустой бумажный конверт, проклеен, оклеен фрагментом бумаги с печатью ГИБДД УМВД России по ..., на которых была нанесена пояснительная надпись, на оттиске печати поставили свои подписи понятые и он. Также в ходе досмотра из нижнего наружного левого кармана куртки, надетой на нем, изъят сотовый телефон ... в корпусе голубого цвета с сим-картой оператора ... Телефон был помещен в пустой бумажный конверт, проклеен, оклеен фрагментом бумаги с печатью ГИБДД УМВД России по ..., на которых была нанесена пояснительная надпись, на оттиске печати поставили свои подписи понятые и он. Сотрудникам полиции и участвующим лицам, он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – ..., которое он приобрел 25.02.2024 ... без цели сбыта, продавать он не собирался. По факту его досмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Он понимает, что совершил преступление, вину признает полностью в содеянном раскаивается.

...

Виновность подсудимого ФИО2 помимо его признательного показания подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует что, 25.02.2024 года в вечернее время, точное время не помнит, около 19.00 часов я на своем автомобиле проезжал мимо отдела полиции «...» .... Меня остановили сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанному гражданину. Так как у меня было свободное время, я согласился. После чего в отделе полиции в помещении, расположенном справа от входа в отдел полиции в моем присутствии и в присутствии второго понятого мужского пола, был произведен личный досмотр гражданина, который назвался как: ФИО2 ... ... года рождения проживает п.... Перед проведением личного досмотра гр. ...1 был задан вопрос «Имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ оружие, боеприпасы, взрывные вещества или взрывные устройства наркотические или психотропные вещества» на что гр. ...1 ответил «да». После чего, в ходе личного досмотра у ...1 из правого наружного верхнего кармана куртки, надетой не нем, обнаружен и изъят свёрток обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого полимерный пакет с веществом внутри. Данный свёрток был упакован в пустой бумажный конверт, оклеен и опечатан фрагметом бумаги с оттиском печати ОГИБДД Управления МВД России по ..., на которой расписался я, второй понятой и гр. ...1 гр. ...1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «...», ...

Показаниям свидетеля ...3, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах участия в качестве понятого при осмотре и обнаружения из правого наружного верхнего кармана куртки, надетой на нем, сверток обмотанный изолентой синего цвета внутри которого полимерный пакет с веществом внутри(л.д.58-59);

Показаниями свидетеля Свидетель №2, в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует что он является сотрудником полиции — старший инспектор ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по .... ... он находился на смене в период с 07.00 часов до 19.00 часов в экипаже ДПС ... совместно со инспектором ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ... лейтенантом полиции ...8 Около 18.20 поступило сообщение от дежурной части ГИБДД о том, что по ... мужчина ищет закладку. Незамедлительно проехав по указанному адресу в 18.25 часов по ... был замечен гражданин схожий по ориентировке, который при виде патрульного автомобиля начал нервничать и пытался скрыться. Подъехав к данному гражданину, он заметно нервничал, были основания полагать, что у него при себе имеются запрещенные на территории РФ вещества. На ... был проведен личный досмотр у гражданина ...1. В ходе личного досмотра из правого верхнего наружного кармана куртки, надетой на гражданине ...1 сверток синей изоленты, внутри которого полиэтиленовый пакет с веществом темного цвета, был упакован и изъят в пустой бумажный конверт, опечатан и оклеен фрагментом белой бумаги с оттиском печати ОГИБДД Управления МВД России по ... на котором расписались двое понятых и гражданин ...1 С нижнего левого наружного кармана куртки надетой на гражданине ...1 сотовый телефон imei ... в корпусе голубого цвета, был упакован в пустой бумажный конверт, опечатан и оклеен фрагментом белой бумаги с оттиском печати синего цвета ОГИБДД Управления МВД России по ... на котором поставили подписи двое понятых и гражданин ...1 Был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились понятые, и ...1 и поставили подписи. ...8 с понятых были взяты объяснения по данному факту. Собранный материал в отношении ...1 был передан в ОП «Заводской» УМВД России по ..., для дальнейшего принятия решения. (л.д.18-20)

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

Протокол личного досмотра от ...

Согласно справке предварительного исследования ...

Согласно заключению эксперта ...

Согласно протоколу осмотра, были осмотрены: ...

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО2, полностью признающего свою вину в содеянном, поскольку его признательные показания даны в присутствии его защитника, полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом: показаниями свидетелей, протоколами проверки показаний на месте, протоколами очных ставок, заключениями экспертиз.

Письменные документы получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Оценивая заключения экспертиз, суд приходит к выводу, что все они соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно-обоснованными, полными и непротиворечивыми, выполнены квалифицированными специалистами, в связи с чем у суда нет оснований не доверять им.

Исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступлений, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными по уголовному делу.

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 полностью подтверждается не только его признательными показаниями, данными на предварительном следствии в ходе следственных мероприятий, но и показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела. Показания свидетелей об обстоятельствах совершения преступления последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого, а также с письменными материалами дела, что исключает самооговор подсудимого. Все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для постановления обвинительного приговора.

Государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения указание на незаконное хранение наркотических средств, без цели дальнейшего сбыта, поскольку ...1 был задержан фактически на месте приобретения наркотического средства, спустя незначительное время. Данные обстоятельства не могут свидетельствовать об умышленных действиях подсудимого, направленных на незаконное хранение наркотического средства.

Суд считает позицию государственного обвинения обоснованной и исключает из объема обвинения, предъявленного ...1 указание на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ...1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

...

При назначении ...1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

...

...

Обстоятельств отягчающих наказание по данному делу судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что наказание ...1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания за совершенное преступление не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд применяет при назначении наказания ...1 правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Суд не усматривает основания для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствие со ст. 82.1 УК РФ в отношении ...1

Установленные в ходе судебного заседания смягчающие обстоятельства существенно не уменьшили степень опасности, как совершенного преступления, так и самого подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением ...1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

Суд считает, что исправительное воздействие основного наказания будет достаточным для ...1 и находит возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который положительно характеризуется по месту работы, работает, в том числе совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет условное осуждение, с возложением на осужденную, в соответствии со ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих достижению цели его исправления, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, поскольку ...1 не представляет той общественной опасности, которая требует изоляции его от общества и особых условий контроля за его поведением.

Именно такое наказание в соответствии с правилами ст.43 УК РФ будет соответствовать личности подсудимого, принципам соразмерности наказания содеянному и справедливости, а также будет способствовать его исправлению, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и будет достаточным для исправления подсудимого, поскольку наказание не должно носить исключительно карательного характера и должно соответствовать принципам гуманизма. Оснований для назначения подсудимому иного наказания, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ...1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, а также личность подсудимого, учитывая цели наказания, условия для исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая санкцию ч.2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы,.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает меру пресечения ...1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в ходе предварительного следствия в материалах дела отсутствуют.

...

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в 15-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, один раз в месяц в назначенные дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ...1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.

Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Н.В. Шигильдеева