Приговор № 1-22/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-22/2021

Дело №1-22/2021

УИД: 22RS0029-01-2021-000056-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 05 марта 2021 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

защитника Райсбиха Л. А., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№ и ордер №№№,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего КЮЛ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ******* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: -------, судимого: ******* Кулундинским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; на основании постановления Кулундинского районного суда Алтайского края от ******* условное осуждение отменено, направлен в колонию поселение сроком на 1 год; ******* мировым судьёй судебного участка №2 Кулундинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от *******) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии поселении, освобожден из мест лишения свободы ******* по отбытию срока; ******* мировым судьёй судебного участка Кулундинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев, постановлением Кулундинского районного суда Алтайского края от ******* испытательный срок продлен на 1 месяц, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

******* в период времени с 19 часов 00 минут до 21 час 48 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился дома по адресу: -------, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего КЮЛ имущества из сарая, расположенного на территории усадьбы дома по адресу: -------.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя умышленно из корыстных побуждений, в тайне от окружающих, ФИО1 в вышеуказанное время подошел со стороны неогороженной территории, прилегающей к северной стороне сарая, расположенного на усадьбе дома по адресу: -------, где имеется оконный проем, запертый самодельной деревянной дверцей, которая в свою очередь крепится изнутри сарая на металлических гвоздях. Далее, ФИО1 сильно ударил рукой по данной дверце, из-за чего она упала внутрь сарая на пол. После этого, через данный оконный проем ФИО1 пролез в сарай, осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение. В сарае ФИО1, обнаружив ягненка черной масти возрастом 7 дней весом 5 кг, стоимостью 1187 рублей 50 копеек, взял его в руки и вытащил из сарая через тот же оконный проем, после чего вылез сам. В последующем, удерживая похищенного ягненка в руках, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил его, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему КЮЛ был причинен материальный ущерб на общую сумму 1187 рублей 50 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствие защитника Райсбиха Л.А. заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме и то, что он поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший КЮЛ не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Квалификация содеянного ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, является верной.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку для этого оснований не имеется.

Совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, совершившего умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период условного осуждения за совершение умышленного преступления, свидетельствует о стойкой противоправной направленности его личности и нежелании встать на путь исправления, что дает основание суду в соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края от *******, назначив в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 70 УК РФ наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ) без назначения дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований, для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки понесенные на стадии предварительного расследования, в размере 5820 рублей и 295 рублей взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края от ******* по ч.1 ст.119 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края от ******* и окончательно назначить ФИО1 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с ******* до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения – содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда.

Освободить ФИО1 от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек, понесенных на стадии предварительного расследования, в размере 5820 (пять тысяч восемьсот двадцать) рублей и 295 (двести девяносто пять) рублей.

Вещественные доказательства, после вступления настоящего приговора в законную силу: сотовый телефон «Alcatel», пару обуви – вернуть ФИО1, ягненка черной масти оставить по принадлежности у КЮЛ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий О.А. Клименко

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.

.
.

.
.

.
.

.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.

.

.
.

.