Решение № 02-2740/2026 02-2740/2026~М-0941/2026 2-2740/2026 М-0941/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 02-2740/2026

УИД 77RS0013-02-2026-001911-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2026 года

Кунцевский районный суд адрес,

в составе судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2740/26 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 05.04.2005 по 23.09.2022 в размере сумма, а также госпошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 05.04.2005 между адрес и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по которому заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Между тем, ответчик имеет задолженность по договору в заявленном размере.

25.09.2009 между адрес и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому банк уступил право требования возврата кредитной задолженности с ответчика.

23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому банк уступил право требования возврата кредитной задолженности с ответчика.

Истец направил по почте в адрес ответчика требование о возврате кредита и процентов, которое осталось без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик явился, иск не признал, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям и отказать в удовлетворении иска.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.382 п.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть переданном другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 05.04.2005 между адрес и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по которому заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Между тем, ответчик имеет задолженность по договору в заявленном размере.

25.09.2009 между адрес и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому банк уступил право требования возврата кредитной задолженности с ответчика.

23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому банк уступил право требования возврата кредитной задолженности с ответчика.

Истец направил по почте в адрес ответчика требование о возврате кредита и процентов, которое осталось без удовлетворения.

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 05.04.2005 по 23.09.2022 в размере сумма

В заявлении ответчик просит применить к требованиям истца срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с абз.2 п.2, ст. 199 ГК РФ и стечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из выписки по счетам ответчика, 07.04.2008 произошел вынос на просрочку основного долга по указанному кредитному договору.

Таким образом, о нарушении своих прав, кредитор узнал 07.04.2008.

Судебный приказ, ранее выданный мировым судьей 27.01.2025 и отмененный определением от 29.09.2025 не влечет за собой перерыв течения срока исковой давности, так как выдан по требованиям, срок исковой давности по которым истек.

Перемена лиц в обязательства также не влечет за собой перерыв срока исковой давности.

Данный иск предъявлен в суд по почте 05.02.2026, т.е. с пропуском срока исковой давности, что в силу положений ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении иска, в силу положений ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению понесенные истцом судебные издержки по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные, ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2026 года.

Судья