Приговор № 1-534/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-534/2019

Дело №1-534/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 17 декабря 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.

при секретарях Сухановой В.В., Соболевой Е.А.,

с участием гос. обвинителей Степановой Е.В., Найдиной Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей К.И.Г.,

защитника Лир А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

содержащейся под стражей по настоящему делу с ДАТА,

в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДАТА не позднее 22 часов 39 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, в ходе распития спиртных напитков совместно с Ш.А.В., на кухонном столе вышеуказанной квартиры увидела сотовый телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, принадлежащий К.И.Г., при этом она достоверно знала, что к сим-карте вышеуказанного телефона подключена услуга «Мобильный банк». В указанное время у ФИО1, нуждающейся в денежных средствах, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете НОМЕР банковской карты ПАО Сбербанк НОМЕР, открытом на имя К.И.Г. с причинением значительного материального ущерба гражданину, путем перевода денежных средств при помощи вышеуказанного телефона, используя услугу «Мобильный банк».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения К.И.Г. значительного материального ущерба и желая их наступления, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, ДАТА не позднее 22 часов 39 минут попросила разрешения у Ш.А.В. перевести на его банковскую карту денежные средства, на что последний, не осведомленный о её преступных намерениях, согласился. После чего ФИО1 в 22 часа 39 минут (в 18 часов 39 минут по Московскому времени) ДАТА взяла с кухонного стола вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий К.И.Г. и, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру НОМЕР, совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета НОМЕР банковской карты ПАО Сбербанк НОМЕР, открытого на имя К.И.Г. на банковский счет НОМЕР банковской карты ПАО Сбербанк НОМЕР, открытого на имя Ш.А.В., после чего через банкомат совместно с Ш.А.В., не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, обналичила данные денежные средства.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств К.И.Г. с банковского счета, ДАТА в 23 часа 11 минут (19 часов 11 минут по Московскому времени), находясь в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, при помощи принадлежащего К.И.Г. мобильного телефона, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру НОМЕР, совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета НОМЕР банковской карты ПАО Сбербанк НОМЕР, открытого на имя К.И.Г. на банковский счет НОМЕР банковской карты ПАО Сбербанк НОМЕР, открытого на имя Ш.А.В., затем через банкомат совместно с Ш.А.В., не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, обналичила денежные средства в сумме 1500 рублей, а 500 рублей получила от Ш.А.В. наличными.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств К.И.Г. с банковского счета с причинением значительного ущерба последней, ДАТА в 09 часов 21 минуту (05 часов 21 минут по Московскому времени), находясь в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, при помощи принадлежащего К.И.Г. мобильного телефона, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру НОМЕР, совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета НОМЕР банковской карты ПАО Сбербанк НОМЕР, открытого на имя К.И.Г. на банковский счет НОМЕР банковской карты ПАО Сбербанк НОМЕР, открытого на имя Ш.А.В., после чего получила от Ш.А.В. данные денежные средства наличными.

Денежными средствами, похищенными с банковского счета НОМЕР банковской карты ПАО Сбербанк НОМЕР, открытого на имя К.И.Г., ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 22 часов 39 минут ДАТА до 09 часов 21 минуты ДАТА при указанных выше обстоятельствах ФИО1 тайно похитила с банковского счета НОМЕР, открытого на имя К.И.Г. ДАТА в отделении НОМЕР филиала НОМЕР ПАО Сбербанк по адресу: АДРЕС, денежные средства, принадлежащие последней на общую сумму 6000 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей К.И.Г. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердив свои ранее данные показания в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемой следует, что ДАТА она совместно с К.И.Г. и Ш.А.В. распивали спиртные напитки в квартире по адресу: АДРЕС. Около 22 часов 00 минут К.И.Г. ушла в комнату вышеуказанной квартиры, где уснула. Сидя на кухне совместно с Ш.А.В., она на столе увидела сотовый телефон, принадлежащий К.И.Г., заранее зная, что абонентский номер К.И.Г. привязан к счету банковской карты, открытой на ее имя, у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк, открытой на имя К.И.Г. Поскольку ее банковская карта была утеряна, она решила перевести денежные средства на банковский счет Ш.А.В., после чего снять их в банкомате и потратить их на собственные нужды. Находясь на кухне АДРЕС в АДРЕС, взяв сотовый телефон К.И.Г., который не оборудован блокировкой, она отправила на НОМЕР смс-сообщение с текстом: «Перевод НОМЕР», после чего ввела код для подтверждения перевода денежных средств. В 22 часа 39 минут ДАТА был произведен перевод денежных средств с банковского счета НОМЕР банковской карты ПАО Сбербанк НОМЕР, открытой на имя К.И.Г. на банковский счет НОМЕР банковской карты ПАО Сбербанк НОМЕР, открытой на имя Ш.А.В., которые он в последующем обналичил и передал ей. Также, находясь в кухне вышеуказанной квартиры, ей был осуществлен перевод аналогичным способом, в результате которого в 23 часа 11 минут ДАТА произведен перевод денежных средств на сумму 2000 рублей, которые Ш.А.В. передал ей. ДАТА в 09 часов 21 минуту она, находясь в кухне вышеуказанной квартиры, осуществила перевод аналогичным способом, в результате которого с банковского счета К.И.Г. произошло списание денежных средств на сумму 1000 рублей, которые ей также передал Ш.А.В. Денежные средства в сумме 6000 рублей она потратила на собственные нужды. О том, что она похищает денежные средства К.И.Г., Ш.А.В. не знал, она ему об этом не говорила. Д-вых обязательств у К.И.Г. перед ней не было (л.д. 43-48).

Аналогичные сведения изложены в протоколе явки с повинной (л.д. 34). Свои показания ФИО1 подтвердила при проверке на месте (л.д. 65-71), при допросе в качестве обвиняемой (л.д. 57-60).

Вина ФИО1 подтверждается также следующими исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшей К.И.Г., согласно которым в ее квартире проживала ее знакомая – ФИО1, с которой у нее были дружеские отношения. ДАТА она совместно с Гороховой и ее соседом Ш.А.В. распивали спиртное в квартире по адресу: АДРЕС. В вечернее время ДАТА она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснула в квартире у Юлии. Когда она легла спать, ФИО1 и Ш.А.В. оставались на кухне, ее сотовый телефон, к номеру которого подключена услуга мобильный банк, оставался на кухне на столе. Она разрешала Гороховой пользоваться ее сотовым телефоном для осуществления звонков, однако никому не разрешала переводить, распоряжаться денежными средствами, находящимися на ее банковском счете. На следующий день, когда она хотела купить продукты питания, обнаружила, что на счете ее банковской карты не хватает 6000 рублей. Затем она увидела, что на ее телефон накануне приходили смс сообщения о переводе с ее банковской карты денежных средств, которые она сразу не заметила. Похищенная сумма – 6000 руб. является для нее значительной, поскольку ее ежемесячный доход составляет около 14 000 рублей, однако у нее имеются кредитные обязательства, ежемесячно оплачивает коммунальные платежи, приобретает продукты питания.

Оглашенными показаниями свидетеля Ш.А.В., согласно которым у него в пользовании имеются банковские карты ПАО Сбербанк России НОМЕР, а так же НОМЕР, которые открыты на его имя. ДАТА в обеденное время его соседка ФИО1 позвала его к себе в гости, чтобы выпить спиртное. Около 14 часов в квартиру, где он и Юлия распивали спиртное, пришла К.И.Г., у которой с собой также было спиртное, которое они стали употреблять все вместе. Около 23 часов 00 минут К.И.Г. пошла в комнату, где находилась дочь Юлии, и уснула там. Он с Юлией оставались сидеть в кухне квартиры, употребляли спиртное. Юлия спросила, есть ли у него банковская карта ПАО Сбербанк, попросила перевести ему на карту денежные средства, а в последующем сходить с ней к банкомату и обналичить данные денежные средства, на что он согласился. Ему пришло смс-сообщение с уведомлением, что баланс его банковской карты пополнен на 3000 рублей от «К.И.Г..», когда он спросил у Гороховой, кто это, Юлия ответила ему, что это денежные средства знакомой. Тогда они пошли к банкомату, где он обналичил денежные средства в сумме 3000 рублей и передал их Гороховой. На данные денежные средства Юлия купила продукты питания, в том числе и спиртное. Спустя несколько минут (не более часа) Юлия вновь попросила его совершить ту же операцию. Ему пришло смс-уведомление, что счет его карты пополнен на сумму 2000 рублей. Он, находясь около другого банкомата в АДРЕС, обналичил денежные средства в сумме 1500 рублей, а недостающие 500 рублей от перевода отдал из своих денежных средств, которые были у него при себе, тем самым он передал Юлии 2000 рублей. Обналичивание денежных средств он осуществлял в двух банкоматах АДРЕС: на АДРЕС; на АДРЕС. Проснувшись рано утром ДАТА он пришел домой к Гороховой. Когда он пришел, ФИО1 вновь попросила его совершить ту же операцию, что и накануне. Переведя ему денежные средства на банковскую карту в размере 1000 рублей, он вспомнил, что у него при себе имеются денежные средства, и поскольку ему не хотелось идти в банкомат, он передал ей наличные денежные средства в сумме 1000 рублей, а те денежные средства, которые находились у него на банковском счете банковской карты НОМЕР, он перевел на другую банковскую карту. В итоге, те денежные средства, которые переводила ему ФИО1, он ей передал в той же сумме, а именно 6000 рублей (л.д. 24-28).

Оглашенными показаниями свидетеля С.Ю.Н., согласно которым ДАТА в ОМВД России по АДРЕС поступило заявление от К.И.Г., в котором она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое неустановленным способом похитило с ее банковской карты денежные средства в сумме 6000 рублей. В ходе розыскных мероприятий было установлено, что к совершению указанного преступления причастна ФИО1, которая ДАТА в помещении ОМВД России по АДРЕС в ходе беседы призналась в хищении 6000 рублей со счета К.И.Г. при помощи сотового телефона потерпевшей и мобильного банка, подробно рассказала об обстоятельствах перевода денежных средств на банковскую карту Ш.А.В.. По данному факту ФИО1 добровольно собственноручно написала явку с повинной (л.д. 29-30).

Вина подсудимой подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом выемки от ДАТА с фототаблицей, в ходе которой у потерпевшей К.И.Г. изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки <данные изъяты> (л.д. 73-76);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты>, который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 77-85);

- протоколом осмотра документов от ДАТА с фототаблицей, в ходе которого совместно с потерпевшей К.И.Г. осмотрена выписка по счету НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытой в ПАО Сбербанк на имя К.И.Г., ДАТА г.р., за период с 00 часов 00 минут ДАТА до 00 часов 00 минут ДАТА, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 89-98);

- протоколом осмотра документов от ДАТА с фототаблицей, в ходе которого совместно со свидетелем Ш.А.В. осмотрена выписка по счету НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытой в ПАО Сбербанк на имя Ш.А.В., ДАТА г.р., за период с 00 часов 00 минут ДАТА до 00 часов 00 минут ДАТА, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 100-110).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимой получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимой виновной.

В качестве достоверных и допустимых суд признает и кладет в основу приговора показания подсудимой, данные ей в период предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они являются обстоятельными и подробными, последовательны на протяжении всего хода предварительного следствия, были подтверждены ФИО1 при проверке на месте и в судебном заседании. Допросы ФИО1 в период предварительного следствия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника. Данные показания подсудимой согласуются с приведенными выше показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными материалами дела.

Показания потерпевшей в судебном заседании, а также оглашенные показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в связи с чем суд принимает данные показания в качестве доказательств по делу и кладет их в основу приговора.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимой установленной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

О тайном и корыстном характере действий ФИО1 свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие долговых обязательств между потерпевшей и подсудимой, отсутствие права подсудимой на распоряжение денежными средствами К.И.Г., хищение было совершено против воли потерпевшей, в условиях неочевидности для неё.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» доказан, так как согласно сведений ПАО «Сбербанк» денежные средства были похищены со счета банковской карты, открытого на имя К.И.Г. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела и признательными показаниями подсудимой об обстоятельствах совершения ею преступления.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в материалах уголовного дела и в судебном заседании, с учетом показаний потерпевшей, <данные изъяты> значимости для потерпевшей похищенной суммы денежных средств, которая превышает установленный примечанием 2 к ст.158 УК РФ нижний предел для признания ущерба значительным.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, совершила тяжкое преступление, направленное против собственности, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, <данные изъяты> принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимой других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Судом с достоверностью установлено, что преступление ФИО1 совершила после распития спиртных напитков, однако с учетом позиции подсудимой в судебном заседании, её личности, фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, достаточных данных, свидетельствующих о том, что указанное состояние способствовало совершению преступления, судом не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного тяжкого преступления, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, личность виновной, <данные изъяты>, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для её исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

ФИО1 по постановлению Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА задержана ДАТА и с указанного времени содержится под стражей.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По делу потерпевшей заявлен гражданский иск, в счет возмещения ущерба она просит взыскать с ФИО1 в свою пользу 6000 рублей, кроме того, просит взыскать в качестве компенсации морального среда 4000 руб. Данный иск суд считает подлежащим частичному удовлетворению в размере суммы причиненного преступлением ущерба – 6000 руб., в силу ст.1064 ГК РФ. В части компенсации морального среда исковые требования потерпевшей удовлетворению не подлежат, поскольку в данном случае, поскольку совершено преступление против собственности, компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом изложенного, наличия у ФИО1 на <данные изъяты>, суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни и время им установленные.

Меру пресечения ФИО1 с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив её немедленно из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки <данные изъяты> - оставить у потерпевшей К.И.Г.; выписку по счету НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытой в ПАО Сбербанк на имя К.И.Г. за период с 00 часов 00 минут ДАТА до 00 часов 00 минут ДАТА; выписку по счету НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытой в ПАО Сбербанк на имя Ш.А.В. - хранить при уголовном деле.

Исковые требования потерпевшей К.И.Г. удовлетворить частично.

С осужденной ФИО1 взыскать в пользу К.И.Г. 6 000 рублей. В остальной части исковые требования К.И.Г. оставить без удовлетворения.

Освободить осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Староверова