Приговор № 1-162/2023 1-23/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-162/2023

Дело 1-23/2024 (1-162/2023)

УИД 05RS0010-01-2023-000283-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года Республика Дагестан,

Кизлярский район, п. Юбилейный

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной,

при секретаре судебного заседания А.А.Маньшиной и П.Ю.Сайпудиновой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кизляра С.А.Карелиной, помощника прокурора г. Кизляра Р.Б.Тагирова,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Т.Н.Кошмановой действующей по ордеру № 127738 от 27.09.2023г. (по назначению),

адвоката Р.Ш.Шахбанова, действующего по ордеру № 136100 от 27.05.2024г. (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2 ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, гражданин России, образование средне-специальное, военнообязанный, женат, на иждивении малолетних и/или несовершеннолетних детей нет, работает скотоводом СПК «Кикуни-1», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, СПК «Кикуни-1», не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он, в период месяца сентябрь 2022 года, точное время следствием не установлено, заведомо зная о наркотических свойствах растений рода конопли и заранее зная о том, что кусты дикорастущей конопли произрастают в поле, расположенном на южной окраине с. Комсомольское Кизилюртовского района Республики Дагестан, имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного употребления и реализуя данный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, действуя в нарушение правил, установленных нормативными актами, регулирующими режим обращения с наркотическими средствами, пришел на указанное поле.

Находясь в указанном месте, достоверно зная, что из листьев дикорастущего растения конопля, возможно получить наркотическое средство каннабис (марихуана), ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий находясь на указанном поле оборвал листья и верхушечные части с кустов дикорастущего растения конопля, тем самым, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществ» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 297,63 грамм, которое поместил в полимерный пакет и с целью последующего незаконного хранения перенес по месту своего жительства, расположенного по адресу: Республика Дагестан, Кизлярский район, прикутанное хозяйство СПК «Кикуни-1». Незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1 высушил, затем с целью последующего хранения поместил в полимерный пакет, который поместил в мешок с пшеницей и хранил его там с целью личного употребления, без цели сбыта вплоть до конца января 2023 года. Тем самым ФИО1, незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 297, 63 грамм.

Далее, в период месяца январь 2023 года, точное время следствием не установлено, находясь в указанном прикутанном хозяйстве СПК «Кикуни-1», по заранее достигнутой договоренности ФИО1 подарил своему знакомому ФИО3 3 (три) мешка с пшеницей, в одном из которых находился пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 297,63 грамма.

В то же время, ФИО1 позвонил по мобильному телефону ФИО3 и сообщил о том, что в одном из мешков ошибочно остался его пакет с наркотическим средством - марихуана.

Переданные ФИО1 мешки с пшеницей ФИО3 привез к себе домой по адресу: РД, <адрес>. На последующие просьбы вернуть указанный пакет с наркотическим средством-каннабис (марихуана) ФИО3 ответил отказом из-за долговых отношений сложившихся между ним и ФИО1

13.04.2023, в 13 час. 27 мин., находясь на пересечение улиц Ленина и Кавказская, <адрес> РД, ФИО3 не осведомив об этом ФИО1, сбыл в обмен на автомобиль указанное наркотическое средство условному покупателю внедренному сотруднику полиции ФИО4, в рамках проведения в отношении ФИО3 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

В период времени с 13 час. 50 мин. по 14 час. 10 мин. этого же дня, по завершению проведения проверочной закупки внедренным сотрудником полиции ФИО4 находясь на <адрес> РД, добровольно выдано приобретенное им у ФИО5 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 297,63 грамма в высушенном виде, признанное таковым согласно заключению эксперта № 160 от 13.04.2023.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. .для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ № 788 от 09.09.2013 г., наркотическое средство -каннабис (марихуана), массой 297, 63 гр. в высушенном виде, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления, относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении предъявленного преступления признал, раскаялся в содеянном, и, показал, что, когда он лежал в больнице, то на кутан комбикорм для животных. После того, как он возвратился домой. К ним в гости приехал Ахмед, которому он отдал три мешка с кормом. В дальнейшем Ахмед сказал, что в мешке нашел пакет с анашой. Мешки стояли в сарае под навесом, в руки ему не давал, показал и Ахмед сам взял три мешка с кормом. Просит суд не наказывать его строго, учесть состояния его здоровья.

Из оглашенных в соответствии п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого от 26.06.2023г. усматривается, что «На момент допроса психически я здоров, читать и писать умею, в услугах переводчика не нуждаюсь. На учете у врачей нарколога и психиатра я не состою. Мне разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации я не обязан свидетельствовать против самого себя. Я также предупрежден о том, что ври моем согласии дать показания мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при моем последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п.1 части второй ст.75 УПК РФ. Проживаю по вышеуказанному адресу вместе со своей женой ФИО6 ФИО52, также с нами проживают мои внуки. Дети мои взрослые и проживают вместе со своими семьями по отдельности от нас. По существ моего подозрения могу показать следующее: в начале сентября 2022 да, примерно в 14 часов, находясь в <адрес>, я пошел в сторону поля, находящееся на южной стороне указанного села, где я нашел созревшие кусты дикорастущей конопли с которых я собрал в полимерный пакет их листья и верхушечные части. Собранную коноплю я принес к себе домой по месту своего проживания, то есть в съемный дом, расположенный по адресу: РД, <адрес>. Листья и верхушечные части конопли я высушил на солнце, размельчил и хранил у себя дома для личного употребления. Кому-либо передавать или же продавать коноплю я не собирался. С указанной массы конопли временами я употреблял его путем курения и при этом (расслаблялся. Употреблял я его в связи с тем, что после инсульта у меня часто болит голова, болят нервы и курением анаши, я получаю расслабление и боли проходят. В октябре месяце 2022 года я нашел себе место жить и работать скотником в прикутанном хозяйстве СПК «Кикуни», куда я переехал вместе со своей женой ФИО6 ФИО54 и внуками. Указанное наркотическое средство-анаша я также повез туда н хранил его в мешке с пшеницей, откуда я временами брал и употреблял сам лично. Как я ранее показал в своем допросе в качестве свидетеля по уголовному делу № в отношении ФИО7 ФИО53, с последним я познакомился примерно в 2016 года, в Львовских номерах <адрес>, где он в одном из кутанов работал чабаном. Примерно в 20 числах января 2023 года у ФИО3 я попросил привести мою жену Маржанат, которая ехала с гор в <адрес> и затем домой, то есть СПК «Кикуни». В тот же день, в ночное время суток он приехал ко мне домой вместе со своей женой и привез мою супругу тоже. Погостив у нас примерно в течение получаса, они собирались выезжать, и я решил ему дать пшеницу для цыплят, это он попросил у меня. Он очень обрадовался и после чего мы вместе с ним погрузили в его автомашину Ваз 21010, черного цвета, три мешка пшеницей. Когда они уехали, я понял, что тот мешок, в котором находился пакет с анашой, тоже погрузил на его машину по случайности. Я позвонил к нему и попросил, чтобы он позвонил ко мне, как только доедет домой. Примерно к 01 часу ночи, Ахмед позвонил ко мне на сотовый телефон и я ему сообщил, что в одном из этих мешков осталась моя анаша в пакете. После того как узнал, что в мешке имеется пакет с анашой, изменился, на просьбы его вернуть, он отвечал отказом, ссылаясь, что я ему должен деньги за козы и пока деньги я не верну ему, он пакет с анашой тоже не отдаст. Таким образом данный пакет с анашой, принадлежащий мне остался у ФИО3 В последующем когда в моем доме произвели обыск, я от сотрудников полиции узнал, что ФИО3 задержали за сбыт указанной анаши. Я ему не давал такого разрешение распоряжаться моей анашой, так как хорошо понимаю, что распространение наркотика в больших количествах это особо тяжкое преступление. Данный пакет с анашой к ФИО3 попало по случайности из-за того, что я перепутал мешок с пшеницей. Также я хорошо знаю, что приобретение и хранение наркотического средства-анаша, то есть марихуана является уголовно-наказуемым деянием, сожалею, что с моей стороны такое произошло. Еще раз повторюсь кому-либо передавать или же продавать Данное наркотическое средство-анаша, я не собирался. Хорошо подумав и обсудив это своим адвокатом по соглашению ФИО8 ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ я решил проявить сознательность и оказать содействие следствию, с целью чего я пришел ЛОП на <адрес> явкой с повинной, чтоб сознаться в совершенном мною преступном деянии. Кроме того при проверке показаний на месте я показал следствию, где в начале сентября 2022 года я обнаружил кусты дикорастущей конопли, с который собрал их листья и верхушечные части.

Вопрос подозреваемому ФИО1: Допрошенный в качестве свидетеля Ваш знакомый ФИО7 ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. показал, что в середине марта 2023 года, в вечернее время, Вы позвонили к нему и сообщили, что у Вас имеется наркотическое средство-марихуана и предложили покурить ее вместе, куда последний приехал со своими друзьями ФИО9 и ФИО10 По приезду Вы получили часть наркотического средства-марихуана у ФИО3, которое Вы передали ФИО11 и его друзьям, а часть наркотика оставили себе. Так ли это было?

Ответ подозреваемого ФИО1: У меня очень плохая память, однако я припоминаю, что ФИО11 вместе со своими друзьями приезжал к моей дочери в <адрес>, где я на тот момент гостил. Затем мы поехали к ФИО3 домой, где я попросил выдать хотя бы немного анаши из той анаши, принадлежащей мне, также писал ему по телефону принадлежащей ФИО7 ФИО57 Он ни в какую не хотел вернуть мне свое. После неоднократных просьб, он все же вынес и передал ко мне анашу с рук в руки россыпью. В последующем, когда я ее выкурил, она была как трава. Я даже не думаю, что он передал ко мне именно анашу. ФИО3 и его друзья тоже также сказали, что она не была похожа на анашу. Большей вероятности ФИО7

А.З. ко мне передал какую-то высушенную траву. Там было темно и поэтому я не разглядел ее. Видимо анашу он хранил у себя для продажи и поэтому не хотел расходовать ее. Вопрос подозреваемому ФИО1: Вы говорили своему знакомому ФИО13 ФИО58 получить пакет с наркотиком у ФИО3 и помочь ему реализовать его?

Ответ подозреваемого ФИО1: Когда ФИО12 отказался вернуть мне пакет с анашой, я позвонил ФИО13 и попросил получить у ФИО12 и оставить у себя, пока я не приеду за ним. Я ему на тот момент не говорил, что в пакете будет анаша. Однако у него не получилось, так как он не дозвонился до ФИО3 А когда узнал, что в пакете находится анаша, ФИО13 вообще отказался, сказав мне плохое слово. То, что он говорит, что я просил помочь ему реализовать анашу, скорее всего он меня не правильно понял. Я ему говорил, что ФИО3 хочет его реализовать, в связи с чем хотел вернуть пакет с наркотиком, пока ФИО3 его не продал. Кроме того я у своего сына Артура тоже просил помочь мне вернуть пакет у ФИО3, однако последний ответил ему тоже отказом (т. 2 л.д. 55-58).

Из оглашенных в соответствии п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве обвиняемого от 04.07.2023г. усматривается, что «Показания данные мною 25 июня 2023г. в ходе моего допроса в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу, а также показания данные мною в ходе допроса в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении ФИО3 и при проверке показаний на месте, я подтверждаю полностью и при настоящем допросе. Виновным себя в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства - марихуана, который в последствии был изъят у моего знакомого ФИО3, я признаю полностью и раскаиваюсь в содеянном. В связи с чем, не вижу смысла повторять свои одни и те же показания» (т. 2 л.д. 106-107).

Из оглашенных в соответствии п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при дополнительном допросе в качестве обвиняемого от 04.08.2023г. усматривается, что «Показания данные мною в ходе допроса в качестве обвиняемого при предъявленном обвинении по настоящему уголовному делу и показания данные мною 25 июня 2023 г. в ходе моего допроса в качестве подозреваемого, а также в ходе допроса в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении ФИО3 и при проверке показаний на месте, я подтверждаю полностью и при настоящем допросе. Виновным себя в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства - марихуана, который в последствии был изъят у моего знакомого ФИО7 ФИО59, я признаю полностью и раскаиваюсь в содеянном. В связи с чем я не хочу повторять свои одни и те же показания.

Вопрос обвиняемому ФИО1: Согласно полученным сведениям из Кумторкалинского районного суда РД, в отношении Вас уголовное дело по обвинению по ч.3 ст. 160 УК РФ приостановлено 25.07.2023, в связи с тем, что Вы скрылись от суда и объявлены в розыск. Что Вы можете показать по указанному факту?

Ответ обвиняемого ФИО1: Я не намерен скрываться от суда и следствия. Так получилось, что в период с 25.07.2023 по сегодняшний день я находился на лечение в Кизилюртовской городской больнице. 24.07.2023 года я специально из дома приехал с ночевкой к своему двоюродному брату по имени Гаджимагомедов ФИО60, который проживает на даче г.Кизилюрт, точного адреса его не знаю, дом могу показать, чтобы с утра пораньше выехать в с.Коркмаскала, в Кумторкалинский районный суд. В тот же день, примерно в 21 часов, находясь у Юнуса в гостях, мне стало плохо, и последний вызвал бригаду скорой помощи, которые оказали мне медицинскую помощь и уехали. На второй день, под утро мне снова стало плохо и ближе к 7 часам меня уложили в Кизилюртовскую городскую больницу, в отделении терапии, палата для инвалидов, с диагнозом хронический гастродуодент в стадии обострения, язвенная деформация луковицы 12 перстной кишки, в связи с чем я не смог выехать в суд. В последующем моим адвокатом в суд была представлена справка с больницы в том, что я нахожусь на лечение. Сегодня, то есть 04.08.2023, меня выписали из больницы. Кроме того, из ОМВД России по <адрес> РД в больницу приезжал оперативный сотрудник полиции, который убедился в том, что я нахожусь на лечение в указанной больнице. Для приобщения к материалам уголовного дела, представляю для снятия копии выписку из истории болезни. N«43,50/639 (т. 2 л.д. 108-110).

Из оглашенных в соответствии п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве свидетеля от 03.06. 2023г. усматривается, что «На момент допроса психически и физически я здоров, читать и писать умею. В услугах переводчика не нуждаюсь. В настоящее время проживаю по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей. Мне известны обстоятельства по которым меня допрашивают и готов отвечать по заданным мне вопросам. В начале сентября 2022 года, примерно в 14 часов, находясь в <адрес>, я пошел в сторону поля, находящееся на южной стороне указанного села, где я нашел созревшие кусты дикорастущей конопли с которых я собрал в полимерный пакет их листья и верхушечные части. Собранную коноплю я принес к себе домой по месту своего проживания, то есть в съемный дом, расположенный по адресу: РД, <адрес>. Листья и верхушечные части конопли я высушил на солнце, размельчил и хранил у себя дома для личного употребления. Кому-либо передавать или же продавать коноплю я не собирался. С указанной массы конопли временами я употреблял его путем курения и при этом расслаблялся. Употреблял я его в связи с тем, что после инсульта у меня часто болит голова, болят нервы и курением анаши, я получаю расслабление. В октябре месяце 2022 года я нашел себе место жить и работать скотником в прикутанном хозяйстве СПК «Кикуни», куда я переехал вместе со своей женой ФИО6 ФИО61 и внуками. Указанное наркотическое средство - анаша я также повез туда и хранил его в мешке с пшеницей, откуда я временами брал и употреблял сам лично. Как я ранее показал в своем допросе в качестве свидетеля, с ФИО7 ФИО62 я ознакомился примерно в 2016 года, в Львовских номерах <адрес>, де он в одном из кутанов работал чабаном. Примерно в 20 числах января 2023 года у ФИО3 я попросил привести мою жену Маржанат с <адрес> домой. В тот же день, в ночное время суток он приехал ко мне домой вместе со своей женой и привез мою супругу тоже. Погостив у нас примерно в течении получаса, они собирались выезжать и я решил дать ему пшеницу для цыплят, это он попросил у меня. Он очень обрадовался и после чего, мы вместе с ним погрузили в его автомашину Ваз 21010, черного цвета, три мешка с пшеницей. Когда они уехали, я понял, что тот мешок, в котором находился пакет с анашой, тоже погрузил на его машину по случайности. Я позвонил к нему и попросил, чтобы он позвонил ко мне, ода приедет домой. Примерно к 01 часу ночи Ахмед позвонил ко мне на сотовый телефон, и я ему сообщил, что в одном из этих мешков осталась моя анаша в пакете. Я несколько раз просил его вернуть мне пакет с наркотиком, однако он отказался, ссылаясь, что я ему должен деньги за козы и пока деньги я не верну ему, он пакет с анашой тоже не отдаст. Таким образом, данный пакет с анашой, принадлежащий мне остался у ФИО3 В последующем, когда в моем доме произвели обыск, я от сотрудников полиции узнал, что ФИО3 задержали за сбыт указанной анаши. Я ему не давал такого разрешения распоряжаться моей анашой, так как хорошо понимаю, что распространение наркотика в больших количествах это особо тяжкое преступление. Данный пакет с анашой к ФИО3 попало по случайности из-за того, что я перепутал мешок с пшеницей. Также я хорошо знаю, что приобретение и хранение наркотического средства-анаша, то есть марихуана является уголовно-наказуемым деянием, сожалею, что с моей стороны такое произошло. Кому-либо передавать или же продавать данное наркотическое средство - анаша, я не собирался. Хорошо подумав и обсудив это сосвоим адвокатом по соглашению ФИО8 ФИО63, я решилпроявить сознательность и оказать содействие следствию, с целью чего я пришелявкой с повинной, чтоб сознаться в совершенном, мною преступном деянии. Вопрос свидетелю ФИО1.: Оказывали ли в отношении Вас кто-либо физическое или психическое давление?

Ответ свидетеля ФИО1.: Нет, никто на меня никакого физического, либо психического давления не оказывал, подумав хорошенько, я сам решил приехать и явиться в ЛОП на ст. Хасавюрт по указанному факту с повинной (т. 2 л.д. 6-8).

После исследования данных показаний ФИО1 подтвердил, что он полностью признает вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Как следует из протокола допроса обвиняемого ФИО1 и приложенных документов, он был допрошен в качестве обвиняемого в установленном законом порядке с участием защитника – адвоката Саадуева С.И. и с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу. Поэтому суд использует показания обвиняемого ФИО1, данные им на предварительном следствии и оглашенные в суде, как доказательство виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере.

В последующем в последнем слове ФИО1 также пояснил, что он вину признает полностью, раскаивается в содеянном, встанет на путь исправления и будет вести законопослушный образ жизни.

Помимо признания подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО4 командир ОВ ППСП ЛОП на <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ, на планерном совещании руководством ЛОП ему было предложено принять участие проводимом сотрудниками ЛОП на <адрес> и ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Он дал свое согласие, в связи с чем перед ним были поставлены задачи и цели предстоящего проведения указанного мероприятия. Мероприятия проводили в отношении ФИО7 ФИО64, проживающего в <адрес> РД, который по полученной информации искал покупателя наркотического средства-марихуана в обмен на автомобиль. В тот же день, с утра, вместе с оперуполномоченным ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции ФИО14 он поехал в сел. Комсомольское, по месту жительства ФИО15, где от оперативных источников ФИО14 получил достоверную информацию о намерении ФИО3 к совершению сбыта наркотического средства-марихуана в обмен на легковой автомобиль, о чем ФИО14 был представлен рапорт на имя врио начальника полиции Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте подполковника полиции ФИО16 и было принято решение об оперативном внедрении его к проверяемому ФИО3 в целях изобличения преступных действий последнего. Также ему сообщили, что для осуществления обмена в случае подтверждения намерения ФИО3 в сбыте наркотического средства, будет использоваться автомобиль марки ВАЗ 211440 за государственным регистрационным знаком С 552 HP 05 рус, 2010 года выпуска, со всеми его документами. ДД.ММ.ГГГГ, согласно разработанному плану, он позвонил на мобильный телефон ФИО3, однако его телефон был отключен. ДД.ММ.ГГГГ, ночью на его телефон пришел CMC-сообщение в том, что телефон ФИО3 появился в сети. Примерно в 09 часов, этого же дня, он позвонил к нему, представился по имени Мурад, сказав при этом, что он сосед Шамиля, и спросил, он ли хочет обменять в бартер на автомашину, а что именно обменять он ему не сказал, однако тот сам понял что к чему. Разговор о наркотическом средстве - марихуана, по телефону они не вели. Имя сосед Шамиль также было придуманное. ФИО3 ответил, что да и спросил какой марки его автомобиль, на что он ответил Ваз 2114 белого цвета и назвал год выпуска 2010. Далее ФИО3 спросил, на какую сумму он оценивает автомобиль, на что он ответил на сумму 190 000 рублей. После чего ФИО3 сказал, что он находится в горах и приедет ближе к обеду. Спустя некоторое время ФИО3 позвонил к нему на мобильный телефон и сказал, что будет дома через полчаса. В тот же день, в 10 час. 00 мин. согласно разработанному плану, перед проведением ОРМ с участием двух гражданских лиц, приглашенных для участия проводимых оперативно-розыскных мероприятий, старшим лейтенантом полиции ФИО14 в отношении него был произведен личный досмотр в ходе которого кроме ключей, документов от автомобиля марки ВАЗ 211440 за государственным регистрационным знаком № рус. и барсетки с установленной видеокамерой, которые были переданы к нему на проведение ОРМ, при нем ничего не было обнаружено. Также у него при себе был личный мобильный телефон марки «Айфон». Далее, оперуполномоченным ФИО14 был обследован и протокольно передан к нему вышеуказанный автомобиль, для осуществления обмена с наркотическим средством. После чего, он на указанном автомобиле, а оперативные сотрудники полиции вместе с участвующими гражданами вслед за ним на двух автомашинах выехали в <адрес>. Условным сигналом, как они заранее обговорили, после закупки, он должен был вызвать такси и сохранил номер телефона ФИО14 как «Такси». Далее после закупки наркотического средства, вместе с ФИО3 он должен был выехать за пределами села, то есть приехать к мечети, расположенного у въезда в <адрес>, где должно было осуществляться задержание последнего. По приезду в указанное село, он позвонил ФИО3 который попросил его приехать на пересечении улиц Ленина и Кавказская, <адрес>, сказав, что он его там ждет. Он приехал на указанный адрес, позвонил к нему и сказал, что подъехал. ФИО3 ответил, что сейчас подойдет. В тот момент шел сильный дождь. ФИО3 пришел один, сел в салон автомобиля, посмотрел, есть ли в салоне другие лица, и после этого спросил, сразу ли он ему отдает автомобиль. Он ему ответил, что идет дождь и ему нужно будет вызвать такси. После этого ФИО3 вышел из автомобиля, вернулся обратно через 1-2 минуты в машину уже с пакетом в руках, и сказал, что в пакете находится анаша, примерно массой 300 грамм. Также сказал, что спичечная коробка данной анаши продается по цене 2000 рублей, и передал пакет к нему. Он открыл пакет и увидел в нем измельченную высушенную растительную массу похожее на высушенную коноплю. Убрав пакет на заднее сиденье, он передал к нему документы на автомобиль. После чего с пожатием рук, дали понять друг другу о согласии проведенного обмена наркотического средства на автомобиль. Далее, как ими заранее было обговорено, он позвонил ФИО14 и сказал, что подъедет к мечети и чтоб последний его забрал оттуда. Также он спросил у ФИО3 можно ли будет поехать в указанное место, сказав, что дальше сам поедет на такси. Он согласился и таким образом они приехали на <адрес> РД, на пересечении <адрес> и остановился рядом с мечетью. В этот момент группа подбежала к ним, представившись сотрудниками полиции и показав служебные удостоверения объявили ФИО3 о проведении проверочной закупки наркотического средства. Находясь на этом же месте, в период времени с 13 час. 50 мин. по 14 час. 10 мин. вышеуказанный пакет с содержимым растительным веществом в присутствии участвующих граждан им добровольно был выдан заместителю начальника ЛОП на <адрес> майору полиции ФИО17 В период с 15 час. 35 мин. по 16 час. 00 мин. того же, находясь там же возле мечети у гражданина ФИО3 был изъят указанный автомобиль марки Лада 211440 за государственным регистрационным знаком № per., переданный им за сбытое наркотическое средство. По данному факту был составлен протокол изъятия автомобиля, который после ознакомления подписали все участвующие лица, в том числе и сам ФИО3 В 17 час. 50 мин. того же дня гражданин ФИО3, был доставлен в дежурную часть ЛОП на станции Хасавюрт, где в присутствии участвующих понятых, в ходе проведения личного досмотра у него был изъят мобильный телефон марки «Nokia» и документы на вышеуказанный автомобиль, полученные им от него. На вопрос, откуда ему данное наркотическое средство, ФИО3, в присутствии понятых пояснил, что оно к нему попало в 20 числах января 2023 года, от своего знакомого гражданина Исхакова Сапигулы, проживающего в совхозе Кикуни, <адрес>. В тот же день закупленное у ФИО23 вещество было направлено на экспертизу. Экспертиза показало, что оно является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 297,63 грамм в высушенном виде.

Свидетель ФИО17 заместитель начальника ЛОП на ст. Хасавюрт показал, что проводились ОРМ, в результате которых была обнаружена изъята марихуана. Подробности не может вспомнить, так как проходит большое количество мероприятий.

В связи с наличием противоречий между показаниями, данными в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон судом оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО17 от 10.06.2023г. из которых следует, что 13.04.2023, по ранее полученной оперативной информации, им и другими сотрудниками ЛОП на ст. Хасавюрт и Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО3, который заранее созвонившись по мобильному телефону и обговорив, находясь на углу пересечении улиц Ленина и Кавказская, с. Комсомольское, Кизилюртвоского района РД, встретился с сотрудником полиции ФИО4, выступающим в качестве условного покупателя наркотического средства и передал пакет с марихуаной в обмен на автомобиль марки ВАЗ 211440 за государственным регистрационным знаком № рус. Находясь на этом же месте, в период времени с 13 час. 50 мин. по 14 час. 10 мин. в присутствии участвующих граждан ФИО4 добровольно был выдан ему полимерный пакет с содержимым измельченным растительным веществом в высушенном виде, похожее на высушенную коноплю, горловина которого обвязали бичевой нитью и опечатали соответствующим способом. В период времени с 15 час. 35 мин. по 16 час. 00 мин. того же дня находясь на этом же месте в <адрес>, на пересечении <адрес>, рядом с мечетью, у гражданина ФИО3, был изъят указанный автомобиль марки Лада 211440 за гос. per. знаком №, переданный ФИО4 ФИО3 за сбытое наркотическое средство. По указанному факту был составлен протокол изъятия автомобиля, который после ознакомления подписали все участвующие лица, в том числе и сам ФИО3 В 17 час. 50 мин. того же дня гражданин ФИО3, был доставлен в дежурную часть ЛОП на станции Хасавюрт. Как ему стало известно от оперативного дежурного ФИО18, в ходе проведения личного досмотра у ФИО3 был изъят мобильный телефон марки «Nokia» и документы на вышеуказанный автомобиль, полученные от ФИО4 На вопрос, откуда ему данное наркотическое средство, ФИО3, пояснил, что оно к нему попало в 20 числах января 2023 года, от своего знакомого гражданина ФИО2 ФИО65, проживающего в совхозе <адрес>. Согласно заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, закупленное у ФИО3 вещество являлось наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 297,63 грамм в высушенном виде (Том 2 л.д. 31-34).

После исследования данных показаний свидетель ФИО17, показал, что он вспомнил события, подтверждает в полном объёме показания, данные им при производстве предварительного следствия. Подписи в протоколе допроса принадлежат ему.

Свидетель ФИО14 оперуполномоченного ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте показал, что в период до 11 апреля 2023 года в ЛОП на станции Хасавюрт от разных источников поступала оперативная информация о причастности некоего гражданина по имени Ахмед, как впоследствии стали известны его установочные данные - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий в с. Комсомольское, Кизилюртовского района, к сбыту наркотических средств, в частности марихуана. Перепроверить полученную информацию руководством Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте было поручено ему и командиру отдельного взвода ППСП ЛОП на ст. Хасавюрт старшему лейтенанту полиции ФИО4 11.04.2023, он и ФИО4 с утра выехали в сел. Комсомольское, по месту жительства ФИО3, где от оперативных источников они получили достоверную информацию о намерении ФИО3 к совершению сбыта наркотического средства-марихуана в примерном количестве 300 грамм, в обмен на легковой автомобиль. О данном факте им был представлен рапорт на имя врио начальника полиции Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте подполковника полиции ФИО16, также рапорт об оперативном внедрении ФИО4 к проверяемому ФИО3 в целях изобличения преступных действий последнего. ФИО4 было поручено принимать участие в качестве условного покупателя наркотического средства у ФИО3, на что он дал свое письменное согласие. Для проведения указанного мероприятия ФИО4 был передан автомобиль марки ВАЗ 211440 за государственным регистрационным знаком № рус, 2010 года выпуска, предназначенный для осуществления обмена в случае подтверждения намерения ФИО3 в сбыте наркотического средства. 12.04.2023 при осуществлении ФИО4 звонков на мобильный телефон ФИО3, телефон последнего находился вне зоне действия сети. 13 апреля 2023, с утра, ФИО3 вышел на связь и в ходе беседы по мобильному телефону с ФИО4 он подтвердил свои намерения реализовать наркотическое средство - марихуана на обмен с автомобилем при этом выяснив у ФИО4 стоимость автомобиля, который оценил его на сумму 190 000 рублей. О данном факте им было доложено рапортом подполковнику полиции ФИО16 и было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства. Сбор необходимых документов для проведения данного мероприятия было поручено ему. Далее, по завершению сбора всех необходимых документов, ФИО4 на указанном автомобиле, он с оперативной группой, вместе с участвующими в мероприятии двумя гражданами лицами вслед за ним на двух автомашинах выехали в <адрес>. По приезду в указанное село, в целях конспирации они договаривались ехать за ФИО4 и вести наблюдение на расстоянии примерно 30-40 метров. В это время шел сильный ливень. Последний поехал на <адрес> и остановился на углу пересечении улиц Ленина и Кавказская, а они продолжили за ним наблюдение. В то время из ворот одного дома вышел молодой парень, как он понял ФИО3, пошел к автомашине ФИО4 и присел в салон на переднее пассажирское сиденье. Через несколько минут ФИО3 вышел из салона автомашины и зашел в дом. Далее, примерно через минуту ФИО3 вышел и зашел в салон автомашины к ФИО4. В это время ФИО4 позвонил к нему на мобильный телефон и тронулся с места. Ими заранее было обговорено после закупки у ФИО3 наркотического средства, произвести его задержание за пределами села, а именно возле мечети, расположенного на <адрес>, у въезда <адрес>. По приезду на <адрес>, ФИО4 остановился возле мечети и в этот момент они быстро подошли к их автомобилю, представившись сотрудниками полиции и показав служебные удостоверения, объявили ФИО3 о проведении проверочной закупки наркотического средства. Находясь на этом же месте, в период времени с 13 час. 50 мин. по 14 час. 10 мин. в присутствии участвующих граждан ФИО4 добровольно был выдан заместителю начальника ЛОП на <адрес> майору полиции ФИО17. полимерный пакет с содержимым измельченным растительным веществом в высушенном виде, похожее на высушенную коноплю, горловина которого обвязали бичевой нитью и опечатали соответствующим способом. В период времени с 15 час. 35 мин. по 16 час. 00 мин. того же дня находясь на этом же месте в <адрес>, на пересечении <адрес>, рядом с мечетью, у гражданина ФИО3, был изъят указанный автомобиль марки Лада 211440 за гос. per. знаком № рус, переданный ФИО4 ФИО3 за сбытое наркотическое средство. По указанному факту был составлен протокол изъятия автомобиля, который после ознакомления подписали все участвующие лица, в том числе и сам ФИО3 В 17 час. 50 мин. того же дня гражданин ФИО3, был доставлен в дежурную часть ЛОП на станции Хасавюрт. Как ему стало известно от оперативного дежурного ФИО18, в ходе проведения личного досмотра у ФИО3 был изъят мобильный телефон марки «Nokia» и документы на вышеуказанный автомобиль, полученные от ФИО4 На вопрос, откуда ему данное наркотическое средство, ФИО3, пояснил, что оно к нему попало в 20 числах января 2023 года, от своего знакомого гражданина ФИО2 ФИО66, проживающего в совхозе <адрес>. Данное вещество было направлено на исследование в ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте. Согласно заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, оно являлось наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 297,63 грамм в высушенном виде.

Свидетель ФИО3 допрошенный в зале судебного заседания с участием переводчика ФИО19 показал, что познакомился с ФИО1 на кутане, работали на соседних кутанах чабанами. ФИО1 дал ему мешки с кормом для кур. Он сам не знал, что находится в мешках. Мешки лежали в маленькой комнате, где навес. Он взял мешки с кормом как зерно, на самом деле не знал, что там внутри. Когда открыл, то обнаружил, что там конопля. Рядом с ним был двоюродный брат Гаджимурад, который позвонил ФИО1 и сообщил о найденном. ФИО1 сказал, что ошибся, отдав ему мешок с таким содержимым. Он договорился с ФИО1, что вернет ему мешок. Но он не успел вернуть ему мешок, так как опера зафиксировали и задержали его.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями, не явившегося свидетеля ФИО20 оперуполномоченного ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте от 15.06.2023г. в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ, он принимал участие проводимом сотрудниками полиции ЛОП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте, оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства. Как ему стало известно, что гражданин ФИО7 ФИО67, проживающий в <адрес>, хочет реализовать наркотическое средство-марихуана в обмен на автомобиль. В тот же день, по завершению сбора всех необходимых документов, условный покупатель старший лейтенант полиции ФИО4 на автомобиле марки Лада 211440 за гос. per. знаком № рус, а оперативная группа вместе с участвующими в мероприятии двумя гражданами вслед за ним на двух автомашинах выехали в <адрес>. По приезду в указанное село, последний поехал на <адрес> и остановился на углу пересечении улиц Ленина и Кавказская, а они вели наблюдение на ним. В то время из ворот одного дома вышел ФИО3, пошел к автомашине ФИО4 и присел в салон на переднее пассажирское сиденье. Через несколько минут он вышел из салона автомашины и зашел обратно за ворот в дом. Далее, примерно через минуту ФИО3 вышел и зашел обратно в салон автомашины к ФИО4. В это время ФИО4 позвонил ФИО14 на мобильный телефон и тронулся с места. Ими заранее было обговорено после закупки у ФИО3 наркотического средства, произвести задержаниепоследнего за пределами села, а именно возле мечети, расположенного на <адрес>, у въезда <адрес>. По приезду на <адрес>, ФИО4 остановился возле мечети и в этот момент они быстро подошли к их автомобилю, представившись сотрудниками полиции и показав служебные удостоверения, объявили ФИО3 о проведении проверочной закупки наркотического средства. Находясь на этом же месте, в период времени с 13 час. 50 мин. по 14 час. 10 мин. в присутствии участвующих граждан ФИО4 добровольно был выдан заместителю начальника ЛОП на <адрес> майору полиции ФИО17 полимерный пакет с содержимым измельченным растительным веществом в высушенном виде, похожее на высушенную коноплю, горловина которого обвязали бичевой нитью и опечатали соответствующим способом. Далее, в этом же месте у гражданина ФИО3, был изъят указанный автомобиль марки Лада 211440 за гос. per. знаком С 552 HP 05 рус, полученный им от ФИО4 за сбытое наркотическое средство. По указанному факту был составлен протокол изъятия автомобиля, который после ознакомления подписали все участвующие лица, в том числе и сам ФИО3 После чего оперативная группа вместе с задержанным ФИО3 выехали в ЛОП на <адрес>, он сам выехал в <адрес> к себе на работу и что дальше было ему не известно (Том №2 л.д. 42-44).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями, не явившегося свидетеля ФИО18 оперативного дежурного ЛОП на <адрес> от 14.06.2023г. в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ, в 07 час. 50 мин. он приехал на работу и согласно графика дежурств заступил на суточное дежурство оперативным дежурным ЛОП на <адрес>. В тот же день, в 17 час. 50 мин. оперативными сотрудниками полиции из села <адрес> РД, за совершения сбыта наркотического средства - марихуана в помещение ЛОП на <адрес> был доставлен гражданин ФИО7 ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированный в <адрес> РД. В помещение дежурной части им, в присутствии двух приглашенных понятых в отношении ФИО3 был произведен личный досмотр, в ходе которого у последнего были изъяты мобильный телефон марки «Nokia» и документы на автомобиль марки ВАЗ 211440, то есть свидетельство о регистрации транспортного средства за государственным регистрационным номером № на имя ФИО21, а также денежные средства в сумме 2832 рублей. По поводу доставления ФИО3 пояснил, что доставили его за сбыт наркотического средства-марихуана, то есть он совершил обмен наркотика на автомобиль с гражданином по имени Мурад, который оказался сотрудником полиции. Также пояснил, что данное наркотическое средство к нему попало в 20 числах января месяца 2023 года, от своего знакомого гражданина Исхакова Сапигулы, проживающего в совхозе <адрес>. По указанному факту им был составлен протокол доставления и личного досмотра, который после ознакомления подписали все участвующие лица, в том числе и сам ФИО3 Вещество сбытое ФИО3 было направлено на исследование в ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте. В тот же день было получено заключение эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оно являлось наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 297,63 грамм в высушенном виде (Том № л.д. 39-41).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями, не явившегося свидетеля ФИО22 гражданского лица, принимавшего участие при проведении оперативного мероприятия и личного досмотра в отношении ФИО23 от 17.04.2023г. в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ, года, в 10 часов, он принимал участие проводимых оперативными сотрудниками полиции ЛОП на <адрес> в мероприятиях по задержанию лица причастного к незаконному обороту наркотических средств. Сотрудником полиции ФИО14 другому сотруднику полиции ФИО4 были переданы паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль ВАЗ-211440 за г/н № и ключи от данного автомобиля, барсетка черного цвета с устройством видео-аудио фиксации. Им пояснили, что ФИО4 будет выступать в роли условного покупателя при проведении проверочной закупки наркотика. Конкретных деталей проведения мероприятий им, участвующим лицам сотрудники полиции не пояснили. После этого был досмотрен автомобиль марки ВАЗ 211440, за г/н №, в котором ничего противозаконного и денежных средств не было обнаружено. Все составленные сотрудником полиции акты и протокола после ознакомления ими были подписаны. Далее, ФИО4 на указанной автомашине направился на проведение проверочной закупки, а ФИО14 вместе с ними - участвующими лицами, на другой автомашине марки «Приора» за г/н 394 выехали за ним. Приехав на <адрес> РД, ФИО4 остановился возле частного дома. Все это время последний находился у них на виду. Их автомашина тоже остановилась от ФИО4 примерно в 20 метрах. Через некоторое время, к автомобилю ФИО4 подошел какой-то парень, примерно возврата 30 лет, и присел в салон, на переднее сиденье. Спустя примерно 5 минут, указанный гражданин вышел из салона автомашины и зашел в домовладение, откуда вышел примерно через 1 минуту с пакетом в руках. Далее, тот присел в салон автомобиля к ФИО4 После чего ФИО4 выехал с <адрес> и направился в сторону выезда села, где остановился возле мечети, расположенной на <адрес>. Как они поняли, сотрудник полиции ФИО4 дал сигнал о проведении проверочной закупки наркотического средства и сотрудники полиции вместе с ними подъехали к ним, быстро вышли из салона автомашины и открыли двери автомобиля, в котором находились ФИО4 и данный гражданин. Затем, представившись оперативными сотрудниками полиции, они объявили тому парню о проведении проверочной закупки наркотического средства. По требованию тот гражданин представился ФИО7 ФИО69. После чего в присутствии них участвующих лиц, условным покупателем ФИО4 сотрудникам ЛОП на станции Хасавюрт добровольно был выдан разноцветный полимерный пакет внутри которого находились два черных и один прозрачный полимерный пакеты с содержимым веществом зеленого цвета растительного происхождения, в высушенном виде, со специфическим запахом. Горловина пакета сотрудником полиции опечатали печатью для пакетов подписанный ими- участвующими лицами, самим ФИО3 и сотрудниками полиции. Там же у ФИО3 был изъят автомобиль Ваз 211440 за г/н № per., с которым ФИО4 произвел обмен за наркотическое средство. По данным фактам сотрудником полиции были составлены протокола, которые после ознакомления подписали все участвующие лица в том числе и сам ФИО3 Затем они приехали в ЛОП на станции Хасавюрт, где в помещении дежурной части произвели личный досмотр в отношении ФИО3, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки (Nokia), паспорт транспортного средства, три свидетельства о регистрации транспортного средства на разные автомобили, две связки ключей, и денежные средства в сумме 2832 рублей. Все обнаруженное были упакованы в разные бумажные конверты и опечатаны. Также все обнаруженное сотрудником полиции было занесено в протокол, который после ознакомления подписали все участвующие лица, в том числе и сам ФИО3 Кроме того у ФИО3 были изъяты на ватные тампоны смывы с ладонных частей рук и полости рта. По данному факту сотрудник полиции составил протокол, подписанный всеми участвующими лицами (Том № л.д. 181-184).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями, не явившегося свидетеля ФИО24 гражданского лица, принимавшего участие при проведении оперативного мероприятия и личного досмотра в отношении ФИО23 от 25.05.2023г. в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ, года, в 10 часов, он принимал участие проводимых оперативными сотрудниками полиции ЛОП на <адрес> в мероприятиях по задержанию лица причастного к незаконному обороту наркотических средств. В отделе полиции ему и другому приглашенному для участия в мероприятиях лицу, сотрудник полиции пояснил, что они проводят мероприятия по задержанию некого гражданина, который занимается распространением наркотиков. Также сотрудником полиции им, участвующим гражданам были разъяснены их права и обязанности. В одном из кабинетов сотрудник полиции, который представился ФИО14, был произведен личный досмотр другому сотруднику полиции, представившего ФИО4, в ходе которого у последнего никаких противозаконных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было. По данному факту ФИО14 был составлен соответствующий акт досмотра. После чего, последним ФИО4 были переданы паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль ВАЗ-211440 за г/н №, ключи от данного автомобиля и барсетка черного цвета с устройством видео-аудио фиксации. Им пояснили, что ФИО4 будет выступать в роли условного покупателя при проведении проверочной закупки наркотика. Конкретных деталей проведения мероприятий им, участвующим лицам сотрудники полиции не пояснили. После этого был досмотрен автомобиль марки ВАЗ 211440, за г/н №, в котором ничего противозаконного не было обнаружено. Все составленные сотрудником полиции акты и протокола после ознакомления ими были подписаны. Далее, ФИО4 на указанной автомашине направился на проведение проверочной закупки, а ФИО14 вместе с ними, участвующими лицами на другой автомашине марки «Приора» за г/н 394 выехали вслед за ним. Приехав на <адрес> РД, ФИО4 остановился возле частного дома. Все это время последний находился у них на виду. Их автомашина тоже остановилась от ФИО4 примерно в 20 метрах. Через некоторое время к автомобилю ФИО4 подошел какой-то парень, примерно возврата 30 лет и присел в салон, на переднее сиденье. Спустя примерно 5 минут, указанный гражданин вышел из салона автомашины и зашел в домовладение, откуда вышел примерно через 1 минуту с пакетом в руках. Далее, тот присел в салон автомобиля к ФИО4 После чего ФИО4 выехал с <адрес> и направился в сторону выезда села, где остановился возле мечети, расположенной на <адрес>. Как они поняли, сотрудник полиции ФИО4 дал сигнал о проведении проверочной закупки наркотического средства и сотрудники полиции вместе с ними подъехали к ним, быстро вышли из салона автомашины и открыли двери автомобиля, в котором находились ФИО4 и данный гражданин. Затем, представившись оперативными сотрудниками полиции, они объявили тому парню о проведении проверочной закупки наркотического средства. По требованию тот гражданин представился ФИО7 ФИО70. После чего в присутствии них- участвующих лиц, условным покупателем ФИО4 сотрудникам ЛОП на станции Хасавюрт добровольно был выдан разноцветный полимерный пакет внутри которого находились два черных и один прозрачный полимерный пакеты с содержимым веществом зеленого цвета растительного происхождения, в высушенном виде, со специфическим запахом. Горловина пакета сотрудником полиции была обвязана ниткой, концы ниток были оклеены отрезком белой бумаги с проставленным оттиском круглой печати для пакетов подписанный ими, участвующими лицами, самим ФИО3 и сотрудниками полиции. Там же у ФИО3 был изъят автомобиль Ваз 211440 за г/н № per., с которым ФИО4 произвел обмен за наркотическое средство. По данным фактам сотрудником полиции были составлены акты, которые после ознакомления подписали все участвующие лица в том числе и сам ФИО3 Затем они выехали в <адрес>, а именно в ЛОП на станции Хасавюрт, где в присутствии него и другого лица в помещении дежурной части произвели личный досмотр в отношении ФИО3, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки (Nokia), паспорт транспортного средства, три свидетельства о регистрации транспортного средства на разные автомобили, две связки ключей, и денежные средства в сумме 2832 рублей. Все обнаруженное были упакованы в разные бумажные конверты и опечатаны. Также все обнаруженное сотрудником полиции было занесено в протокол, который после ознакомления подписали все участвующие лица, в том числе и сам ФИО3 Кроме того у ФИО3 были изъяты на ватные тампоны смывы с ладонных частей рук и полости рта. По данному факту сотрудник полиции составил протокол, подписанный всеми участвующими лицами (Том № л.д. 218-221).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями, не явившегося свидетеля ФИО13 от 10.05.2023г. в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что «с ФИО3 он мало знаком. С ФИО2 ФИО71, он знаком примерно с начала января 2023 года. Познакомился с ним через супругу последнего по имени Азипат. Примерно в начале марта 2023 года, дневное время, точного времени и числа он не помнит, ФИО1. позвонил к нему с номера телефона №, передал номер мобильного телефона ФИО7 ФИО72, попросил позвонить к последнему и забрать пакет. Что именно было в пакете ФИО1. ему не говорил. Он несколько раз позвонил Ахмеду на номер телефона, которого он сейчас не помнит, однако последний не ответил на звонки. После этого через два дня он перезвонил к ФИО1., сообщил ему об этом и спросил, что за пакет он должен у него забрать. ФИО1. ответил, что в пакете, который находится у ФИО23 находится его анаша и просил забрать его к себе, что он хочет продать анашу. После чего он прямым текстом послал ФИО1. на три буквы. Последний отключил телефон и больше к нему не перезвонил (Том №1 л.д. 228-231).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями, не явившегося свидетеля ФИО25 от 19.04.2023г. в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что «ФИО7 ФИО73, приходится ему двоюродным братом с материнской стороны. Проживал он до задержания сотрудниками полиции в <адрес>, вместе со своей женой Титановой ФИО74. По поводу наркотического средства - марихуана он может показать, что в конце января Ахмед продал свои козы ФИО2 ФИО75, который проживает прикутанном хозяйстве СПК «Кикуни», расположенный в <адрес>. С Исхаковым Сапигулой он виделся всего два раза при обстоятельствах, что Ахмед продал последнему козы в количестве 75 голов, первый раз 50 голов, а второй раз 25 голов и вместе с последним он отвозил козы ФИО28 в СПК «Кикуни». Козы Ахмед ему продал в долг, как он знает, деньги Сапигула ему не вернул. Ахмед тоже покупал эти указанные козы в долг у гражданина по имени Заур. Поэтому он не смог вернуть долг Зауру, который его ежедневно настигал разными угрозами. Очередной раз, находясь в гостях у Ахмеда, по <адрес>, это было примерно в феврале 2023 года, точного времени не помнит, Ахмед ему показал разноцветный полимерный пакет с содержимым растительным веществом, это была анаша, то есть высушенная конопля. Он спросил, откуда это ему, Ахмед ответил, что ездил к ФИО2 ФИО76 в гости, и он ему дал этот пакет с анашой. Также ФИО3 ему сказал, может кому-нибудь отдать его, на что он ответил, что пакет с анашой нужно вернуть обратно ФИО1, оно ему не нужно, за это ему (ФИО3) ничего хорошего не будет, будет только плохо. После этого они разошлись и что стало с пакетом дальше ему неизвестно. В последующем он узнал, что Ахмед задержан сотрудниками полиции за обмен данного наркотика на автомобиль (Том № л.д. 187-189).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями, не явившегося свидетеля ФИО11 от 05.05.2023г. в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что «в середине марта 2023 года, точного числа и время он не помнит, находясь вместе со своими друзьями ФИО26 и ФИО10 в <адрес>, к нему на сотовый телефон позвонил ФИО2 ФИО77, проживающий в <адрес> и попросил приехать в <адрес>, для совместного употребления анаши. ФИО9 и ФИО10 тоже услышали этот разговор и захотели ее покурить. Далее, они все втроем приехали на его автомашине марки «Волга», за государственным регистрационным знаком 297 05 рус, в <адрес>, где в гостях у своей дочери Патимат нашли Сапигулу. Пока они находились там, туда же приехал и ФИО7 ФИО78 спросил у Ахмеда, где трава, то есть марихуана, Ахмед ответил, что трава дома и нужно поехать за ней к нему домой. Далее Ахмед на своей автомашине ВАЗ 21010, а он на своем автомобиле Волга, вместе с ФИО1, ФИО9 и ФИО10, приехали <адрес>, где остановив автомобиль перед школой, ждали ФИО23 пока последний принесет марихуану. Пока они ждали последнего прошло примерно полтора часа. ФИО3 дважды выходил из дома к ним и говорил, что у него гости и никак не получается перед ними вынести марихуану. Также говорил, что его двоюродный брат тоже находится в гостях, если тот увидит, тот не отстанет от него. ФИО1 сказал ФИО3, что это его анаша, то есть анаша Исхакова Сапигулы, и он не должен бояться и потребовал побыстрее вынести ее. Примерно после 23 часов ночи ФИО23 позвонил и попросил ФИО1 подойти в тыльную сторону дома, то есть к забору огорода, со стороны детского садика. Они подъехали к указанному месту, где ФИО23 вытащил из кармана брюк марихуану в неупакованном виде, то есть россыпью и передал ее через забор из сетки к ФИО27 с рук в руки. Далее ФИО1 он отвез обратно к дочке в <адрес>. В пути следования ФИО1 часть указанного наркотика марихуана передал к нему, для троих, чтобы покурить. Высадив ФИО1 у дома его дочки в <адрес>, они выехали обратно в <адрес> к себе домой, где по приезду домой употребили данную марихуану путем курения. После этого ФИО1 позвонил к нему на сотовый телефон и спросил, передал ли ФИО3 к нему пакет с марихуаной. Он ему ответил, что пакет с анашой последний к нему не передал, также сказал, что анаша слабая и она его не интересует (Т. 1 л.д. 223-226).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями, не явившегося свидетеля ФИО10 от 11.05.2023г. в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что « в середине марта 2023 года он, ФИО9 и ФИО11, на автомашине марки «Волга», принадлежащего последнему приезжали в <адрес>, где примерно после 23 часов созвонившись по мобильному телефону ФИО1, ФИО3 вынес из дома и передал через забор с рук в руки марихуану в неупакованном виде, то есть россыпью. Далее ФИО1. они отвезли к дочке в <адрес>, где в пути следования часть указанного наркотика марихуана ФИО1 передал к ФИО11, для них троих, чтобы покурить (Том 1 л.д. 232-234).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями, не явившегося свидетеля ФИО9 от 11.05.2023г. в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что «в середине марта 2023 года они втроем, на автомашине марки «Волга», принадлежащего ФИО11 приезжали в <адрес>, где примерно после 23 часов созвонившись по мобильному телефону ФИО1, ФИО3 вынес из дома и передал через забор с рук в руки марихуану в неупакованном виде, то есть россыпью. Далее ФИО1. они отвезли к дочке в <адрес>, где в пути следования часть указанного наркотика марихуана ФИО1 передал к ФИО11 для них, чтобы покурить (Том 1 л.д. 235-237).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями, не явившегося свидетеля ФИО27 от 06.06.2023г. в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что «с ФИО3, он познакомился примерно в 2018 году через своего отца Исхакова Сапигулы. Примерно в конце января 2023 года, рано утром к нему на сотовый телефон позвонил отец и попросил поехать к ФИО23 и забрал у последнего пакет, сказав при этом, что содержимое пакета никто не должен видеть. Также отец пояснил, что данный пакет к ФИО23 попал через мешок с пшеницей, который он дал последнему, перепутав мешок в котором лежал пакет. Он позвонил ФИО3 и сказал ему об этом. Однако ФИО3 ответил, что данный пакет вернёт только его отцу ФИО28. У них какие-то долговые отношения были связанные с куплей продажей коз. В их дела он никогда не вмешивался и поэтому подробности по указанному факту не знает. В последующем он узнал, что в данном пакете была анаша, то есть конопля. Как он знает, его отец по разному через других лиц тоже пытался забрать данный пакет с анашой у ФИО3, однако последний почему-то не верн<адрес> в последующем он узнал через общих знакомых, что ФИО23 задержали за продажу данного наркотика другому человеку (Том. 2 л.д. 16-18).

Данных о том, что показания указанных лиц недостоверны или у них имелись основания для самооговора (подсудимым) и оговора (свидетелями), материалы дела не содержат. Эти показания последовательны, логичны, согласуются с исследованными по делу доказательствами и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Существенных противоречий между обстоятельствами дела, как они установлены судом и доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, не имеется.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана и подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон:

- протоколом проверки показаний на месте и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, входе которого ФИО1 показал, в каком именно месте в начале сентября 2022г. на поле, расположенном на южной окраине <адрес> он нашел кусты дикорастущей конопли с которых он собрал их верхушечные части и листья, для личного употребления (Том № л.д. 9-11);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном им незаконном приобретении и хранении наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере (Том № л.д. 1-2);

- заключением судебной комплексной дактилоскопической и химической экспертизы за № 160 от 13.04.2023, согласно которому, представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которой (с учетом израсходованного количества при производстве экспертизы) составляет - 297, 63 грамма (Том №1 л.д. 86-91);

- актом добровольной выдачи наркотического средства от 13.04.2023, из которогоследует, что условный покупатель ФИО4 добровольно выдает наркотическое средство - каннабис «Марихуана», закупленное им у ФИО3 (Том №1 л.д. 53-54);

- протоколом доставления, личного досмотра, досмотра вещей и изъятия вещей идокументов ФИО3 от 13.04.2023, согласно которому 13.04.2023 в периодвремени с 18 час. 00 мин. по 18 час. 30 мин. в помещении дежурной части ЛОП на ст. Хасавюрт произведен личный досмотр в отношении ФИО3, в ходе которого были изъяты документы на автомобиль марки ВАЗ 211440, а именно паспорт ТС №05ОХ 130380, свидетельство о регистрации ТС № 99 57 095072, за государственным регистрационным знаком С 552 РН 05рус, полученные им от условного покупателя ФИО4 на обмен с наркотическим средством -каннабис «Марихуана» и пояснение доставленного ФИО3 о том, что указанные документы он получил от гражданина по имени Мурад (ФИО4) на обмен указанного автомобиля с наркотическим средством – каннабис «Марихуана». Данное наркотическое средство он получил от своего знакомого Исхакова Сапигулы, проживающего в колхозе «Кикуни» Кизлярского района РД (Том№1 л.д. 66-70);

- видеозаписи, произведенные 13.04.2023 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3, записанные на двух дисках формата«DVD+R, с файлами под названиями «2023-04-13 13-17-45» и «VIDEO-2023-04-14-11-42-56» и фотоснимки. Прослушиванием записи с названием «2023-04-13 13-17-45» установлено, что в ней запечатлены обстоятельства проведения проверочной закупки наркотического средства, то есть идет диалог между условным покупателем ФИО4 и сбытчиком ФИО3 в котором, последний поясняет ФИО4, что данное наркотическое средство привезен из г. Краснодар, в пакете находится примерно 300 грамм, одна спичечная коробка его стоит 2000 рублей. ФИО4 говорит ФИО3, как захочет переоформить машину, чтоб он позвонил к нему. Последний отвечает, что он оформить машину на свою жену. На записи с названием «VIDEO-2023-04-14-11-42-56» запечатлены обстоятельства добровольной выдачи наркотического средства условным покупателем ФИО4 Вещественное доказательство: Видеозаписи, на двух диска формата «DVD+RW» с файлами под названиями «2023-04-13 13-17-45» и «VIDEO-2023-04-14-11-42-56» осмотрены, признаны таковыми и приобщены к уголовному делу (Том №1 л.д. 239-249);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.04.2023, согласно которомупри вскрытии одного полимерного пакета из него извлечен еще один пакет из полимерного материала, черного цвета в котором также упакован прозрачные полимерный пакет, в котором находится высушенное растительное вещество с характерным запахом. По внешнему виду данное растительное вещество зеленого цвета, похоже на высушенные верхушечные части и размельченные листья растения конопли. Вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис «Марихуана», массой 297, 63 грамма в высушенном виде осмотрена, признана таковым и сдана в камеру хранения для вещественных доказательств ЛОП на ст. Хасавюрт (Том №1 л.д. 93-96);

- протоколом осмотр предметов (документов) от 20.04.2023, согласно которому при вскрытии прозрачного пакета из него извлечен мобильный телефон марки мобильного телефона марки «Xiomi Redmi -7», принадлежащий ФИО3 При осмотре телефона в нем в приложении мессенджер «Ватсап» обнаружена информация, имеющее значение для уголовного дела, то есть переписка и голосовые сообщения между ФИО3 и ФИО1., в котором последний просит у ФИО3 вынести наркотическое средство из дома. Мобильный телефоны марки «Xiomi Redmi -7», принадлежащий ФИО3 осмотрен, признан таковым и сдан в камеру хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Хасавюрт (Том №1 л.д. 203-212);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.01.2023, согласно которому космотру подвергается автомобиль марки ФИО29 211440, за государственным регистрационным номером № рус, белого цвета, находится перед зданием ЛОП на ст. Хасавюрт, расположенного по адресу: <адрес> Идентификационный номер автомобиля -VIN №, год изготовления данного транспортного средства - 2010, модель двигателя № кузов № Автомобиль находится в исправном состоянии (Том №1 л.д. 172-173);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому космотру подвергается бумажный конверт. После вскрытия конверта в нем обнаружены следующие документы на автомобиль марки ВАЗ 211440, паспорт ТС №<адрес>, идентификационный номер №, ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, тип ТС легковой, год изготовления №, модель двигателя №, кузов №, цвет белый. ФИО30 Висродиновна, <адрес>. Свидетельство о регистрации указанного ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, за государственным регистрационным знаком № с аналогичными данными автомобиля (Том l л.д. 174-176).

Оценивая приведенные выше показания свидетелей ФИО4, ФИО17, ФИО14, ФИО18, ФИО20, ФИО22, ФИО24, ФИО27, ФИО13, ФИО11, ФИО25, ФИО10, ФИО9, ФИО3, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой, не вызывают сомнений в объективном отражении ими произошедших событий, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, которые суд принимает в качестве доказательств вины подсудимого ФИО1 Обстоятельств, свидетельствовавших о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела, и в оговоре подсудимого не установлено.

Протоколы следственных действий и заключения экспертов получены с соблюдением требований ст.ст.74 и 75 УПК РФ.

При оценке экспертных заключений суд учитывал полноту проведенных исследований, логичность и непротиворечивость сделанных выводов во взаимосвязи с другими доказательствами по делу, руководствовался положениями ч.2 ст.17 УПК РФ.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления и его обстоятельств полностью установлены на основании совокупности доказательств. Указанные доказательства, как в целом, так и в деталях согласуются с показаниями свидетелей и другими материалами дела, которые суд использует в качестве доказательств его вины.

Существенных противоречий между обстоятельствами дела, как они установлены судом и доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, не имеется. Данных о применении к ФИО1 недозволенных методов расследования и нарушения его прав, в том числе на защиту, а также причин для самооговора при рассмотрении уголовного дела, не установлено.

Суд в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, проверив все письменные доказательства путем сопоставления со всеми доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, иных доказательств, подтверждающих проверяемые доказательства, приходит к убеждению об их достоверности.

Все указанные выше представленные суду стороной обвинения и исследованные доказательства суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности считает соответствующими этим процессуальным критериям и достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом установлено, что показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ с обеспечением надлежащей защиты в лице адвоката, с полным разъяснением процессуальных прав под росписи. Подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката также предупрежден о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний.

Тем самым, проверив и оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении подсудимого ФИО1 подлежит постановлению обвинительный приговор.

Суд принимает во внимание поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, отсутствие сведений о применении принудительных мер медицинского характера, а также сведения о том, что он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует содеянное по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства совершенном в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки, как квалифицированного преступления, посягающего на общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения.

Оценивая степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, женат, на иждивении малолетних и/или несовершеннолетних детей нет, сведений об инвалидности нет, работает скотоводом СПК «Кикуни-1», алкогольные, наркотические и/или психотропные средства со слов не употребляет, на учете в наркологическом диспансере и под наблюдением в психоневрологическом диспансере по местам жительства и регистрации не состоит, в службе судебных приставов исполнительные производства не имеются, неоплаченных штрафов нет, не судим.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемому ФИО1 являются явка с повинной.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства),

Суд учитывает также, что подсудимый ФИО1 имеет хронические заболевания – хронический бруцеллез и гастродуоденит, нуждается в наблюдении и лечении врача специалиста, заверения впредь вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, чистосердечное раскаяние, смягчающие наказание обстоятельства, суд с соблюдением требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд принимает во внимание исключительные, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, признание вины подсудимым в досудебной стадии, активное способствование раскрытию и расследовании преступления, раскаяние в содеянном, имеет хронические заболевания бруцеллез, гастродуоденит, нуждается в наблюдении и лечении врача специалиста, указанные в совокупности смягчающие обстоятельства суд признает исключительными приходит к выводу необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания с разрешением вопросов о предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ дополнительных наказаниях в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывает тяжелое материальное, семейное положение и сведения о здоровье подсудимого ФИО1 Поэтому суд с учетом личности подсудимого, который нуждается в медицинском наблюдении, находится в тяжелом материальном положении, в целях обеспечения исполнения приговора, не назначает подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку это неблагоприятно отразится на условиях его жизни, что повлечет ограничение имущественных прав виновного в преступлении, ограничившись назначением основной меры наказания без назначения дополнительных мер наказания.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного суд считает, что основное наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, будет являться эффективным, и способствовать исправлению осужденного ФИО1

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не находит. Права, предусмотренные ст. 82.1 УК РФ ФИО1 разъяснены, ходатайств от него не поступило. Сам ФИО1 суду пояснил, что не нуждается в медицинском лечении от наркотической зависимости, так как наркотической зависимости не имеет.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому надлежит назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ местом отбытия наказания ФИО1, суд назначает исправительную колонию общего режима.

Началом срока отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 считать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 28 марта 2024 года (со дня фактического задержания) по день вступления приговора в законную силу по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – в виде заключение под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешить вопрос по вещественным доказательствам по уголовному делу №12301008115000182.

Судебных издержек, связанных с вознаграждением защитника Т.Н.Кошмановой и адвоката Шахбанова Р.Ш. по соглашению не имеется.

Других, предусмотренных ст.131 УПК РФ процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч.1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО79 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ч.1 ст.64 УК РФ в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Началом срока отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 считать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (со дня фактического задержания) по день вступления приговора в законную силу по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – в виде заключение под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - каннабис «Марихуана», массой 297, 63 грамма в высушенном виде осмотрен, признана вещественным доказательством и сдано в камеру хранения для вещественных доказательств ЛОП на ст. Хасавюрт – уничтожить (Том №1 л.д. 93-96);

-видеозаписи, на двух диска формата «DVD+RW» с файлами под названиями «2023-04-13 13-17-45» и «VIDEO-2023-04-14-11-42-56» осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу – хранить при уголовном деле (Том 1 л.д. 239-249);

- автомобиль марки ВАЗ 211440, за государственным регистрационным знаком <***> рус, паспорт ТС №05 ОХ 130380, свидетельство о регистрации ТС № 99 57 095072 и ключи, признанные вещественными доказательствами и возвращенные по принадлежности ФИО31 – считать возвращенными ФИО31 (Том 1 л.д. 177-180);

- мобильный телефон марки «Xiomi Redmi -7» принадлежащий ФИО3 осмотрен, признан вещественным доказательством и сдан в камеру хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Хасавюрт – возвратить ФИО3 (Том 1 л.д. 203-212).

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитников Т.Н.Кошмановой и адвоката Шахбанова Р.Ш. следует возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием издержек с осужденного ФИО1

Процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника за счет средств федерального бюджета – не имеется.

Других, предусмотренных ст.131 УПК РФ процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина

Копия верна:

СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина