СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1631/2019 2-1631/2019~М-385/2019 М-385/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-1631/2019

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО2 заключен договор потребительского кредита № <***> на получение денежных средств в размере 210101 рубля сроком на 36 месяцев под 32 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредита банк со своей стороны исполнил обязательства по предоставлению кредит, открыл должнику счет №, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее должнику, предоставив кредит в размере 210101 рубля. ФИО2 не выполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 213087 рублей 88 копеек, из которых 150813 рублей 83 копейки сумма основного долга, 62274 рубля 05 копеек проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать ФИО2 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213087 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5330 рублей 88 копеек.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела суд полагает требования истца законными и обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО2 заключен договор потребительского кредита № <***> на получение денежных средств в размере 210101 рубля сроком на 36 месяцев под 32 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Обязательства, предусмотренные указанным договором, истцом исполнены.

В соответствии с условиями кредита банк со своей стороны исполнил обязательства по предоставлению кредит, открыл должнику счет №, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее должнику, предоставив кредит в размере 210101 рубля.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался перечисленными денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк».

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с требованием.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, у истца возникло право на обращение к ответчику с указанными выше требованиями.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору длительное время не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем допустил образование задолженности, как по основной сумме кредита, так и по выплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 213087 рублей 88 копеек, из которых 150813 рублей 83 копейки сумма основного долга, 62274 рубля 05 копеек проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ..

Судом, представленный истцом, расчет проверен и признан достоверным. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5330 рублей 88 копеек в пользу АО «ВУЗ-банк».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213087 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5330 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано полностью либо в части в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Волынец Ю.С.

Верно:.

Судья Ю.С.Волынец