Решение № 2-440/2018 2-440/2018 ~ М-414/2018 М-414/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-440/2018

Кировский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные



дело №


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 Серёже ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:


Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд к ответчику ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по кредитному договору.

Из поданного искового заявления следует, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №.

По условиям соглашения АО «Россельхозбанк» обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 189399 рублей, а он в свою очередь возвратить полученный кредит, уплатить начисленные на кредит проценты в размере 16,5 % годовых, окончательный срок возврата кредита (основного долга) ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по соглашению банк выполнил, предоставив ФИО1 кредит в сумме 189399 рублей, перечислив денежные средства на его расчетный счет №.

В нарушение условий соглашения Заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения долга не вносит.

В соответствии с п. 12 Соглашения, за нарушение сроков оплаты кредита/или начисленных процентов начисляется неустойка в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов: за первый случай пропуска планового платежа в размере 750 руб.; за второй и каждый последующий случаи подряд в размере 1500 руб.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 85148 руб. 31 коп., из которых: основной долг по кредиту – 69827 руб. 67 коп.; просроченный основной долг – 8729 руб. 67 коп.; проценты за пользование кредитом – 2840 руб. 97 коп.; штрафы – 3750 руб..

В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 85148 руб. 31 коп., а также возложить на ответчика обязанность возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2754 руб. 44 коп., а также расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в поступившем письменном ходатайстве исковые требования поддержала в полном объёме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим и своевременным образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается сведениями почтовых отправлений, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №.

По условиям соглашения АО «Россельхозбанк» обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 189399 рублей, а он в свою очередь возвратить полученный кредит, уплатить начисленные на кредит проценты в размере 16,5 % годовых, окончательный срок возврата кредита (основного долга) ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по соглашению банк выполнил, предоставив ФИО1 кредит в сумме 189399 рублей, перечислив денежные средства на его расчетный счет.

В соответствии с п. 12 Соглашения, за нарушение сроков оплаты кредита/или начисленных процентов начисляется неустойка в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов: за первый случай пропуска планового платежа в размере 750 руб.; за второй и каждый последующий случаи подряд в размере 1500 руб.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства.

Согласно п. 4.9. Правил кредитования физических лиц по рподукту «Кредит пенсионный», заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) Кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Соглашением.

В случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов п. 4.7.1. - то Банк в соответствии с п. 4.8 вправе предъявить требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов.

С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик перестал исполнять условия Кредитного договора по возврату основного долга и начисленных на него процентов. Таким образом, банком было принято решение о досрочном возврате кредита.

В связи с чем, в адрес Заемщика были направлены - Претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако, до настоящего времени требования Банка не исполнены.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязуется уплатить Банку неустойку (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства кредит и/или начисленные на него проценты, (п. 6.1. Кредитного договора).

Как видно из п. 1 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора по погашению задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом со стороны ФИО1 не выполняются, что является нарушением договора, и требования АО «Россельхозбанк» о расторжении соглашения и взыскании образовавшейся задолженности основаны на законе.

Согласно представленному, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 85148 руб. 31 коп., из которых: основной долг по кредиту – 69827 руб. 67 коп.; просроченный основной долг – 8729 руб. 67 коп.; проценты за пользование кредитом – 2840 руб. 97 коп.; штрафы – 3750 руб..

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору.

Оценив в совокупности все доказательства, представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 2754 рубля 44 коп., которая по настоящему делу также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, 309-310, 819 ГК РФ суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 Серёже ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по кредитному договору - полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Серёжи ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85148 (восемьдесят пять тысяч сто сорок восемь) рублей 31 копейку.

Взыскать с ФИО1 Серёжи ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы в размере 2754 (две тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 44 копейки, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

На заочное решение ответчиком может быть подано в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Андреев



Суд:

Кировский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Истцы:

АО "Россельхозбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Андреев Александр Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ