Решение № 2-864/2020 2-864/2020~М-990/2020 М-990/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-864/2020

№ 2-864/2020

УИД 42RS0016-01-2020-002450-33


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 26 октября 2020 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Полосухиной У.В.,

при секретаре судебного заседания Ким О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СибЭнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловуюэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СибЭнерго» обратилось в суд с иском к КотюковойТ. Я. о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловуюэнергию.

Требования мотивированы тем, что ООО «СибЭнерго» оказывает услуги по передаче и распределению тепловой энергии (мощности), горячей воды на территории <адрес>.

ФИО3 является собственником отдельно стоящего помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истцом ответчику была направлена оферта договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ., однако ФИО3 уклоняется от подписания данного договора. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения.Ответчиком в соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора не заявлялся.

ФИО3 не произвела оплату за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ г., в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 153 305,14 руб.В связи с невыполнением обязанности по оплате потребленной тепловой энергии в соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» ответчику была начислена пеня в общей сумме 19 104,14 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с КотюковойТ. Ю. в пользу ООО «СибЭнерго» задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период с февраля 2018г. по март 2019 г. в размере 153 305,14 руб., пени в размере 19104,18 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4648,19 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Образ».

Представитель истца ООО «СибЭнерго» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что договор теплоснабжения сООО «СибЭнерго» она не заключала, никаких документов она не подписывала.

Представитель третьего лица ООО «Образ» ФИО4, действующий на основании Устава, в судебном заседании возражал против исковых требований ООО «СибЭнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию, суду пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г.нежилое помещение, расположенное <адрес>, собственником которого является ответчик ФИО3, сдавалось ею в аренду ООО «Образ». Поэтому в указанный период времени на ФИО3 не лежала обязанность по оплате за теплоснабжение, поставляемое в данное помещение. Никаких договоров ФИО3 с ООО «СибЭнерго» не заключалось. Арендатор ООО «Образ» также не оплачивал услуги по теплоснабжению за указанный период.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 56ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как указано в ст. 210ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом«О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 23.06.2020г., на основании договора купли-продажи нежилого помещения ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 16).

ООО «СибЭнерго» оказывает услуги по передаче и распределению тепловой энергии (мощности), горячей воды на территории <адрес> согласно Приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 14.07.2017г. № «О присвоении обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад» статуса единой теплоснабжающей организации в городе Новокузнецке».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ. единственного участника, ООО «СтройГрад» переименовано в ООО «СибЭнерго».

Согласно Акта обследования объекта от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ООО «СибЭнерго» установлено, что, принадлежащее ФИО3 на праве собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> оборудовано двухтрубной системой отопления, имеется один индивидуальный тепловой пункт, источником теплоснабжения является котельная № (л.д. 77).

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СибЭнерго» по адресу <адрес> ТСН пользуются с ДД.ММ.ГГГГ, ГВС ответствует.

На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СибЭнерго» было введено полное прекращение подачи тепловой энергии до момента полного погашения задолженность, отключение произведено ДД.ММ.ГГГГ, установлены пломбы, а также закрыта запорная арматура.

Таким образом, суд полагает установленным, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г.истец осуществлял поставку тепловой энергии в находящееся в собственности ответчика нежилое помещение, а ответчица в свою очередь потребляла коммунальный ресурс в виде отопления.

Доказательств, подтверждающих факт непредставления ответчику такой услуги либо ее непотребленияответчиком в спорный период, суду не представлено.

Доводы ответчицы о том, что она не является потребителем тепловой энергии, о чем свидетельствует отсутствие у неё договорных отношений с теплоснабжающей организацией,суд находит несостоятельными.

Как следует из искового заявления, истцом неоднократно направлялась ответчице ФИО3 оферта на заключение договора теплоснабжения (л.д. 23-34), однако, ответчица уклоняется от подписания договора.

Между тем отсутствие договорных отношений по поставке теплоснабжения между сторонами само по себе не освобождает ответчицу от обязанности по оплате фактически потребленного ресурса, поскольку она как собственник нежилого помещения обязана нести расходы по его содержанию, в том числе по оплате тепловой энергии.

Кроме того, в силу положений ст. 540, 546 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети и считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. у ответчицы образовалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию, в размере 153 305,14 руб.Расчет задолженности подтвержден документально, проверен судом, начисления произведены согласно установленным тарифам, правильность начислений сомнений у суда не вызывает.

Ответчиком доказательств погашения задолженность полностью или частично суду не представлено.

Таким образом, исходя из заявленных истцом требований, с ответчицы ФИО3, как пользователя поставленной в принадлежащее ей нежилое помещение тепловой энергии, подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 153 305,14 рублей.

То обстоятельство, что принадлежащее ей нежилое помещение,ФИО3 сдавала в аренду не является основанием для освобождения ее от оплаты указанной выше задолженность. Поскольку доказательств того, что арендаторами данного нежилого помещения с ООО «СибЭнерго» в спорный период были заключены договоры теплоснабжения, суду не представлено.

Из положений ст. 210, абзаца 2 ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст.616 ГК РФ следует, что собственник может возложить на другое лицо на основании договора с ним несение бремени содержания принадлежащего ему имущества. Но возникшее на основании соответствующего договора обязательство будет связывать только стороны данного обязательства, а именно собственника и лицо, на которое собственником возложена обязанность нести бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Неисполнение арендатором обязанностей по несению содержания арендованного имущества приводит к возникновению у собственника имущества права требования к арендатору исполнить это обязательство, но не освобождает собственника от обязанности, предусмотренной ст. 210 ГК РФ. Следовательно, при отсутствии договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике нежилого помещения.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатойставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, то требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению. Истец просит взыскать с ответчика пеню, которая, согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (в рамках заявленных требований) составляет 19 104,18 руб. Суд проверив представленный истцом расчет данной суммы, приходит к выводу о том, что он произведен верно, в соответствии с требованиями закона, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ст. 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

К таким обстоятельствам могут относиться в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, имущественное положение должника и др.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств того, что просрочка в исполнении обязательств ответчиком привела к негативным последствиям, соразмерным заявленной начисленной пени, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд приходит к выводу необходимости снизить размер пени до 10 000 рублей.

По мнению суда, сумма пени в размере 10 000 руб., является разумной, соответствует последствиям неисполнения обязательства, сроку неисполнения, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.

Поскольку решение по делу состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины, размер которых подтверждается квитанцией, т.е. в сумме 4 648,19 руб. в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ: (172 409,32 руб. – 100 000 руб.)х2%+3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СибЭнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СибЭнерго» задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 153 305,14 рублей, пеню в сумме 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 648,19 рублей, а всего 167 953 (сто шестьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 33 копейки.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: У.В. Полосухина