Приговор № 1-141/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-141/2017

Дело № 1-141/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 4 сентября 2017 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:

государственных обвинителей, старших помощников прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Завершинской Ю.В., ФИО1,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитника ФИО2 – адвоката Соколовой Э.В., представившей удостоверение *,

защитника ФИО3 – адвоката Воротнева Н.В., представившего удостоверение № *,

при секретаре Скугаревой М.О., Васильевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося * в д. * *, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, д. *, *-7, судимого * Волосовским городским судом * по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления * районного суда * от * условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде реального лишения свободы, освобожден * по отбытии наказания, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ,

ФИО3, родившегося * в *, гражданина Республики Беларусь, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: * двор-7, проживающего по адресу: *, д. *, *2, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут 19 мая 2017 года по 11 часов 00 минут 21 мая 2017 года ФИО2 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, проникли в салон транспортного средства ВАЗ-21213, госномер * припаркованного в Ломоносовском районе Ленинградской области на правой обочине дороги по направлению в д. Гостилицы в 200 метрах от пересечения автодорог «Петодворец-Кейкино» и «Южное полукольцо», и похитили указанный автомобиль. При этом ФИО3 разбил камнем правое переднее боковое стекло, проник в машину, открыл водительскую дверь для ФИО2, который сел на водительское сиденье, вытащил провода зажигания, скрутил их, запустив двигатель автомобиля. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места происшествия скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему * значительный ущерб в размере 30 000 рублей.

ФИО2 совершил хищение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут 19 мая 2017 года, но не позднее 11 часов 00 минут * ФИО2 умышленно похитил из салона автомобиля ВАЗ-21213, госномер * находящегося в лесном массиве в 700 метрах от ДНП «Прилесье» * *, пистолет «МР-80-13-Т cal. 45 Rubber *», признанный заключением эксперта–баллистика огнестрельным оружием ограниченного поражения, пригодным для стрельбы. С похищенным пистолетом ФИО2 с места происшествия скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему * ущерб в размере 18 000 рублей.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут 19 мая 2017 года, но не позднее 11 часов 00 минут * ФИО3, действуя из корыстных побуждений, умышленно похитил из салона автомобиля ВАЗ-21213, госномер *, находящегося в лесном массиве в 700 метрах от ДНП «Прилесье» * *, металлоискатель «Whites spectrum xtl». С похищенным имуществом ФИО3 с места происшествия скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Туру В.А. ущерб в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 виновность в совершении преступлений признали полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенных деяний не оспаривали и заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которыми согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по:

- пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 1 ст. 226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по:

- пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с тем, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемых деяний и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2 суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется без замечаний, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО2 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО3 суд учитывает, что по месту фактического проживания он характеризуется без замечаний, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО3 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не установил.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО2 и ФИО3 преступлений и дающие основания для назначения им наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями статей.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ и, с учетом данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначая наказание ФИО3, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

Отбывание лишения свободы ФИО2 суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 суд назначает в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по

- пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- ч. 1 ст. 226 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание по

- пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

В силу ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО3 в колонию-поселение под конвоем.

Избранную в отношении ФИО2 и ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 и ФИО3 с 4 сентября 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период времени с 22 мая 2017 года по 3 сентября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

- пистолет МР-80-13Т, автомобиль ВАЗ-21213, металлоискатель, возвращенные потерпевшему, оставить в распоряжении *,

- три патрона калибра 45, липкую ленту * со следом ногтевой фаланги указательного пальца правой руки ФИО3, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО2 и ФИО3 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: