Решение № 12-61/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 12-61/2018

Дело № 12-61/2018


РЕШЕНИЕ

г. Валдай 29 ноября 2018 года

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Павлюк Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Элит Строй» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области от 23 апреля 2018 года №, которым общество с ограниченной ответственностью «Элит Строй» привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, которым установлено, что 11 апреля 2018 года в 13 часов 05 минут 08 секунд по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки «Форд Фокус» (белый), государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации ТС №, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ, двигался со скоростью 133 км/ч при разрешенной скорости 90 км/ч, чем превысил максимально разрешённую на данном участке скорость на 43 км/ч.

Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, вступило в законную силу 24 октября 2017 года, дата исполнения 11 сентября 2017 года).

Правонарушение было зафиксировано при помощи специального технического средства, имеющего функцию фотосъёмки («КРИС-П» №, свидетельство о поверке №, действительное до 11 декабря 2018 года). За совершение данного правонарушения ООО «Элит Строй» привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, 05 сентября 2018 года представитель ООО «Элит Строй» ФИО2 обратился в ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России Новгородской области с жалобой, указав, что на момент совершения инкриминируемого правонарушения транспортное средство находилось в пользовании ФИО3, что подтверждено копией путевого листа.

Определением и.о. начальника ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области от 06 сентября 2018 года жалоба ООО «Элит Строй» была направлена на рассмотрение в Валдайский районный суд Новгородской области, куда фактически поступила 12 сентября 2018 года. Истребованные судом материалы дела об административном правонарушении поступили 22 ноября 2018 года.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя заявителя, извещенного судебным извещением и заявившего письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Отводов суду, каких-либо заявлений, ходатайств, дополнительных доказательств заявитель не представил.

Изучив доводы жалобы представителя ООО «Элит Строй» ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 10.3 ПДД РФ вне населённых пунктов разрешается движение легковым автомобилям на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах – не более 90 км/ч.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 км/ч, влечёт наложение административного штрафа в размере от 1 000 до 1 500 руб. При этом повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 2 500 руб., согласно ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Как указано в постановлении начальника отдела правоприменительной деятельности ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 05 сентября 2017 года №, 30 августа 2017 годав 17 час. 54 мин. по адресу: <адрес>, <адрес> водитель транспортного средства марки MERCEDES-BENZ GL 350 BLUETEC 4 MATIC гос. рег. знак № собственником которого является ООО «Элит Строй», нарушил п. 10.1, 10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 44 км/ч, двигаясь со скоростью 104 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. Собственник транспортного средства ООО «Элит Строй» был привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа. Данное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу 24 октября 2017 года. Административный штраф был оплачен 11 сентября 2017 года, из чего следует, что ООО «Элит Строй» было заведомо известно о факте привлечения его к административной ответственности в сентябре 2017 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

11 апреля 2018 года правонарушение, выразившееся в превышении установленной скорости движения на величину более 40, но не более 60 км/ч, было совершено ООО «Элит Строй» повторно, поскольку со дня исполнения постановления от 05 сентября 2017 года не истёк один год.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Любые доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.9 КоАП РФ. От имени этих органов рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.9 КоАП РФ, вправе сотрудники ГИБДД, имеющие специальное звание (п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ).

Должностное лицо, вынесшее обжалованное постановление, - инспектор по ИАЗ ФИО1 оценил все собранные по делу доказательства и пришёл к правильному выводу о наличии вины ООО «Элит Строй» в совершении инкриминируемого правонарушения. Оснований для иного вывода суд не усматривает.

Довод жалобы представителя ООО «Элит Строй» ФИО2 о том, что в ООО «Элит Строй» копия постановления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, не поступала, опровергнут наличием вступившего в законную силу постановления от 05 сентября 2017 года № о привлечении ООО «Элит Строй» к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

То обстоятельство, что 11 апреля 2018 года в 13 час. 05 мин. 08 сек. водитель транспортного средства марки ФОРД ФОКУС гос. рег. № на <адрес> действительно превысил на 43 км/ч максимально разрешённую на данном участке скорость движения, заявитель в жалобе не оспаривает. Водитель управлял автомобилем на основании выданного собственником транспортного средства путевого листа.

Нарушение ПДД РФ было зафиксировано при помощи специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

Каких-либо нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права были применены правильно.

Действия лица, привлечённого к административной ответственности, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, что соответствует требованиям ч.3.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области ФИО1 от 23 апреля 2018 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Элит Строй» - оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Элит Строй» ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья Е.В. Павлюк

Решение вступило в законную силу: «_____»_________________2018 года