Решение № 2-272/2017 2-272/2017~М-254/2017 М-254/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-272/2017Песчанокопский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 19 июля 2017 года село Песчанокопское Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Толмачевой Н.Р., при секретаре Резеньковой Г.П., с участием представителя прокуратуры Песчанокопского района Ростовской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-272/17 по исковому заявлению прокурора Песчанокопского района Ростовской области, обратившегося в интересах ФИО2, к АО «Развиленскагропромтранс» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, Прокурор Песчанокопского района Ростовской области обратился в суд в интересах ФИО2 к АО «Развиленскагропромтранс», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 5030 рублей 25 копеек, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 16 рублей 60 копеек. Иск обоснован тем, что ФИО2 работает в АО «Развиленскагропромтранс» в должности <данные изъяты> с 07.02.2014 года. 22.06.2017 года он обратился в прокуратуру Песчанокопского района Ростовской области с заявлением о нарушении его трудовых прав администрацией предприятия, где он работает. В ходе проведения проверки прокуратурой было установлено, что по состоянию на 22.06.2017 года ФИО2 не выплачена заработная плата за май 2017 года в размере 5030 рублей 25 копеек. Согласно Положению об оплате и материальном стимулировании труда работников АО «Развиленскагропромтранс» на 2017 год, заработная плата выплачивается два раза в месяц в сроки: аванс – 25 числа каждого месяца, заработная плата – 10 числа каждого месяца. Согласно справке АО «Развиленскагропромтранс» предприятие за май 2017 года имеет передБулановым С.А. задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате в размере 5030 рублей 25 копеек. В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 года №2873 –У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14.09.2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25% годовых. Для расчета процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы применяется следующая формула: произведение задолженности, количества дней просрочки и одной трехсотой ставки рефинансирования, действовавшей в период просрочки задолженности. Истцом представлен расчет, согласно которому денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за май 2017 года по состоянию на момент подачи искового заявления – 22.06.2017 года составляет 16 рублей 60 копеек (5030 рублей 25 копеек х 0,0275% /100 х 17 дней). Ссылаясь на ст.37 Конституции РФ, ст.136, ст.141, ст.236 ТК РФ, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Определением Песчанокопского районного суда от 19.07.2017 года производство по делу в части взыскания заработной платы прекращено, в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчиком добровольно исполнены требования о выплате задолженности по заработной плате. Представитель прокуратуры Песчанокопского района Ростовской области ФИО1 исковые требования в части взыскания компенсации за несвоевременную выплату заработной платы поддержала в полном объеме. Истец ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика АО «Развиленскагропромтранс», надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении указал, что исковые требования прокурора Песчанокопского района о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в пользу ФИО2 признает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав представителя прокуратуры, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования прокурора Песчанокопского района Ростовской области обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как представитель ответчика иск признал, признание иска выражено в письменном заявлении, подписанном представителем ответчика и адресованном суду, является свободным волеизъявлением стороны, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других граждан, а потому признание иска принимается судом. Последствия признания исковых требований представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в поданном заявлении. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, так как прокурор при подаче в суд заявления в интересах гражданина от уплаты государственной пошлины освобожден. Руководствуясь ст. 136, 142, 236 ТК РФ, ст. 12, 39, 45, 56, 173, 194-198, 211 ГПК РФ, суд Исковые требования прокурора Песчанокопского района Ростовской области, обратившегося в интересах ФИО2, к АО «Развиленскагропромтранс» о взыскании задолженности по выплате денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы удовлетворить в полном объеме. Взыскать с АО «Развиленскагропромтранс» в пользу ФИО2 денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 16 рублей 60 копеек. Взыскать с АО «Развиленскагропромтранс» в доход бюджета Муниципального образования Песчанокопский район государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2017 года. Судья Н.Р. Толмачева. Суд:Песчанокопский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:Прокурор Песчанокопского района (подробнее)Ответчики:АО "Развиленскагропромтранс" (подробнее)Судьи дела:Толмачева Н.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-272/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-272/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-272/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-272/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-272/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-272/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-272/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-272/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-272/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-272/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-272/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-272/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-272/2017 Определение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-272/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-272/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-272/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-272/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-272/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-272/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-272/2017 Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|