Приговор № 1-234/2019 1-234В/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-234/2019

особый порядок

Дело № 1-234 В/2019 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 14 мая 2019 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., при секретаре Ткаченко Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Конькова В.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. <данные изъяты> со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ч. 3 с. 33 – ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1, 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осв. ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 59 минут до 13 часов 45 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь у подъезда № <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного лица путем «закладки», находящейся над козырьком подъезда № указанного дома сверток из полимерного материала черного цвета, завязанный нитью черного цвета с веществом светло-коричневого цвета в виде порошка и комочков, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее <данные изъяты>, после чего, убрал его в левый наружный карман куртки, надетой на нем, и стал хранить при себе.

В дальнейшем реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение наркотического средства, он, без цели сбыта, незаконно хранил указанный сверток с веществом, при себе вплоть до его изъятия в 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного в <данные изъяты>, распложенного по адресу: <адрес>, куда он был доставлен сотрудниками ОКОН ЛУ МВД России на <адрес> для дачи объяснения в рамках исполнения поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, установлено, что вещество, представленное на экспертизу, изъятое у ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенные в Список I Раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями). Масса вещества составила <данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), указанная масса наркотического средства составила <данные изъяты> является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.ст. 217, УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в осмотре места происшествия (л.д. 60-65), состояние здоровья подсудимого.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который ранее судим (л.д. 54-56, 71-80), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 51), работает, по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 83), по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 53), согласно приобщенной справки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение <данные изъяты> Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и поминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания(л.д. 169-171).

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО1 в совокупности с другими доказательствами и данными о личности, адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако, условно, дав ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества. Назначение иного вида наказания суд считает невозможным, исходя из данных о личности, наличия в его действиях рецидива преступлений.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 68 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ. Оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Судом при вынесении приговора также учитываются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, регулирующей назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не менять место фактического жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания в виде условного лишения свободы;

- в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах;

- в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача – нарколога, а при необходимости – лечение.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательстве о явке - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее <данные изъяты> г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на <адрес>, хранить до принятия решения по выделенному делу;

- мобильный телефон марки «Samsung» в черном корпусе с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», хранящиеся у ФИО1, оставить по принадлежности;

- квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева