Приговор № 1-74/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 1-74/2025

Уголовное дело № 1-74/2025

следственный № 12501950005000007,

УИД 19RS0004-01-2025-000255-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Аскиз 09 апреля 2025 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Стулова А.А.,

при секретаре Малыхиной Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Мистриковой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Идимешева Л.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

-17.01.2006 Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 20 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 18.10.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

Преступление совершено им на территории Аскизского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

27.06.2018 Богучанским районным судом Красноярского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания в образовательных учреждениях, учреждениях культуры и здравоохранения, осуществляющих деятельность в отношении несовершеннолетних: посещения мест проведения детских массовых мероприятий и участие указанных мероприятиях; выезда за пределы Республики Хакасия; обязательства два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

05.07.2019 решением Абаканского городского суда Республики Хакасия ФИО1 изменено административное ограничение, установленное решением Богучанского районного суда Красноярского края от 27.06.2018 в виде запрета выезда за пределы Республики Хакасия на запрет выезда за пределы Шарыповского района Красноярского края.

26.08.2021 решением Шарыповского городского суда Красноярского края Maнагашеву Е.Т. дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы г. Шарыпово Красноярского края.

17.03.2022 решением Шарыповского городского суда Красноярского края ФИО1 дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток.

08.06.2023 решением Шарыповского городского суда Красноярского края ФИО1 изменены административные ограничения, установленные решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05.07.2019 в виде запрета выезда за пределы Шарыповского района Красноярского края и Шарыповского района Красноярского края и Шарыповского городского суда Красноярского края от 26.08.2021 в виде запрета выезда за пределы г. Шарыпово Красноярского края на запрет выезда за пределы Республики Хакасия.

09.08.2023 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Аскизскому району, как лицо в отношении, которого установлен административный надзор.

16.05.2024 решением Аскизского районного суда Республики Хакасия дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно - курортных, физкультурно - спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрета выезда за пределы территории Аскизского района Республики Хакасия.

В период с 25.01.2024 по 16.11.2024 ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и установлении вышеназванных административных ограничений, будучи предупрежденным об ответственности за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений неоднократно не выполнил обязанности устанавливаемые при административном надзоре, а именно: 24.01.2024 в 23 часа 50 минут ФИО1, не находясь по месту жительства (пребывания) по <адрес> нарушил установленное ему ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часа до 06 часов, в связи с чем, 25.01.2024 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 1000 рублей. Штраф в размере 1000 рублей оплачен.

25.06.2024 в 22 часа 22 минуты ФИО1, проживающий по <адрес> находился вне постоянного места жительства с 22 часов до 06.00 часов, тем самым нарушил ограничения установленные Решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 17.03.2022, нарушив требования п. 3 ч. 1 ст. 4, ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», своим деянием совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 01.07.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия ему назначено наказание в виде административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, решение вступило в законную силу 12.07.2024.

27.06.2024 в 22 часа 30 минут ФИО1, проживающий по <адрес> находился вне постоянного места жительства с 22 часов до 06.00 часов, тем самым нарушил ограничения установленные Решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 17.03.2022, нарушив требования п. 3 ч. 1 ст. 4, ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», своим деянием совершил правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 01.07.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия ему назначено наказание в виде административного наказания в виде обязательных работ сроком на 23 часа, решение вступило в законную силу 12.07.2024.

16.11.2024 в 00 часов 05 минут ФИО1, проживающий по <адрес> находился вне постоянного места жительства с 22 часов до 06.00 часов, тем самым нарушил ограничения установленные Решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 17.03.2022, нарушив требования п. 3 ч. 1 ст. 4. ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», своим деянием совершил правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 25.11.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия ему назначено наказание в виде административного наказания в виде обязательных работ сроком на 25 часов, решение вступило в законную силу 06.12.2024.

Однако. 17.12.2024 в 00 часов 55 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и в отношении которого 27.06.2018 Богучанским районным судом Красноярского края (с учетом решения Аскизского районного суда Республики Хакасия от 12.03.2024), установлен административный надзор сроком на 8 лет, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в ночное время на автодороге Абакан-Ак-Довурак в границах Аскизского района Республики Хакасия, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортными средствами водителем, находящимся в состоянии опьянения, за что 25.12.2024 мировым судьей судебного участка №2 Аскизского района Республики Хакасия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 05.01.2025, административный штраф не оплачен.

Тем самым, ФИО1 в течение одного года неоднократно нарушил ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, выражая свое отношение к предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, свою вину признал, от дачи показаний отказался, поскольку на стадии дознания давал подробные показания, воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из досудебных показаний ФИО1, данных при допросе в качестве подозреваемого от 03.02.2025 показал, что он осужден 17.01.2006 Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 13 годам лишения свободы. В отношении него установлен административный надзор. 17.03.2022 решением Шарыповского городского суда Красноярского края ему дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток. С 09.08.2023 он поставлен на профилактический учет - административный надзор в ОМВД России по Аскизскому району в связи со сменой постоянного места жительства. 16.05.2024 решением Аскизского районного суда Республики Хакасия дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно - курортных, физкультурно - спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрета выезда за пределы территории Аскизского района Республики Хакасия. При постановке ему было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений ограничений административного надзора и объявлено об уголовной ответственности в соответствие со ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». С момента постановки на административный надзор он неоднократно нарушал ограничения административного надзора, так: 30.10.2023 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; 25.01.2024 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 01.07.2024 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 01.07.2024 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 25.11.2024 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 17.12.2024 он нарушил ограничение административного надзора в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов, при этом 17.12.2024 в 00 часов 55 минут он совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения. Он осознавал, что нарушает ограничения административного надзора в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов и привлекается к административной ответственности за правонарушение против порядка управление (л.д. 88-91).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил и пояснил, что по трем постановлениям мировых судей указанных в предъявленном ему обвинении, наказание в виде обязательных работ он отбыл.

Оценивая оглашенные показания подсудимого суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуальных и конституционных норм. Допрос ФИО1 производился с участием защитника, что само по себе исключает возможность оказания на подсудимого со стороны правоохранительных органов какого-либо воздействия. Согласно протоколу допроса, содержание показаний удостоверено подписями допрашиваемого и его защитника, замечаний и заявлений от которых не поступало.

Суд приходит к выводу, что в целом показания ФИО1 полученные на досудебной стадии, являются достоверными в части описания периода, времени, места и обстоятельств, совершенного им преступления. Основания для признания их в качестве недопустимых доказательств, не имеется.

Также у суда отсутствуют основания полагать, что подсудимый ФИО1, давая признательные показания себя оговаривает, поскольку его показания подтверждаются совокупностью и иных исследованных по делу доказательств.

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 27.06.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в образовательных учреждениях, учреждениях культуры и здравоохранения, осуществляющих деятельность в отношении несовершеннолетних; посещения мест проведения детских массовых мероприятий и участие указанных мероприятиях; выезда за пределы Республики Хакасия; обязательства являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 8-11).

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05.07.2019 изменено ФИО1 административное ограничение в виде: запрета выезда за пределы Республики Хакасия на запрет выезда за пределы Шарыповского района Красноярского края (л.д. 12-15).

Решением Шарыповского городского суда от 26.08.2021 дополнены административные ограничения ФИО1 в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы г. Шарыпово Красноярского края (л.д. 16-18).

Решением Шарыповского городского суда от 17.03.2022 ФИО1 дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток (л.д. 19-22).

Решением Шарыповского городского суда от 08.06.2023 ФИО1 дополнены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Республики Хакасия (л.д. 23-26).

Решением Аскизкого районного суда Республики Хакасия от 16.05.2024 ФИО1 дополнены административные ограничения в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрета выезда за пределы территории Аскизского района Республики Хакасия (л.д. 27-32).

В соответствии с заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 09.08.2023 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Аскизскому району с заведением дела административного надзора (л.д. 33).

09.08.2023, 10.06.2024 ФИО1 вынесено предупреждение об уголовной ответственности, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 11.5, либо ст. 11.9, либо ст. 12.8, либо ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 35-37, 38-40).

Постановлением по делу об административном правонарушении № 10625 от 25.01.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф оплачен (л.д. 45, 46).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Аскизского района Республики Хакасия от 01.07.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 25.06.2024 в 22 часа 22 минуты осужденный ФИО1, проживающий по <адрес>, находился вне постоянного места жительства с 22 часов до 06.00 часов, тем самым нарушил ограничения установленные Решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 02.03.2023 года, нарушив требования п. 3 ч. 1 ст. 4, ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 47).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Аскизского района Республики Хакасия от 01.07.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку 27.06.2024 в 22 часа 30 минут осужденный ФИО1, проживающий по <адрес> находился вне постоянного места жительства с 22 час. до 06.00 часов, тем самым нарушил ограничения установленные Решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 02.03.2023, нарушив требования п. 3 ч. 1 ст. 4, ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 48).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от 25.11.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку 16.11.2024 в 00 часов 05 минут осужденный ФИО1, проживающий по <адрес> находился вне постоянного места жительства с 22 часов до 06.00 часов, тем самым нарушил ограничения установленные Решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 02.03.2023, нарушив требования п. 3 ч. 1 ст. 4, ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами (л.д. 49-50).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Аскизского района Республики Хакасия от 25.12.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 54-55).

Из протокола об административном правонарушении № от 17.12.2024 следует, что 17.12.2024 в 00 час. 55 мин. отсутствовал по месту жительства (л.д. 57).

Согласно протоколу выемки от 17.01.2025 у инспектора по административному надзору ОМВД России по Аскизскому району Ч. изъято дело административного надзора № в отношении ФИО1, которое было осмотрено, признано вещественным доказательством по делу и возвращено свидетелю (л.д. 68-69, 70-75, 76, 77, 78).

Каких-либо сведений, которые ставили бы под сомнение совершение ФИО1 административных правонарушений, выразившихся в несоблюдении установленного административного ограничения, не выявлено. Факт привлечения к административной ответственности ФИО1 не отрицает.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные на досудебной стадии:

-свидетель Ч. показал, что работает в должности старшего инспектора НОАН ОМВД России по Аскизскому району. 27.06.2018 отношении ФИО1 решением Богучанского районного суда Красноярского края, в соответствии с требованием ст. 2, 3 ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения. 05.07.2019 решением Абаканского городского суда Республики Хакасия, 26.08.2021 и 16.05.2023 решением Шарыповского городского суда Красноярского края, а также 16.05.2024 решением Аскизского районного суда Республики Хакасия ФИО1 были добавлены административные ограничения. При постановке на учет ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 11.5, либо ст. 11.9, либо ст. 12.8, либо ст. 12.26 КоАП РФ. При этом, в период с 15.01.2024 по 17.12.2024 ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него вышеуказанные административные ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: 25.01.2024 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 01.07.2024 дважды признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 25.11.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 17.12.2024 ФИО1 нарушил ограничение административного надзора в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, при этом 17.12.2024 в 00 часов 55 минут он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 64-66);

-свидетель А. показал, что является командиром отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району, 17.12.2024 во время несения службы на автодороги Абакан- Ак Довурак, около 00 часов 55 минут, был остановлен автомобиль «ГАЗ Соболь 22177» государственный регистрационный знак <***> rus, которым управлял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками опьянения. После чего, находясь в служебном автомобиле ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, а затем прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 1,112 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен. В ходе проверки было выяснено, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Аскизскому району в отношении него установлен административный надзор, связи с чем, он нарушил ограничение административного надзора, а именно отсутствовал по месту жительства в ночное время суток (л.д. 79-80).

Вышеуказанные доказательства, в том числе показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии дознания и подтвержденные в судебном заседании, позволяют суду установить, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно в период 25.01.2024 по 17.12.2024 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, а именно, запрета на пребывание вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, при этом 17.12.2024 совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при этом сроки, в течение которых ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, не истекли на тот момент.

Срок установленного в отношении ФИО1 административного надзора к моменту уклонения подсудимого от административного надзора не истек, также не истекли сроки, в течение которых ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, в ходе судебного следствия установлено, что наказание в виде обязательных работ по постановлениям мирового судьи судебного участка №1 Аскизского района Республики Хакасия от 01.07.2024 ФИО1 отбыл назначенные ему обязательные работы виде 20 часов и 23 часов соответственно у ИП С. по направлению Аскизского сельского совета, что подтверждается табелями учета рабочего времени за август 2024 года. Также, согласно ответу Администрации Бельтирского сельсовета от 31.03.2025 № 379 обязательные работы в виде 25 часов, назначенные постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от 25.11.2024 ФИО1 отбыл в декабре 2024 года полностью. Следовательно, с учетом установленных в судебном заседании вышеуказанных обстоятельств, подлежат исключению из предъявленного обвинения сведения, о том, что обязательные работы ФИО1 не отбыты., что не ухудшает его положение и не влияет на квалификацию содеянного.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно, <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору от 17.01.2006 обусловило установление в отношении его административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ст. 314.1 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, касающихся вида и размера наказания.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в связи с чем суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, суд, учитывая данные о его личности, тяжесть и общественную опасность преступления, обстоятельства его совершения, не усматривает оснований, позволяющих применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений. В ином случае не будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, нет.

Кроме того, суд не усматривает достаточных условий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности наказания, а также применения в отношении него отсрочки отбывания наказания.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ за совершение преступлений небольшой или средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые, в качестве альтернативы лишению свободы судами могут применяться принудительные работы.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постанавливает заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание, что преступление, которое совершено ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести, учитывая приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности и характеристики, с учетом его возраста и состояния здоровья, наличие трудоспособности, отсутствия инвалидности, суд считает возможным применить к ФИО1 правила ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, и заменить ему наказание в виде лишения свободы на альтернативное наказание в виде принудительных работ, так как данный вид наказания предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, наряду с лишением свободы.

Суд полагает, что данное наказание будет наиболее эффективным воздействием на подсудимого ФИО1 и достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных, как на исправление подсудимого, так и на восстановление социальной справедливости.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания, в виде принудительных работ не имеется.

При определении размера удержаний из заработной платы ФИО1, суд учитывает его материальное положение и семейное положение, состояние его здоровья и приходит к выводу, что в период исполнения наказания в виде принудительных работ с заработной платы осужденного необходимо производить удержание в размере 5 % в доход государства, перечисляемые на счет территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 необходимо самостоятельно проследовать в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ, срок которых следует исчислять со дня прибытия ФИО1 в указанное исправительное учреждение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета либо взыскиваются с осужденного.

По данному делу вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику-адвокату Идимешеву Л.Л., участвующему в деле по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому на досудебной стадии в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 134).

Поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый ФИО1 от назначенного защитника не отказывался, с учетом его возраста, состояния здоровья и отсутствия ограничений по трудоспособности, возможности получения им дохода, отсутствия лиц, находящихся на иждивении, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек не имеется. Принимая во внимание размер, подлежащих взысканию процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что их взыскание с подсудимого не отразится на материальном положении близких ему лиц, не приведет к имущественной несостоятельности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить лишение свободы, назначенное ФИО1, сроком на 4 (четыре) месяца на принудительные работы сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5 (пять) % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить ФИО1 самостоятельное следование к месту отбывания наказания после получения предписания от территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – дело административного надзора № в отношении ФИО1, находящееся на хранении у свидетеля Ч., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РХ в течение 15 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: А.А. Стулов