Приговор № 1-1077/2021 1-189/2022 от 8 февраля 2022 г. по делу № 1-1077/2021

№ 1- 189/2022


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 8 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре Нурмагомедовой Д.К.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого Мамукашвили ФИО7,

защитника- адвоката Магомедовой Д.Р., действующей на основании ордера за № от 26.01.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мамукашвили ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее судимого:

- 28.07.2015г. Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.

-18.09.2019г. Изобильненским районным судом Ставропольского края по п."з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в отношении которого избран административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Изобильненским районным судом <адрес> по пункту «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ Кочубеевским районным судом <адрес> в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным Законом №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

года при освобождении из мест лишения свободы.

24.09.2021г. при освобождении из мест лишения свободы ФИО2, был предупрежден администрацией исправительного учреждения о необходимости прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства, по адресу: РД, <адрес> обязанностью явиться для постановки на учет в отдел полиции по месту жительства. ФИО2 заведомо зная, что проживать по адресу <адрес> он не будет, с целью уклонения от административного надзора, скрыл данный факт от сотрудника исправительного учреждения, подписав и получив копию предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, с адресом прибытия <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 реализуя свой преступный умысел,

осознавая, что он обязан прибыть к избранному им месту жительства, не имея уважительных причин, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл к избранному месту жительства по адресу; <адрес>. После чего, ФИО2 уклонялся от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции около <адрес> в <адрес>.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, вина его подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подсудимого в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ; решением Кочубеевского районного суда <адрес> от 29.07.2021г. ; предписанием № от 24.09.2021г.; постановлением по делу об административном правонарушении от 10.11.2021г.

Вина ФИО2, в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Его действия судом квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, роль их в совершенном преступлении, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

ФИО2, вину свою признал полностью, раскаялся, на учете в РПД и РНД не состоит, <данные изъяты>, что в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание судимость по приговорам Кузьминского районного суда <адрес> от 28.07.2015г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года и Изобильненского районного суда <адрес> от 18.09.2019г. по п."з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, суд, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Однако с учетом указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить ФИО2 наказание без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, его характер, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде обязательных работ из числа предусмотренных за совершенное ФИО2 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64,75,76,76.2 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ш.Б. Багандов