Приговор № 1-300/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-300/2019

Дело № 1-300/2019г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 26 июля 2019 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасск-Дальний Улыбышевой Н.Е., ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Моляренко А.И., представившего удостоверение № и ордер выданный конторой г. Спасска-Дальнего,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, <данные изъяты>,

осужденного: <данные изъяты>

<данные изъяты>

в отношение, которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 321 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут осужденный ФИО4, отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительной колонии №» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Приморскому краю (далее по тексту - ИК-39), расположенном по адресу: <адрес>, находясь в кабинете здравпункта № филиала медицинской части № Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» России (далее по тексту - здравпункт № филиала медицинской части № ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России), расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что начальник здравпункта № – фельдшер филиала медицинской части № ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России капитан внутренней службы Потерпевший №1, назначенная на указанную должность приказом начальника ГУФСИН России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, является сотрудником места лишения свободы, и в соответствии с должностной инструкцией начальника здравпункта № филиала медицинской части № ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России полковником внутренней службы ФИО1, обязана:

-осуществлять непосредственное руководство работниками здравпункта № филиала «Медицинской части №» ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России по вопросам организации оказания медицинской помощи подозреваемым, обвиняемым и осужденным;

-контролировать работу по соблюдению санитарно-гигиенических норм содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных;

-осуществлять организацию лечебно-диагностического процесса;

-обеспечивать своевременное оказание медицинской помощи, качественное обследование и лечение больных,

находится при исполнении своих служебных обязанностей, действуя умышленно, с целью дезорганизации деятельности исправительного учреждения, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к сотруднику места лишения свободы, в связи с осуществлением Потерпевший №1 служебной деятельности во время оказания ему медицинской помощи, применил к последней насилие, опасное для жизни и здоровья, схватив потерпевшую Потерпевший №1 своей левой рукой со стороны спины за шею и приставив к шее последней заранее изготовленный им острый металлический предмет, используемый в качестве орудия преступления, который, согласно заключению судебной экспертизы холодного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ, является хозяйственным овощным ножом и не относится к колюще-режущему холодному оружию, изготовлен самодельным способом, находящийся в его правой руке, после чего, Потерпевший №1 попыталась освободиться от захвата рукой, в результате чего упала на спину, а ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение к Потерпевший №1 насилия, опасного для жизни и здоровья, нанес острием лезвия указанного ножа неоднократные удары по телу Потерпевший №1, причинив последней своими умышленными преступными действиями телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, сопровождаются длительным расстройством здоровья, продолжительностью свыше 21 дня и по этому признаку относятся к категории причинения вреда здоровью средней тяжести, а также физическую боль.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, признал полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания обвиняемого ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что нападая на сотрудника здравпункта № филиала медицинской части № ФКУЗ «МСЧ № ФСИН» России Потерпевший №1, он не имел умысла посягать на ее жизнь, он всего лишь хотел дезорганизовать деятельность учреждения, а именно привлечь к себе внимание администрации ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю, хотел, чтобы ему изменили условия отбывания наказания, так как желает отбывать наказание в строгих условиях. Он признает, что Потерпевший №1 причинил телесные повреждения, опасные для ее жизни и здоровья, убивать ее не хотел. Предмет, из которого он самостоятельно изготовил небольшой нож, он нашел на территории колонии, после чего заточил его под небольшой нож, рукоятку которого обмотал проволокой. Нож он заточил также из разных подручных деталей, а именно наждаком, который он взял в хозблоке ИК-№. О том, что он самостоятельно изготовил нож, никто не знал, его он тщательно прятал. А когда пошел на прием в здравпункт, то взял нож с собой, спрятал его в кармане штанов, чтобы потом причинить им телесные повреждения Потерпевший №1 С предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 321 УК РФ согласен в полном объеме, согласен с изложенными в нем обстоятельствами совершения им преступления. (том 1 л.д. 148-152, том 1 л.д. 132-136, том 1 л.д. 169-173);

Кроме показаний подсудимого, оглашённых в судебном заседании виновность ФИО4 подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что она работает в должности начальника здравпункта № - фельдшером филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России с дислокацией в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю. ДД.ММ.ГГГГ она осужденного ФИО4 вызвала сдать кровь. Кроме нее в кабинете находилась фельдшер Свидетель №1 Во время приема ФИО4 обратился к ней с жалобой на кровохарканье. Она измерила ФИО4 температуру тела и когда забрала и понесла градусник и в емкость с дезинфицирующим раствором почувствовала захват сзади, во время которого ФИО4 острым предметом пытался нанести ей удары в область шеи. Она упала на пол, поэтому ФИО4 стоя сверху пытался нанести ей удары острым предметом по телу. После этого забежал сотрудник колонии применил в отношение ФИО4 приемы борьбы и скрутил ему руки. В результате ей были причинены колото-резаные раны <данные изъяты>. В этот момент Свидетель №1 нажала тревожную кнопку. Перед нападением ФИО4 вел себя не агрессивно. Каких-либо конфликтов с осужденным ФИО4 у нее не было. Для чего ФИО4 совершил данные действия, она не знает.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она работает в должности фельдшера здравпункта № - филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России с дислокацией в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время сотрудник завел ФИО4 в кабинет. ФИО4 обратился с жалобой на кровохарканье. Она принесла емкость для сбора биоматериала, затем села и стала работать с документацией. Потерпевший №1 понесла градусник в емкость с дезинфицирующим раствором. После чего она увидела, что ФИО4 захватил Потерпевший №1 и она нажала тревожную кнопку, попыталась помочь Потерпевший №1, нанося удары ФИО4, но это не помогло. ФИО4 наносил удары предметом похожим на нож в область лица и шеи Потерпевший №1 Она выбежала в коридор, чтобы позвать на помощь. В этом время в кабинет забежал Свидетель №2 и принял меры к ФИО4 До нападения ФИО4 угроз никаких не высказывал, отвечал спокойно на заданные вопросы. ФИО4 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Она оказала Потерпевший №1 первую медицинскую помощь. Конфликтов между Потерпевший №1 и ФИО4 она не видела. Она не знает, какую цель преследовал осужденный ФИО4, совершая данные действия.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что он состоит в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности второй категории ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, находясь в дежурной части, оператор Свидетель №4 сообщила о том, что происходит крик в медицинской части поэтому он выдвинулся в указанное помещение, где увидел сотрудника Свидетель №2 удерживающего осужденного ФИО4, путем применения спецсредств. Осужденный Свидетель №3 помогал Свидетель №2 Он помог обезвредить осужденного ФИО4, после чего пришел дежурный помощник Свидетель №5 Они надели осужденному ФИО4 наручники и вывели в дежурную часть. При этом на полу он заметил лежащий заточенный предмет, забрал его и отнес его в дежурную часть. Впоследствии данный предмет был изъят. ФИО4 сопротивление не оказывал, угроз не высказывал. Со слов медицинских работников ему стало известно, что осужденный ФИО4 напал на медицинского работника. Обстоятельства нападения ему не известны. Из камер видеонаблюдения он знает, что ФИО4 острым предметом нанес удары медицинскому работнику.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он работает в должности начальника отдела кадров ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. В медицинскую часть около 15 часов прибыл ФИО4 для сдачи крови фельдшерам Потерпевший №1 и Свидетель №1 Он провел осужденного ФИО4 в кабинет приема и ушел, перед этим увидел, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 стали осматривать ФИО4 Потом он услышал крики, забежал в кабинет и увидел, что ФИО4 сидит сверху на лежащей, на полу Потерпевший №1 и пытается наносить удары предметом похожим на пластину. Он применил физическую силу в отношении осужденного ФИО4, обхватив руки и удерживая их, при этом попросил, находящегося там осужденного Свидетель №3 забрать у ФИО4 пластину. Затем прибыли сотрудники дежурной смены Свидетель №5 и Свидетель №6 и надели на ФИО4 наручники и увели. Потерпевший №1 в ординаторской была оказана первая медицинская помощь, было повреждено предплечье. Ему не известна цель причинения ФИО4 телесных повреждений Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что он состоял в должности заместителя дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-№ ГУФСИН России. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, когда он находился в штрафном изоляторе по радиостанции оператор Свидетель №4 сообщила о необходимости срочно выдвинуться в медицинскую часть. Он вместе с Свидетель №6 прибыли в медицинскую часть, где он увидел, что в кабинете был беспорядок, а сотрудник ФКУ ИК-№ Свидетель №2 удерживает осужденного ФИО4 Свидетель №6 надел ФИО4 наручники и он доставил осужденного ФИО4 в дежурную часть, где был произведен его досмотр. Со слов ему стало известно, что произошло нападение на Потерпевший №1, с использованием заточки. Предметов острых он не находил и не видел.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что он состоит в должности дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он находился на рабочем месте. От оператора Свидетель №4 поступило сообщение, что в помещении медицинской части произошло нападение на сотрудника. Он увидел, что выводят осужденного ФИО4 Из просмотра видеокамеры было установлено, что ФИО4 нанес удар Потерпевший №1 в предплечье заточкой. Сотрудники надели на ФИО4 наручники и доставили в дежурную часть. Какую цель преследовал осужденный ФИО4, совершая преступление в отношении Потерпевший №1, он не знает, его мотивы ему не известны.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что он работает в должности начальника оперативного отдела ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил дежурный помощник начальника колонии ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю Свидетель №8 и сообщил, что на Потерпевший №1 совершено нападение осужденным ФИО4 с использованием заточенного предмета. Он выдвинулся и в помещении ординаторской увидел на теле Потерпевший №1 в области левого предплечья резаную рану, на полу кровь. Он стал расспрашивать Потерпевший №1 о произошедшем. Потерпевший №1 пояснила, что осужденный ФИО4 напал на нее сзади, обхватил рукой, повалил ее на пол и пытался наносить по ее телу многочисленные удары заостренным металлическим предметом. С Потерпевший №1 в помещении находилась фельдшер Свидетель №1 и все видела. Начальник отдела кадров Свидетель №2 произвел задержание ФИО4 Осужденный в это время находился уже в дежурной части ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю. Была просмотрена видеозапись с видеокамер помещения здравпункта и установлены обстоятельства произошедшего.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю, работает в должности уборщика помещений медицинской части учреждения. В ДД.ММ.ГГГГ года он производил уборку кабинета стоматологии. Затем зашел в кабинет приема и предложил помощь, в этом время ФИО4 зашел в кабинет, а он ушел набирать воду и услышал крики, поэтому побежал в кабинет приема и увидел, как сотрудник Свидетель №2 удерживает осужденного ФИО4 Свидетель №2 сказал ему забрать нож. Он забрал у ФИО4 нож и бросил в сторону на пол. На полу была кровь. Прибыли сотрудники Свидетель №8, Свидетель №5 и Свидетель №6 и увели ФИО4 Кто-то из сотрудников забрали металлический предмет. Мотивы ФИО4 ему не известны.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д. 87-90), из которых следует, что она работает в должности оператора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю с ДД.ММ.ГГГГ года. В ее должностные обязанности входят осуществление видеонаблюдения во время несения службы на посту видеоконтроля. В частности, на пост видеоконтроля выходит помещение здравпункта № - филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России, с дислокацией в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю. Здравпункт № - филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России, расположен в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю, <данные изъяты>. В ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю установлен общий режим отбывания наказания осужденных. Начальником здравпункта № - фельдшером филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России, с дислокацией в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю является Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ она находилась в составе дежурной смены на пост видеоконтроля ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю. На мониторы выводятся № камеры видеонаблюдения, по которым она следит за обстановкой и в случае возникновения каких-либо чрезвычайных ситуаций, происшествия, незамедлительно докладывает дежурному помощнику начальника колонии.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов, она по монитору, на котором выходило изображение с камеры наружного наблюдения с помещения здравпункта № - филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России, увидела, как осужденный ФИО4 вошел в кабинет приема здравпункта № - филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России, с дислокацией в ФКУ ИК-№ ГУФСИ России по Приморскому краю, где уже находились начальник здравпункта № Потерпевший №1 и фельдшер Свидетель №1, которые осуществляли прием осужденных и оказывали им необходимую медицинскую помощь. Осужденный ФИО4 присел на кушетку, а начальник здравпункта № Потерпевший №1 дала тому градусник. Через некоторое время, начальник здравпункта № Потерпевший №1 забрала градусник у осужденного ФИО4, и отошла в сторону, а осужденный ФИО4 подошел сзади к начальнику здравпункта № Потерпевший №1, обхватил рукой последнюю в области шеи и приставил к шее заостренный металлический предмет. Все происходило очень быстро. Далее, начальник здравпункта № Потерпевший №1 вырвалась и упала на пол на спину, а осужденный ФИО4 наклонился над ней начал наносить многократные удары заостренным металлическим предметом по телу. Фельдшер Свидетель №1 попыталась отогнать от начальника здравпункта № Потерпевший №1 осужденного ФИО4, но у той ничего не получилось, и фельдшер Свидетель №1 выбежала из кабинета. Практически сразу в кабинет приема здравпункта № - филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России забежал сотрудник ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю Свидетель №2, который применил физическую силу в отношении осужденного ФИО4, тем самым обездвижил последнего, а начальник здравпункта № Потерпевший №1 смогла покинуть помещение здравпункта.

В это же время в кабинет приема здравпункта № зашел осужденный Свидетель №3, осуществлявший в этот момент уборку служебных помещений, и стал оказывать помощь в обезвреживании осужденного ФИО4, а именно стал забирать из руки металлический предмет, которым последний наносил удары по телу начальника здравпункта № Потерпевший №1 Также стали оказывать помощь прибывшие сотрудники ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю – младший инспектор группы надзора отдела безопасности Свидетель №6, заместитель ДПНК Свидетель №5 О произошедшем она незамедлительно доложила дежурному помощнику начальника колонии. Какую цель преследовал осужденный ФИО4, совершая преступление в отношении Потерпевший №1, она не знает, его мотивы ей не известны. Осужденный ФИО4 совершил нападение на Потерпевший №1 в период с 15 часов 42 минут до 16 часов 00 минут, время точно сказать затрудняется, так как не помнит.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО4 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Протоколом явки с повинной и явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в книге регистрации сообщений о преступлении за № (том 1 л.д. 37-38), согласно которым ФИО4 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ под предлогом больного примерно около 15 часов 00 минут обратился в здравпункт ФКУ ИК-№, где, находясь в приемном кабинете, решил осуществить заранее задуманный план, а именно, дождавшись удобного момента, совершил нападение на начальника здравпункта Потерпевший №1, используя заранее изготовленное металлическое лезвие, нанес им удары.

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 27-31) и фототаблицей к нему (том 1 л.д. 32-34), согласно которому осмотрен кабинет врачебного приема здравпункта № филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России, расположенного на территории ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: бинт с пятнами бурого цвета; лоскут материи камуфляжного цвета с пятнами бурого цвета;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 44-46) и фототаблицей к нему (том 1 л.д. 46-48), согласно которому осмотрено помещение дежурной части ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: одежда осужденного ФИО4; предмет в виде металлического клинка ножа;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 174-176) и фототаблицей к нему (том 1 л.д. 177-180), согласно которому осмотрены в служебном кабинете следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю предметы, изъятые:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – кабинета врачебного приема здравпункта № – филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России, с дислокацией в ФКУ ИК-№ ГУФСИ России по Приморскому краю по адресу: <адрес>: бинт с пятнами бурого цвета; лоскут материи камуфляжного цвета с пятнами бурого цвета;

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – помещения дежурной части ФКУ ИК-№ ГУФСИ России по Приморскому краю по адресу: <адрес>: одежда осужденного ФИО4; предмет в виде металлического клинка ножа.

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 181-183) и фототаблицей к нему (том 1 л.д. 184-187), согласно которому осмотрен материальный носитель – CD-R диск по уголовному делу № с видеозаписью с камеры наружного наблюдения, на котором зафиксировано нападение осужденного ФИО4 на начальника здравпункта № – фельдшера филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России капитана внутренней службы Потерпевший №1, а также видеозаписи с переносных видеорегистраторов.

При воспроизведении видеозаписи с названием «№» установлено следующее. Длина видеозаписи составляет 1 час 00 минут, датирована ДД.ММ.ГГГГ. Видеозапись с видеокамеры фиксирует кабинет здравпункта № – фельдшера филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России, расположенного по адресу: <адрес>, в котором находятся начальник здравпункта Потерпевший №1, фельдшер Свидетель №1, а также осужденный ФИО4 На видеозаписи изображено, как Потерпевший №1 отходит от ФИО4 в сторону и находится спиной по отношению к осужденному ФИО4 При этом, осужденный ФИО4 встает с лавочки и подходит сзади к Потерпевший №1, обхватывает шею последней своей левой рукой, при этом, в правой руке осужденного ФИО4 находится предмет, похожий на нож. Потерпевший №1 попыталась вырваться из захвата осужденного ФИО4, и упала на пол, а именно на спину, однако, осужденный ФИО4 наклонился к Потерпевший №1 и продолжил совершать противоправные действия в отношении последней, нанеся предметом, похожим на нож, находящимся в его правой руке, не менее двух ударов по телу Потерпевший №1 Фельдшер Свидетель №1, увидев произошедшее и безуспешно попытавшаяся пресечь противоправные действия осужденного ФИО4, выбегает из помещения. Далее, в помещение забежал сотрудник ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю в форменном обмундировании, который применил физическую силу в отношении осужденного ФИО4, тем самым обездвижил последнего. Далее, в помещение вошел заключенный Свидетель №3, за ним еще один сотрудники ФКУ ИК-№ ГФСИН России по Приморскому краю, которые оказали помощь сотруднику ФКУ ИК-№ ГФСИН России по Приморскому краю в задержании осужденного ФИО4;

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 188-190), согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств:

фрагмент ткани с неровными краями камуфлированной расцветки сине-голубого цвета, пропитаннный веществом красно-бурого цвета; марлевый кусок ткани белого цвета, пропитанный веществом красно-бурого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – кабинета врачебного приема здравпункта № – филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России, с дислокацией в ФКУ ИК-№ ГУФСИ России по Приморскому краю по адресу: <адрес>.

одежда осужденного ФИО4 (штаны и олимпийка), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – дежурной части ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: <адрес>;

предмет, похожий на нож, с заточенным лезвием с одной стороны, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – дежурной части ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: <адрес>;

материальный носитель – CD-R диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения, а также видеозаписи с переносных видеорегистраторов, которые хранятся при уголовном деле;

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 201-204), согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Высказаться точно о механизме образования данных телесных повреждений не представляется возможным по причине не полного морфологического описания ран в представленной медицинской карте.

Данные телесные повреждения образованы незадолго (не более суток) до поступления в стационар (первичная хирургическая обработка ран).

Данные телесные повреждения сопровождаются длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше 21 дня и поэтому признаку относятся к категории причинения вреда здоровью средней тяжести;

заключением комплексной биолого-генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 211-218), согласно которому на куске марли (об.3), фрагменте ткани (об. 4) с веществом изъятым с места происшествия установлено наличие крови человека № группы. При исследовании генетического материала в об. 3/кусок марли/, 4/фрагмент ткани/ по локусу Аmelogenin получено сочетание генетических признаков соответствующее женскому генетическому полу. При исследовании по аутосомным SТR-локусам установлено устойчиво воспроизводимое сочетание генетических признаков, совпадающее с Потерпевший №1 Таким образом, с вероятностью более 99,99%, кровь в указанных объектах принадлежит Потерпевший №1

На ноже (об. 1) установлено наличие крови без видовой принадлежности (вероятно из-за малого количества материала). При исследовании генетического материала в об. 1/нож/, по локусу Аmelogenin получено сочетание генетических признаков соответствующее женскому генетическому полу. При исследовании по аутосомным SТR.-локусам установлено устойчиво воспроизводимое сочетание генетических признаков, совпадающее с Потерпевший №1 Таким образом, с вероятностью более 99,99%, кровь в указанных объектах принадлежит Потерпевший №1

На ноже (об. 2) установлено наличие крови, без видовой принадлежности (вероятно из-за малого количества материала). При исследовании генетического материала в об. 2 /нож/ по локусу Аmelogenin получено сочетание генетических признаков соответствующее мужскому генетическому полу. При исследовании по аутосомным SТR-локусам установлено устойчиво воспроизводимое сочетание генетических признаков, совпадающее с ФИО4 Таким образом, с вероятностью более 99,99%, кровь в указанных объектах принадлежит ФИО4

На брюках (об. 8) установлено наличие крови без видовой принадлежности (вероятно из-за малого количества материала). При исследовании генетического материала в об. 8 /брюки/ результат не получен. Таким образом, данный объект не пригоден для молекулярно-генетического исследования, по причине малого количества и/или деградации ДНК.

На брюках (об. 5-7), олимпийке (об. 9-16) крови не обнаружено;

заключением криминалистической судебной экспертизы (экспертиза холодного оружия) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предмет, изъятый в ходе ОМП - ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю, соответствует ГОСТ 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», является хозяйственным овощным ножом и не относится к колюще-режущему холодному оружию. Нож изготовлен самодельным способом. (том № л.д. 244-245)

рапортом дежурного помощника начальника колонии майора внутренней службы Свидетель №8 (том № л.д. 25) зарегистрированный в книге регистрации сообщений о преступлении за № пр-19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты осужденный ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбывающий наказание по ч. 1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ, находясь в медицинской части ФКУ ИК-№, нанес телесные повреждения капитану внутренней службы Потерпевший №1, используя заточенную металлическую пластину;

выпиской из приказа начальника ГУФСИН России по Приморскому краю генерал-майора внутренней службы ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 4-5), согласно которой Потерпевший №1 назначена на должность начальника здравпункта № – фельдшера филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России с ДД.ММ.ГГГГ.

должностной инструкцией начальника здравпункта № филиала «Медицинская часть №» – фельдшера федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказания» капитана внутренней службы Потерпевший №1, утвержденной врио начальника ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России полковником внутренней служб ФИО1, согласно которой Потерпевший №1 обязана осуществлять непосредственное руководство работниками здравпункта № филиала «Медицинской части №» ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России по вопросам организации оказания медицинской помощи подозреваемым, обвиняемым и осужденным; на основании планов работы здравпункта № филиала «МЧ №» ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России, осуществлять разработку перспективных, текущих планов. Отслеживает выполнение запланированных и находящихся на контроле мероприятий планов; контролировать исполнение работниками и сотрудниками здравпункта приказов, инструкций и указаний Минюста России, ФСИН России, ГУФСИН России по Приморскому краю по выполнению требований нормативных документов в части организации работы по оказанию медицинской помощи подозреваемым обвиняемым и осужденным; изучать и анализировать состояние работы по оказанию медицинской помощи подозреваемым, обвиняемым и осужденным в учреждении, определяет направления по ее совершенствованию, улучшению качества оказания медицинской помощи; осуществлять контроль за обеспечением качественного оформления первичной медицинской документации работниками здравпункта и ведением учетных документов; контролировать работу по соблюдению санитарно-гигиенических норм содержания подозреваемых обвиняемых и осужденных; осуществлять организацию лечебно-диагностического процесса, обеспечивает своевременное оказание медицинской помощи, качественное обследование и лечение больных; контролировать и осуществлять работу по внутреннему контролю качества медицинской помощи и безопасности медицинской деятельности здравпункта № филиала «Медицинской части №» (том 2 л.д. 6-20);

заключением комиссионной психолого-психиатрической стационарной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 231-238), согласно которой ФИО4 страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время <данные изъяты>. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО4 не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, об этом свидетельствует целенаправленность его действий, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном, и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. Постановка вопроса о связи психического расстройства с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения иного существенного вреда правомерен в отношении лиц, которые не могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими («невменяемых») или признаны ограниченно вменяемыми. ФИО4 признан не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера, поэтому ответ на данный вопрос выходит за пределы специальных знаний врачей судебно-психиатрических экспертов и не подлежит ответу.

ФИО4, учитывая уровень его психического развития, мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления и в настоящее время. О чем свидетельствует то, что подэкспертный был свободен в выборе альтернативных способов поведения, его действия не носили игрового характера, осознание правомерных альтернатив в инкриминируемой ситуации не превышало интеллектуальных возможностей подэкспертного, действия были целенаправленными, последовательными соответствовали условиям преступной ситуации. У ФИО4 выявляются следующие индивидуально-психологические особенности как: эмоциональная неустойчивость, импульсивность, неустойчивая самооценка, раздражительность, склонность к самовзвинчиванию в конфликтных ситуациях, обидчивость, неустойчивость самоконтроля. Вышеуказанные индивидуально-типологические особенности нашли свое отражение в исследуемой ситуации, определив стиль поведения ФИО4, но существенно на него не повлияли, т.к. не привели к выраженному нарушению произвольной саморегуляции, не нарушали целевой структуры деятельности, не вступали в противоречие с присущими исследуемому ценностно-смысловыми установками и отражали достаточно привычный стиль поведения подэкспертного. У ФИО4 не обнаруживается таких индивидуально-типологических особенностей, которые бы могли существенно повлиять на его поведение во время совершения инкриминируемого деяния. В момент совершения инкриминируемых действий ФИО4 не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоционально состоянии (стресс, растерянность, фрустрация, которое могло бы существенно повлиять на его сознание или психическую деятельность.

Оценивая данное заключение в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что ФИО4 следует признать вменяемым.

Давая оценку показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетелей, материалам уголовного дела, суд считает их объективными, поскольку они достоверно подтверждают вину подсудимого в совершении преступления, согласуются с обстоятельствами происшедшего, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с этим суд придаёт им доказательственное значение и берёт за основу приговора.

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого нашла полное подтверждение, и действия ФИО4 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 321 УК РФ - как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Квалифицирующий признак преступления «применение насилия, опасного для жизни или здоровья» подтверждается выводами судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Квалифицирующий признак преступления «в связи с осуществлением служебной деятельности» подтверждается выпиской из приказа начальника ГУФСИН России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией начальника здравпункта № филиала медицинской части № ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России ФИО1, а также то, что ФИО4 преступление совершено в рабочее время потерпевшей Потерпевший №1 в служебном кабинете, при исполнении ею своих должностных обязанностей.

Действия ФИО4 направленные на причинение насилия в отношении начальника здравпункта ФКУ ИК-№ ГУФСИН России повлекшие телесные повреждения свидетельствуют об умысле ФИО4 на дезорганизацию деятельности учреждения.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО4, суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, при этом с учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО4, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, характеризующегося по месту отбывания наказания и по месту жительства УУП ОМВД России по Чугуевскому району отрицательно.

С учетом личности подсудимого ФИО4, обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, на основании ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции части 3 статьи 321 УК РФ, с учетом требования частей 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к ФИО4, положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела суд не находит.

Окончательное наказание ФИО4 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, путём присоединения неотбытой части наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть которого на день постановления приговора составляет 1 год 7 месяцев 25 дней.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ видом исправительного учреждения ФИО4 назначить исправительную колонию строгого режима.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд пришел к выводу, что по вступлении приговора в законную силу:

фрагмент ткани с неровными краями камуфлированной расцветки сине-голубого цвета, пропитанный веществом красно-бурого цвета; марлевый кусок ткани белого цвета, пропитанный веществом красно-бурого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела следует уничтожить,

одежда осужденного ФИО4 (штаны и олимпийка), следует возвратить подсудимому.

предмет, похожий на нож, с заточенным лезвием с одной стороны, хранящийся при материалах уголовного дела следует уничтожить.

материальный носитель – CD-R диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения, а также видеозаписи с переносных видеорегистраторов, хранящийся при уголовном деле следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 -309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 321 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: фрагмент ткани с неровными краями камуфлированной расцветки сине-голубого цвета, пропитанный веществом красно-бурого цвета; марлевый кусок ткани белого цвета, пропитанный веществом красно-бурого цвета после вступления приговора в законную силу уничтожить;

одежду осужденного ФИО4 (штаны и олимпийка) возвратить подсудимому;

предмет, похожий на нож, с заточенным лезвием с одной стороны следует уничтожить;

материальный носитель – CD-R диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения, а также видеозаписи с переносных видеорегистраторов, хранящийся при уголовном деле оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лично либо посредством видеоконференцсвязи.

Судья: В.А. Бовсун