Приговор № 1-1113/2023 1-8/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 1-1113/2023

Дело № 1-8/2024 УИД 78RS0006-01-2023-009169-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург «21» марта 2024 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Абрамовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Максимова М.Н., представившего удостоверение № 1947, ордер № 031819 от 12.12.2023,

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, фактически задержанного 17.09.2023, содержащегося под стражей с 18.09.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не позднее 16 часов 05 минут 17.09.2023 из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, путем оставления наркотического средства в условленных местах («закладках») и дальнейшего сообщения в ходе незаконного сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства.

Ролью ФИО2 в данной преступной группе являлось получение от соучастника инструкций о порядке действий, наркотического средства, фасовка наркотического средства, распределение наркотического средства в условленных местах («закладках»), сообщение о месте его нахождения соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Действуя согласно распределенным ролям, во исполнение единого с соучастником умысла, ФИО2 получил от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, инструкции о порядке действий, и не позднее 16 часов 05 минут 17.09.2023 в заранее условленном неустановленном месте, получил от него смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 19,62 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером. С целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц путем оставления указанного наркотического средства в условленных местах («закладках») расфасовал его в свертки массами: 0,96 грамма, 0,97 грамма, 1,00 грамм, 1,07 грамма, 0,97 грамма, 0,99 грамма, 0,89 грамма, 0,99 грамма, 0,96 грамма, 1,04 грамма, 1,00 грамм, 0,97 грамма, 0,97 грамма, 0,98 грамма, 1,00 грамма, 0,98 грамма, 1,00 грамм, 0,98 грамма, 0,93 грамма, 0,97 грамма, которые незаконно хранил при себе.

Однако, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не довели свои преступные действия и не реализовали свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как в 16 часов 05 минут 17.09.2023 ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у дома 114 по бул. Новаторов в Санкт-Петербурге.

В последующем, вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут 17.09.2023 была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в помещении 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт- Петербург, ул. Лени ФИО3, д. 31, корп. 2.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного разбирательства вину в инкриминируемом деянии и фактические обстоятельства предъявленного обвинения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что в Санкт-Петербург он приехал за три месяца до задержания с целью учебы. Периодически через интернет-магазины приобретал запрещенные вещества, которые в последствии употреблял. Через данные интернет-магазины ему стало известно о возможном заработке от сбыта наркотических средств путем их размещения в «закладках». В связи с тяжелым материальным положением, он решил единожды заняться этой деятельностью. Через браузер «Тор» он зашел в магазин «<данные изъяты>», где у него имелся аккаунт, получил необходимые для этой деятельности инструкции, затем внес депозит 5000 рублей. Позже в его аккаунт пришло сообщение с местом нахождения мастер-клада, который он забрал в гор. Колпино. Мастер-клад содержал 20 грамм мефедрона, которые было необходимо расфасовать на 20 «закладок» по 1 грамму каждая. За одну выполненную «закладку» он должен был получить оплату в размере 1000 рублей путем перечисления на виртуальный кошелек на платформе магазина. Он (ФИО2) приехал домой, где при помощи пакетиков и вакууматора расфасовал наркотическое средство, места для «закладок» ему не обозначали, он самостоятельно принял решение разложить их на территории Кировского района. 17.09.2023 около 16 часов, он приехал к станции метро «Проспект Ветеранов», где он намеревался разложить наркотические средства, однако, понял, что совершает ошибку, в браузере «Тор» удалил свой аккаунт. Поскольку сильно нервничал, привлек внимание сотрудников полиции, которые подошли к нему и спросили, есть ли при нем запрещенные вещества, на что он ответил положительно. Отвечая на вопросы сотрудников полиции, он находился в подавленном состоянии, при этом представил информацию о том, где приобретал наркотики, сообщил, что намеревался их сбыть, а также сообщил пароли от своих телефонов.

Допрошенный в качестве свидетеля отчим ФИО2 – ФИО5 охарактеризовал ФИО2 с положительной стороны, пояснив, что ему не было известно о том, что ФИО2 как-то связан с незаконным оборотом наркотических средств.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля ФИО6, который пояснил, что состоит в должности заместителя командира взвода ОР ППСП УМВД Росси по Кировскому району Санкт-Петербурга. 17.09.2023 он находился на службе совместно с сотрудниками ОР ППСП ФИО7 и ФИО8. При патрулировании территории 8 отдела полиции около 16 часов по адресу: Санкт-Петербург, бул. Новаторов, д. 114 в кустах ими был обнаружен ФИО2, который заметно нервничал, что показалось им подозрительным. Они подошли к нему, представились, попросили предъявить документы, в ходе общения предположили, что он может находиться в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем было принято решение о задержании Трепета. Перед посадкой ФИО2 в служебный автомобиль, ему задали вопрос, есть ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что ФИО2 ответил, что имеет при себе свертки с наркотическим средством мефедрон, которые он планировал сбыть путем «закладок». Затем ФИО2 был доставлен в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербургу, где передан сотрудникам отдела для дальнейшего разбирательства;

- показаниями допрошенного в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ФИО9, который пояснил, что состоит в должности старшего следователя СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга. Первоначально уголовное дело в отношении ФИО2 находилось в его производстве, он (ФИО9) производил допрос ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника. Перед началом допроса ФИО2 были разъяснены его права, а также квалификация его действий. Показания ФИО2 в протоколы записывались только с его (ФИО2) слов, никакого давления на ФИО2 не оказывалось, оперуполномоченные в ходе допросов участия не принимали. По окончании допросов ФИО2 был ознакомлен с протоколами допроса, расписался в них, никаких замечаний от него и его защитника не поступало;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.09.2023, зарегистрированным в КУСП под номером 19520, явившимся поводом к возбуждению уголовного дела, из которого следует, что 17.09.2023 в 16 часов 05 минут по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, у дома 114 по бул. Новаторов в Санкт-Петербурге был задержан ФИО2, который был доставлен в 8 отдел полиции, где в присутствии двух понятых мужского пола был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты: 22 полимерные упаковки от различных продуктов питания, в которых, со слов ФИО2, находится наркотическое средство мефедрон, которое он планировал сбыть путем оставления «закладок» на различных участках местности; мобильный телефон Айфон SE без сим-карты IMEI №; мобильный телефон ФИО4 с сим-картой оператора Билайн с абонентским номером №, IMEI №; банковские карты ПАО «Тинькофф», АО «Альфа Банк» (том 1 л.д. 10);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 17.09.2023, из которого следует, что 17.09.2023 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут оперуполномоченным ГУР 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО10 в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого последний сообщил, что имеет при себе (в рюкзаке) упакованные свертки с наркотическим средством мефедрон. В ходе досмотра у ФИО2 из основного отделения рюкзака изъято: 6 упаковок-пакетиков «GreenFild Green tea», 1 упаковка «Ванильный сахар», 1 упаковка «Ванильный сахар», 2 упаковки «Морковь роте ризен» в бумажных пакетах, 1 упаковка «ванильный сахар», 1 упаковка черного цвета «натуральные специи и пряности», 1 упаковка белого цвета «янтарная кислота», 4 упаковки «Twix minis», 1 упаковка «Сникерс minis», 1 упаковка «Jacobs monarh», 2 упаковки «Морковь Шапено 2461», 1 упаковка «Mac Coffee 3 в 1». Из правого кармана куртки изъяты: мобильный телефон Айфон SE IMEI № в корпусе серого цвета, в чехле черного цвета; мобильный телефон ФИО4 в корпусе черного цвета IMEI №; банковские карты АО «Альфа Банк» №, ПАО «Тинькофф», №. Изъятые упаковки упакованы с прозрачный файл-пакет, которые опечатан оттиском штампа и скреплен подписями участвующих лиц. Мобильные телефоны и банковские карты не упаковывались (том 1 л.д. 14-15);

- справкой об исследовании наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от 18.09.2023, согласно которой представленные на исследования вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, являются смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,96 грамма, 0,97 грамма, 1,00 грамма, 19 упаковок не вскрывались, содержимое не исследовалось. На исследование израсходовано по 0,03 грамма вещества из каждой упаковки (том 1 л.д. 37);

- заключением эксперта № от 04.10.2023, согласно выводам которого изъятые 17.09.2023 в ходе личного досмотра ФИО2, вещества массами на момент проведения исследования 0,94 грамма, 0,95 грамма, 0,98 грамма, 1,07 грамма, 0,97 грамма, 0,99 грамма, 0,89 грамма, 0,99 грамма, 0,96 грамма, 1,04 грамма, 1,00 грамм, 0,97 грамма, 0,97 грамма, 0,98 грамма, 1,00 грамм, 0,98 грамма, 1,00 грамм, 0,98 грамма, 0,93 грамма, 0,97 грамма, являются смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано по 0,02 грамма веществ №№ 1-28 (том 1 л.д. 41-43);

- протоколом осмотра предметов от 11.10.2023 и фотаблицей к нему, согласно которым старшим следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербургу ФИО11 в установленном законом порядке были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), упакованные в прозрачный полиэтиленовый сверток, а также их первоначальные упаковки, упакованные в бумажный конверт белого цвета. Сверток и конверт, содержащие указанные наркотические средства и первоначальные упаковки, не вскрывались (том 1 л.д.51-53);

- постановлением от 11.10.2023 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: смеси, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 19,16 грамма, и их первоначальных упаковок, которые переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 11.10.2023 (том 1 л.д. 54-55, 56);

- протоколом осмотра предметов от 30.10.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербургу ФИО11 в установленном законом порядке были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 мобильный телефон «IPhone Apple 7» IMEI №, мобильный телефон «IPhone Apple SE» IMEI №, в которых информации, представляющей интерес для следствия, обнаружено не было. Также был осмотрен бумажный конверт, содержащий первоначальные упаковки из-под наркотических средств (пакеты №№ 1-6, полимерные фрагменты №№ 1-3, обертки из-под конфет «twix» №№ 1-3) (том 1 л.д. 57-60);

- постановлением от 30.10.2023 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: первоначальных упаковок из-под наркотических средств (пакеты №№ 1-6, полимерные фрагменты №№ 1-3, обертки из-под конфет «twix» №№ 1-3), которые переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 30.10.2023 (том 1 л.д. 61,62).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу; допустимыми, не усматривая нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении; достоверными, поскольку они носят не-противоречивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для привлечения ФИО2 к уголовной ответственности за содеянное.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства, и предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, так как указанные лица в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений между ними и подсудимым не возникало, поводов для оговора подсудимого судом не установлено; показания свидетелей об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Вышеприведенные доказательства подтверждаются заключением эксперта, проводившего экспертизу представленных на исследование веществ, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывает.

Следственные действия с подсудимым были проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Досмотр ФИО2 после его задержания был произведен также уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых мужского пола, в полном соответствии с действующим законодательством, по итогам досмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, замечаний и заявлений от которых не поступало.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных и приведенных в приговоре доказательств, не установлено, учитывая, что они получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Не установлено судом и сведений об искусственном создании доказательств по делу.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств, положенных в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Приведенные выше признательные показания подсудимого ФИО2 суд оценивает как достоверные, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств. Каких-либо оснований для самооговора подсудимым не установлено, в связи с чем суд расценивает их как достоверное и допустимое доказательство по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, то есть по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При квалификации действий ФИО2 суд учитывает, что ФИО2 получил от неустановленного соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, весь объем наркотических средств, то есть из одного источника единовременно. Действуя с единым умыслом, направленным на сбыт всего полученного объема наркотического средства тем способом, который был предусмотрен преступным сговором, а именно путем получения «мастер-клада» с наркотическим средством, самостоятельной фасовки на свертки меньшей массой, размещения свертков с наркотическим средством для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, и сообщения неустановленному следствием соучастнику мест расположения тайников. При этом ФИО2 частично выполнил отведенную ему в преступной группе роль, а именно получил от неустановленного соучастника сверток с наркотическим средством, расфасовал его на сверки, каждый массой около 01 грамма, после чего отправился к станции метро «Проспект Ветеранов» с целью разместить ранее расфасованные сверки с наркотическим веществом в тайниках («закладках»), однако указанные действия выполнить не успел, так как был задержан сотрудниками полиции, а в дальнейшем наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра ФИО2, то есть изъято из незаконного оборота. Таким образом, умысел на сбыт данных наркотических средств, не был доведен до конца.

При квалификации действий подсудимого как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору суд также учитывает, что передача наркотического средства неустановленному кругу лиц должна была происходить путем оставления наркотического средства в условленных местах («закладках»), и ФИО2, вступивший в преступный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотического средства, действовал из корыстных побуждений, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, что также указывает на неоконченный состав преступления. При этом суд учитывает, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. Квалифицируя действия подсудимого суд учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как изъятое из незаконного оборота наркотическое средство, согласно экспертным заключениям, относится к наркотическим средствам, оборот которых, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, запрещен, а размер изъятого наркотического средства согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 отнесен к крупному. При этом суд учитывает, что подсудимым и его защитником не оспаривались размеры изъятого наркотического средства и их наименование.

Кроме того, вышеприведенные доказательства подтверждают то обстоятельство, что получив весь объем наркотического средства в крупном размере, действия ФИО2 были направлены на сбыт всего объема данного наркотического средства.

Суду не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие самостоятельные действия ФИО2, направленные на подыскание им покупателей для наркотического средства. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что каждым из соучастников были предприняты действия, необходимые для достижения единой цели – сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц.

При этом ФИО2, вступивший в сговор с неустановленным лицом на не-законный сбыт наркотических средств, провел необходимые действия, создав все условия для незаконного сбыта наркотических средств, намереваясь получить за это материальное вознаграждение в виде денежных средств, однако, свои действия ФИО2 и его соучастник не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и свертки с наркотическим средством были обнаружены в ходе его личного досмотра и изъяты из незаконного оборота.

Суд также учитывает, что фактически совершенные к моменту задержания ФИО2 действия, связанные с незаконными приобретением, расфасовкой и хранением наркотических средств с целью последующего их сбыта, сами по себе уже образуют покушение на сбыт наркотических средств, поскольку такие действия направлены на последующую их реализацию и составляют часть объективной стороны сбыта, который в данном случае не был окончен по независящим от ФИО2 обстоятельствам, а действия ФИО2 по выдаче наркотических средств по выдаче наркотических средств были вынужденными, а не добровольными, поскольку обусловлены его задержанием сотрудниками полиции и осознанием в силу этого невозможности доведения им своих преступных действий до конца. Таким образом, оснований для оценки действий ФИО2 как добровольного отказа от преступления по смыслу ст. 31 УК РФ, не имеется.

Оснований для сомнений во вменяемости ФИО2, у суда не имеется, поскольку, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 20.11.2023 ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал в период инкриминируемых ему деяний, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> признаков декомпенсации психического состояния ФИО2 не выявлено, алкоголизмом и наркоманией ФИО2 не страдает, в применении мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (том 1 л.д. 156-159). Таким образом, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Основания для признания в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку в соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления). Таких обстоятельств ФИО2 органам предварительного следствия сообщено не было, он лишь указал на наименование интернет-магазина, в котором приобретал наркотические средства, объективного подтверждения обратного суду стороной защиты не представлено. При осмотре мобильных телефонов, изъятых у ФИО2, какой-либо информации, имеющей значение для уголовного дела, обнаружено не было, а из показаний ФИО2 следует, что аккаунт в браузере «Тор» был им заблаговременно удален. При этом следует отметить, что факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, указанные обстоятельства признаются судом как смягчающие наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он ранее не судим (том 1 л.д. 123, 124), на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 1 л.д. 133, 134, 136, 141, 143), социально адаптирован.

Поскольку подсудимым совершено умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ввиду чего обладающего повышенной общественной опасностью, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 без изоляции от общества невозможно и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

Учитывая наличие смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также иные данные о его личности, в том числе, помимо изложенного выше, его возраст, состояние его здоровья, в частности установленный диагноз «смешанное расстройство личности», наличие регистрации на территории Российской Федерации, близких родственников, положительные характеристики с места учебы, последнего места работы, от отчима, а также учитывая сообщение органам предварительного следствия информации о месте приобретения наркотических средств, паролей от изъятых мобильных телефонов, суд полагает возможным признать совокупность указанных обстоятельств исключительными и в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Также суд полагает возможным не применять к ФИО2 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, поскольку его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания. В то же время оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Период содержания ФИО2 под стражей по уголовному делу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Принимая во внимание, что постановлением следователя от 08.11.2023 из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело № 42301400005003006 в отношении неустановленного соучастника ФИО2 вещественные доказательства – наркотические средства, их первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, подлежат передаче для приобщения к выделенным материалам уголовного дела.

Мера пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-311 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, отменив меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ время задержания и содержания ФИО2 под стражей с 17.09.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 19,16 грамма, и первоначальные упаковки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанциям № от 11.10.2023, № от 30.10.2023, - передать для приобщения к материалам уголовного дела № 42301400005003006.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства вправе подать на них свои возражения в письменном виде либо донести до суда апелляционной инстанции свою позицию посредствам видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья М.М. Абрамова