Апелляционное определение № 33-641/2026 от 7 апреля 2026 г.

УИД 13RS0004-01-2025-000557-72

Судья Радаев С.А. № 2-21/2026

Докладчик Куманева О.А. Дело № 33-641/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Ганченковой В.А.,

судей Куманевой О.А., Урявина Д.А.,

при секретаре Корецкой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 апреля 2026 г. в г. Саранске гражданское дело по иску муниципального предприятия «Тургеневожилкомхоз» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 29 января 2026 г.

Заслушав доклад судьи Куманевой О.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

муниципальное предприятие «Тургеневожилкомхоз» (далее - МП «Тургеневожилкомхоз») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, должен нести бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения, а также соразмерно своей доле в праве общей собственности участвовать в расходах на содержание общего имущества. В течение длительного времени ответчик ФИО1 обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет.

28 марта 2025 г. вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с 1 октября 2022 г. по 30 ноября 2024 г. в размере 62 692 руб. 75 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Указанный судебный приказ отменен, задолженность не погашена. Общая задолженность по коммунальным платежам за период с 1 октября 2022 г. по 31 октября 2025 г. по состоянию на 1 ноября 2025 г. составила 88 129 руб. 56 коп.

На основании изложенного, с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 66 647 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением судьи Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 25 декабря 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика привлечены ФИО13 ФИО2

Решением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 29 января 2026 г. исковые требования МП «Тургеневожилкомхоз» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены.

С ФИО1 в пользу МП «Тургеневожилкомхоз» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 1 октября 2022 г. по 31 октября 2025 г. в размере 33 323 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу МП «Тургеневожилкомхоз» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: Республика <адрес>, за период с 1 октября 2022 г. по 31 октября 2025 г. в размере 33 323 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Не согласившись с указанным решением, ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 29 января 2026 г. отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Указывает, что ему не было известно о том, что управление домом занималось товарищество собственников жилья «Молодежное» до 2008 г., после чего 1 апреля 2016 г. был заключен договор управления многоквартирным домом с МП «Тургеневожилкомхоз», при этом оплата коммунальных услуг всегда поступала на МП «Тургеневожилкомхоз» и ему, как лицу, не являющемуся членом товарищества собственников жилья копия договора, заключенного с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в соответствии с которым он должен был уплачивать плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги, представлена не был.

Обращает внимание, что судом первой инстанции на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости установлено, что спорное жилое помещение с 26 марта 2010 г. находится в долевой собственности его и дочери ФИО3, при этом не принято во внимание, что в указанной выписке они значатся как правообладатели жилого помещения, а не собственники. Собственником спорного имущества является местное самоуправление, в связи, с чем гражданин в силу закона, которому представлено данное жилье, не платит за жилое помещение.

Указывает, что платежные документы, выдаваемые МП «Тургеневожилкомхоз», не соответствуют требованиям, установленным приказом Минстроя России от 26 января 2018 г. №43 «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг», а также Федеральным законом от 6 декабря 2011 г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете». По всем признакам представляемая квитанция МП «Тургеневожилкомхоз» является офертой, в связи с чем, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. директора МП «Тургеневожилкомхоз» ФИО4 просит решение Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 29 января 2026 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца МП «Тургеневожилкомхоз», ответчики ФИО1, ФИО2 третье лицо ФИО16. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство дела суд не просили.

Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается, в связи с чем, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося лица.

Рассмотрев дело в соответствии с положениями частей первой и второй статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на нее судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что МП «Тургеневожилкомхоз» на основании договора №1 об управлении многоквартирным домом от 1 апреля 2016 г. является организацией, осуществляющий управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 45-53, 108-116).

Указанный договор №1 об управлении многоквартирным домом от 1 апреля 2016 г. заключен между товариществом собственников жилья «Молодежное» в лице председателя правления ТСЖ ФИО5 указанного многоквартирного дома № 26 и МП «Тургеневожилкомхоз» на основании решения общего собрания членов ТСЖ (Протокол от 30 марта 2016 г. №1) (т.1 л.д. 54, 117).

Предметом договора №1 от 1 апреля 2016 г. является управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> с обеспечением благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставлением коммунальных и иных услуг собственникам, членам их семей, нанимателями и членам их семей, поднанимателям, арендаторм, субарендатором и иным лицам, пользующимся помещениями на законных основаниях (пункт 2.1).

В соответствии с пунктами 3.1.2, 3.1.2 заключенного договора МП «Тургеневожилкомхоз» обязалось оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с Перечнем услуг и работ по содержанию общего имущества (Приложение №2 к договору); предоставлять коммунальные услуги собственникам, нанимателям и арендаторам помещений в многоквартирном доме в соответствии с обязательными требованиями, установленными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, надлежащего качества, согласно Перечню предоставляемых управляющей компанией коммунальных услуг (Приложение №3 к договору) и в необходимом объеме, безопасные для жизни, здоровья потребителей и не причиняющие вреда их имуществу, в том числе: а) холодное водоснабжение; горячее водоснабжение; водоотведение; отопление.

В силу пункта 4.5 договора, плата за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме вносится ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно пункту 4.6 договора плата за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги вносится в установленные настоящим договором сроки (пункт 4.6 настоящего договора) на основании платежных документов, представляемых управляющей организацией.

Из пункта 3.3.1 следует, что ТСЖ обязано своевременно и полностью вносить плату за помещение, находящееся в собственности (пользовании) ТСЖ, и коммунальные услуги с учетом всех пользователей услугами, а также иные платежи, установленные по решению общего собрания членов ТСЖ, принятому в соответствии с законодательством.

Договор заключен на 1 год и вступает в действие с 1 апреля 2016 г. Стороны установили, что условия договора применяются к отношениям, возникшим между ними до заключения договора. При отсутствии решения органов управления ТСЖ либо уведомления Управляющей организации о прекращении договора по окончании срока его действия договор считается продленным (на тот же срок и на тех же условиях) (пункты 9.1, 9.2).

Одним из видов деятельности МП «Тургеневожилкомхоз» является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (т.1 л.д. 20-32).

ФИО1, <адрес>.Е. с 26 марта 2010 г. на праве общедолевой собственности (1/2 доли каждому) принадлежит жилое помещение с кадастровым номером <№>, площадью 38,6 кв.м, расположенное по адресу: Республика <адрес> (т.1 л.д. 38-41).

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО1 и ФИО2 Брак, заключенный 4 декабря 2007 г. между ФИО1 и ФИО6 прекращен 10 января 2014 г. (т.1 л.д. 66, 67).

В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> с 30, июня 1995 г. по настоящее время зарегистрирован ФИО1 (т.1 л.д.69).

ФИО17. с 19 декабря 2009 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>

МП «Тургеневожилкомхоз» собственникам жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> оказывались жилищно-коммунальные услуги по: содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома; холодному водоснабжению на содержание общего имущества многоквартирного дома; отведению сточных вод на содержание общего имущества многоквартирного дома; отоплению.

Собственники жилого помещения надлежащим образом обязанность по оплате оказанных истцом жилищно-коммунальные услуг в установленный законом срок не исполняли, в результате чего за ними образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 28 марта 2025 г. по заявлению МП «Тургеневожилкомхоз» с ФИО1 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 октября 2022 г. по 30 ноября 2024 г. в сумме 62 692 руб. 75 коп.

Определением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 17 апреля 2025 г. судебный приказ от 28 марта 2025 г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу МП «Тургеневожилкомхоз» задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 1 октября 2022 г. по 30 ноября 2024 г. в размере 62 692 руб. 75 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., отменен (т.1 л.д. 35).

По состоянию на 15 ноября 2025 г. размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 1 октября 2022 г. по 31 октября 2025 г. составляет 66 647 руб. 98 коп. (с учётом исключения начального остатка задолженности в размере 21 481 руб. 58 коп., образовавшегося до взыскиваемого периода, и произведенных платежей в размере 19 144 руб. 02 коп.) (т.1 л.д. 237).

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 30, 39, 153, 154, 155, 156, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», установив, что собственниками жилого помещения является ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО18 которые обязаны вносить плату за принадлежащее им жилое помещение, исходя из того, что факт наличия у ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, пришел к выводу о взыскании ? доли образовавшейся задолженности за оплату коммунальных услуг с ФИО1 соразмерно принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, а также о взыскании в размере ? доли задолженности с несовершеннолетней ФИО3, в лице ее родителей ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке.

Расходы по оплате государственной пошлины взысканы судом по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах и соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения.

В силу требований статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что обязанность по оплате коммунальных услуг в равной мере распространяется как на собственников жилого помещения, так и на иных лиц, использующих жилое помещение на иных законных основаниях.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского кодекса Российской Федерации) (подпункт 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации) (в редакции, действующей на момент рассмотрения спора).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (части 2, 3, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации)

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию в размере 66 647 руб. 98 коп. за содержание и текущей ремонт многоквартирного дома, холодное водоснабжение, отведение сточных вод и отопление за период с 1 октября 2022 г. по 31 октября 2025 г., суд первой инстанции, проверив представленный расчет, обоснованно взыскал задолженность в заявленном размере, поскольку представленный истцом расчет выполнен в соответствии с действующим законодательством, ответчиками не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в материалы дела не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств подтверждается имеющимися в деле доказательствами, ими не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности в суд первой и апелляционной инстанции не представлено.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о взыскании задолженности с собственника ? доли жилого помещения, в котором образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, являющейся несовершеннолетней на момент рассмотрения спора ФИО19 в солидарном порядке с ее родителей ФИО1, ФИО2, при отсутствии в материалах гражданского дела доказательств самостоятельного внесения ею платы за коммунальные услуги и наличия у нее соответствующих доходов для погашения образовавшейся задолженности.

Тот факт, что ответчик ФИО1 не был оповещен о том, что между созданным в 2008 г. ТСЖ «Молодежное», в полномочия которого входит принятие вопросов, касающихся обслуживания и эксплуатации жилого дома, от имени всех собственников и МП «Тургеневожилкомхоз» 1 апреля 2016 г. заключен договор управления многоквартирным домом, к отказу в удовлетворении требований о взыскании образовавшейся задолженности по содержанию и оплате жилищно-коммунальных услуг не ведет.

В силу статьи 136 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в одном многоквартирном доме могут создать только одно товарищество собственников жилья. Решение о создании товарищества собственников жилья принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании. Такое решение считается принятым, если за него проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме. Протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором приняты решения о создании товарищества собственников жилья и об утверждении его устава, подписывается всеми собственниками помещений в многоквартирном доме, проголосовавшими за принятие таких решений.

Между тем, доказательств, подтверждающих признание недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании товарищества собственников жилья, решения о создании товарищества собственников жилья, протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по выбору управляющей организации материалы гражданского дела не содержат, в связи, с чем указанные документы обязательны для исполнения всеми собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>

Вопреки доводам жалобы, отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Довод апеллянта ФИО1 о том, что он и его дочь ФИО20. не являются собственниками помещения, где образовалась задолженность, как верно отмечено судом первой инстанции, опровергается материалами гражданского дела (т.1 л.д.36-41).

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, нанимателем которого ранее являлся ФИО3 на основании договора социального найма жилого помещения №27 от 22 октября 2008 г., заключенного между администрацией Тргеневского городского поселения и ФИО1, передано в собственность ФИО3, ФИО21 в соответствии с договором передачи №3186 от 5 марта 2010 г., заключенного между администрацией Ардатовского муниципального района Республики Мордовия и ФИО1, действующим за себя и несовершеннолетнюю ФИО3

Условиями договора передачи №3186 от 5 марта 2010 г. являлся, тот факт, что лицо, приватизирующее жилое помещение становится собственником жилья и принимает на себя обязанность по уплате налогов на недвижимость, расходов по ремонту, эксплуатации и содержанию квартиры, дома и придомовой территории. Право собственности на квартиру возникает с момента регистрации договора в управлении федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия.

На основании указанного договора передачи, 12 марта 2010 г. ФИО1, действующий за себя и несовершеннолетнюю ФИО22 обратился в Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия с целью регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО1 и ФИО2326 марта 2010 г.

Исходя из положений статей 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в толковании, данном в пунктах 43 - 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебной коллегией указанные документы, содержащиеся в реестровом деле на указанное жилое помещение, и истребованные судом апелляционной инстанции, с целью проверки доводов апелляционной жалобы, приобщены к материалам гражданского дела.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, плата за коммунальные услуги производится на основании платежных документов, предоставляемых потребителям исполнителем, который вправе привлекать на основании соответствующего договора организацию или индивидуального предпринимателя для подготовки и доставки платежных документов потребителям.

Доказательств того, что формируемые счета на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не соответствуют требованиям, предъявляемым Жилищным кодексом Российской Федерации и вышеуказанными Правилами к платежным документам на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, не представлено.

Довод ответчика, о том что платежный документ не соответствует установленной Приказом Минстроя от 26 января 2018 г. № 43/пр форме не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанным приказом утверждена примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг. Платежные документы, представленные ответчиком, соответствует действующему законодательству, и содержит все сведения, которые должны быть в нем отражены.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, сводящихся к отсутствию у него обязанности по оплате содержания жилого помещения, текущего ремонта многоквартирного дома и жилищно-коммунальных услуг, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически они выражают несогласие лица с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться основанием для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

В части взыскания государственной пошлины решение суда стороной ответчика не обжалуется и в силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся в соответствии положениями части четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 29 января 2026 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение трех месяцев.

Председательствующий В.А. Гаченкова

Судьи О.А. Куманева

Д.А. Урявин

Мотивированное апелляционное определение составлено 15 апреля 2026 г.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия О.А. Куманева