Решение № 2-1064/2018 2-31/2019 2-31/2019(2-1064/2018;)~М-986/2018 М-986/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-1064/2018

дело № 2-31/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дальнегорск 07 февраля 2019 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., с участием помощника прокурора г. Дальнегорска Федоровой А.И., ответчика – представителя ООО «Эврика» ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Дальнегорска в интересах ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эврика» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратился прокурор г.Дальнегорска в интересах ФИО4, указав, что ООО «Эврика» имеет задолженность по выплате заработной платы работнику ФИО4 в размере <...>, по состоянию на <дата>

На основании вышеизложенного прокурор г.Дальнегорска просит взыскать с ООО «Эврика» в пользу ФИО4 задолженность по заработной плате в размере <...>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дне, времени и месте судебного заседания.

Ранее в судебном заседании от <дата> истец ФИО4 уточнила исковые требования и просила взыскать с ООО «Эврика» в ее пользу задолженность по заработной плате в размере <...>.

Помощник прокурора г.Дальнегорска Федорова А.И. не поддержала уточненные исковые требования ФИО4, поскольку сумма, заявленных исковых требований, материалами дела не подтверждена. Исковые требования, указанные в иске поддержала в полном объеме.

Ответчик – представитель ООО «Эврика» ФИО1, а также его представители ФИО2, ФИО3 в судебном заседании согласились с требованиями прокурора г.Дальнегорска о взыскании в пользу ФИО4 <...>. Однако с уточненными исковыми требованиями ФИО4, не согласились.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав представленные материалы дела в совокупности, полагает, что требования прокурора г.Дальнегорска обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.21 Трудового кодекса РФ, за работником закреплено право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка организации, трудовыми договорами.

Согласно ч.6 ст.136 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать причитающуюся работникам заработную плату не реже чем каждые полмесяца в дни, установленные правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 работала в ООО «Эврика. По состоянию на <дата> перед истцом имеется задолженность по выплате заработной платы в размере <...>. Взысканию с ответчика подлежит задолженность по выплате заработной платы в размере <...>.

Суд не может согласиться с доводами истца ФИО4 о том, что сумма задолженности по заработной плате составляет не <...>, как указано в иске, а <...>, поскольку данные требования не основаны на законе и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, представленными материалами гражданского дела, данные требования не мотивированы и не подтверждены объективно никакими доказательствами.

Судом установлено, что заработная плата ФИО4 начислялась правильно, в соответствии с трудовым договором.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истцу подлежит выплата заработной платы в ином размере, истцом не представлено.

Кроме того, ответчиком исковые требования прокурора г.Дальнегорска в интересах ФИО4 были признаны в полном объеме.

На основании ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 898 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Дальнегорска в интересах ФИО4– удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эврика» в пользу ФИО4 задолженность по заработной плате в размере <...>.

В удовлетворении уточненных исковых требований ФИО4 - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эврика» в бюджет муниципального образования - Дальнегорский городской округ государственную пошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.П. Ядвига