Приговор № 1-487/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-171/2025

№ 1-487/2025

УИД № 66RS0005-01-2025-000055-06


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Лимоновой И.Н.,

с участием

государственного обвинителя Бережной Е.Г.,

защитника - адвоката Лаврова А.Е.,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Кустовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ******, ранее судимого:

- 10.01.2022 Ленинским районным судом г. Челябинска за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 24.10.2023;

осужденного:

- 21.05.2025 Центральным районным судом г. Челябинска за совершение 18 преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года за каждое преступление, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил четыре кражи, то есть четыре тайных хищений чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевших (в отношении потерпевшей ФИО5 №4 – из сумки, находившейся при потерпевшей), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

25.10.2024 около 07:32 ФИО3, находясь на остановке «Саввы ФИО4», расположенной по адресу: ул. Саввы ФИО4, 1, в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, заметил стоящую на остановке ФИО5 №1, которая, держала в руках принадлежащей ей сотовый телефон марки «Apple iPhone 13 Pro 256 GB Sierra Blue». В этот момент у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение указанного телефона из кармана одежды ФИО5 №1

Реализуя свой преступный умысел, 25.10.2024 в период времени с 07:33 до 07:35 ФИО3, находясь в том же месте, увидев, что ФИО5 №1 заходя в переднюю дверь подъехавшего к остановке автобуса, убрала телефон в правый наружный карман своего пальто, зашел за ней в автобус, приблизился вплотную к ФИО5 №1, и, действуя с корыстной целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что у ФИО5 №1 не застегнут карман пальто, убедившись, что ФИО5 №1, стоявшая к нему спиной, и другие пассажиры автобуса за его преступными действиями не наблюдают и их не контролируют, то есть действуя тайно, незаметно взял из правого наружного кармана пальто ФИО5 №1 телефон, тем самым противоправно безвозмездно изъял, то есть тайно похитил принадлежащий ФИО5 №1 сотовый телефон марки «Apple iPhone 13 Pro 256 GB Sierra Blue», стоимостью 60000 рублей, в силиконовом чехле, с сим-картой оператора «Мотив», с защитным стеклом, с банковской картой банка «Т-Банк», не представляющими материальной ценности. Доводя свой преступный умысел до конца, ФИО3, не заходя в автобус, скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 №1 значительный материальный ущерб в размере 60000 рублей.

09.11.2024 около 18:44 ФИО3, находясь на остановке «Площадь 1905 года», расположенной по адресу: ул. Вайнера, 9, в Ленинском районе г. Екатеринбурга, заметил стоящую на данной остановке ФИО5 №2, которая, держала в руках принадлежащей ей сотовый телефон марки «iPhone 13 Pro Мах 512 GB». В этот момент у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение указанного телефона из кармана одежды ФИО5 №2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в том же месте и в то же время, увидев, что ФИО5 №2 заходя в среднюю дверь подъехавшего к остановке автобуса, убрала телефон в правый наружный карман своего пальто, зашел за ней в автобус, приблизился вплотную к ФИО5 №2, и, действуя с корыстной целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что у ФИО5 №2 не застегнут карман пальто, в который она положила телефон, убедившись, что ФИО5 №2, стоявшая к нему спиной, и другие пассажиры автобуса за его преступными действиями не наблюдают и их не контролируют, то есть действуя тайно, незаметно взял из правого наружного кармана пальто ФИО5 №2 телефон, тем самым противоправно безвозмездно изъял, то есть тайно похитил принадлежащий ФИО5 №2 сотовый телефон марки «iPhone 13 Pro Мах 512 GB», стоимостью 40000 рублей, в пластиковом чехле, с сим-картой оператора «Мотив», не представляющими материальной ценности. Доводя свой преступный умысел до конца, ФИО3, вышел из автобуса, и скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 №2 значительный материальный ущерб в размере 40000 рублей.

11.11.2024 около 17:30 ФИО3, находясь на остановке «УрФУ», расположенной по адресу: ул. Мира, 26А, в Кировском районе г. Екатеринбурга, заметил стоящую на данной остановке несовершеннолетнюю Свидетель №1, которая, держала в руках принадлежащей её матери ФИО5 №3 сотовый телефон марки «iPhone 13 Pro White 256 GB». В этот момент у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение указанного телефона из кармана одежды Свидетель №1

Реализуя свой преступный умысел ФИО3, находясь в том же месте и в том же месте, увидев, что Свидетель №1 заходя в салон подъехавшего к остановке автобуса, убрала указанный телефон в правый наружный карман своей куртки, зашел за ней в автобус, приблизился вплотную к Свидетель №1, и, действуя с корыстной целью незаконного личного обогащения, убедившись, что Свидетель №1, стоявшая к нему спиной, и другие пассажиры автобуса за его преступными действиями не наблюдают и их не контролируют, то есть действуя тайно, незаметно взял из правого наружного кармана куртки Свидетель №1 телефон, тем самым противоправно безвозмездно изъял, то есть тайно похитил принадлежащий ФИО5 №3 сотовый телефон марки «iPhone 13 Pro White 256 GB», стоимостью 50000 рублей, в силиконовом чехле цвета, с сим-картой оператора «Мотив», не представляющими материальной ценности. Доводя свой преступный умысел до конца, ФИО3, вышел из автобуса, и скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 №3 значительный материальный ущерб в размере 50000 рублей.

13.11.2024 в период времени с 17:50 до 18:00 ФИО3, находясь на остановке «Оперный театр», расположенной по адресу: пр. Ленина, 48Б, в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, заметил в открытых дверях прибывшего на данную остановку трамвая стоящую на ступенях подножки средней двери первого вагона трамвая ФИО5 №4, которая, держала в руках принадлежащую ей сумку, во внутреннем кармане которой был сотовый телефон марки «iPhone 11 Green 128 GB». В этот момент у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение указанного телефона из сумки ФИО5 №4

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в том же месте и в то же время, поднялся на подножку в среднюю дверь трамвая, приблизился вплотную к ФИО5 №4, и, действуя с корыстной целью незаконного личного обогащения, убедившись, что ФИО5 №4, и другие пассажиры трамвая за его преступными действиями не наблюдают и их не контролируют, то есть действуя тайно, толкнув в плечо ФИО5 №4, незаметно взял из внутреннего кармана ее сумки телефон, тем самым противоправно безвозмездно изъял, то есть тайно похитил принадлежащий ФИО5 №4 сотовый телефон марки «iPhone 11 Green 128 GB», стоимостью 40890 рублей, в силиконовом чехле, с сим-картой оператора «МТС», с банковской картой банка «Сбербанк», не представляющими материальной ценности. Доводя свой преступный умысел до конца, ФИО3, вышел из трамвая, и скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 №4 значительный материальный ущерб в размере 40890 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, однако обстоятельства хищений вспомнить не смог по прошествии длительного времени после событий.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных на предварительном следствии, следует, что в конце октября 2024 года он приехал в г. Екатеринбург по приглашению друга, который предложил подработку по отделке квартир в г. Екатеринбурге. В связи с тем, что выполненные работы не были оплачены стал совершать карманные кражи. Так, 25.10.2024 находясь на автобусно – троллейбусной остановке «ул. Саввы ФИО4» в сторону центра г. Екатеринбурга, около 07:35 увидел, что в остановившийся автобус заходит молодая девушка, одетая в белую шубу, которая положила в правый наружный карман своей шубы сотовый телефон. Поскольку у него не было денег на еду, решил украсть данный телефон, чтобы потом его продать и потратить вырученные деньги на собственные нужды. Для этого подошел вплотную к данной девушке в белой шубе и правой рукой вытащил из кармана ее шубы сотовый телефон. Вытаскивал у девушки сотовый телефон, когда девушка заходила в автобус по ступенькам автобуса. После чего не стал заходить в автобус, а зашел за автобус сзади, перебежал дорогу – проезжую часть ул. Белинского и зашел во дворы жилых домов, напротив остановки автобусов. Посмотрев похищенный сотовый телефон, обнаружил, что это телефон «IPhone 13 Pro». Снял с телефона чехол, под чехлом заметил банковскую карту, которую вместе с чехлом и сим-картой выкинул. Похищенный сотовый телефон продал неизвестному мужчине возле железнодорожного вокзала в г. Екатеринбурге за 5000 рублей. Деньги, вырученные от продажи похищенного сотового телефона, потратил на собственные нужды.

09.11.2024 года ФИО3 в вечернее время находился на автобусной остановке «площадь 1905 года» для того, чтобы похитить какой – либо сотовый телефон у пассажира автобуса и присматривался к толпе на данной остановке. Находясь на данной остановке увидел молодую девушку, одетую в пальто серого цвета. Около 18:50 часов увидел, как эта девушка убрала в правый наружный карман пальто сотовый телефон, и решил его похитить. Для этого, когда к остановке подъехал автобус и в него стала заходить данная девушка, прошел за ней в среднюю дверь автобуса, стал прижиматься к ней и, просунув правую руку в ее правый наружный карман пальто, вытащил из него сотовый телефон, после чего сразу же вышел из автобуса и перешел на противоположную сторону проезжей части проспекта Ленина, где прошел за ТЦ «Пассаж» и рассмотрел похищенный сотовый телефон, извлек сим-карту и выбросил. Затем отправился на железнодорожный вокзал в г. Екатеринбурге, где возле входа в метро продал данный сотовый телефон неизвестному мужчине за 7000 рублей. Вырученные от продажи денежные средства потратил на собственные нужды.

11.11.2024 в вечернее время около 17:00 находился на автобусной остановке «УрФУ», где хотел похитить сотовый телефон у кого – либо из пассажиров. Заметил на остановке девушку, которая убрала в правый карман курки сотовый телефон, который решил похитить. Когда данная девушка около 17:30 стала заходить в остановившийся автобус, прошел за ней в автобус и стал напирать сзади, вытащив в этот момент своей правой рукой из правого кармана ее куртки сотовый телефон, после чего сразу же вышел из автобуса и прошел в сторону Дендропарка, где рассмотрел похищенный телефон и обнаружил, что это был телефон «IPhone 13 PRO» в корпусе синего цвета в чехле фиолетового цвета. Извлек из данного телефона сим-карту, после чего выкинул вместе с чехлом, после чего отправился на железнодорожный вокзал г. Екатеринбурга, где продал похищенный сотовый телефон неизвестному мужчине за 8000 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды.

13.11.2024 года около 18:00 ФИО3 прогуливался в <...> поскольку у него не было денег, решил похитить сотовый телефон. Пришел на трамвайную остановку «Оперный Театр», где увидел, что трамвай при открытии дверей был сильно забит пассажирами. Увидел в открытую дверь женщину средних лет с сумкой через плечо светло – коричневого цвета. Решил похитить сотовый телефон, который как предположил, лежал в сумке данной женщины, в связи с чем подошел на подножку трамвая, стал подталкивать своим телом женщину и правую руку засунул в ее сумку, где, нащупав сотовый телефон, вытащил его и сразу же вышел из трамвая. После чего пересек проезжу часть по пр. Ленина, зашел в сквер оперного театра, где рассмотрел похищенный мной сотовый телефон. Увидел, что это сотовый телефон «IPhone 11 Green» в коричневом чехле, в котором была установлена сим-карта оператора связи МТС. Сим-карту с чехлом ФИО3 выкинул, после чего проехал на железнодорожный вокзал г. Екатеринбурга, где продал телефон неизвестному мужчине за 6000 рублей, которые потратил на собственные нужды (т. 1 л.д.167-172, 183-185).

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ФИО5 №1, оглашенных с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает совместно с подругой в арендованной квартире, ежемесячно выплачивает 35000 рублей без коммунальных платежей. С 2024 года работает в ресторане «Паштет» в должности официанта, ежемесячная зарплата составляет около 40000 рублей. 04.04.2024 ФИО5 №1 купила сотовый телефон марки «Apple iPhone 13 Pro 256 GB Sierra Blue» за 63990 рублей. Телефон на момент кражи был в силиконовом чехле белого цвета, было защитное стекло на экран, сим карта оператора «Мотив», под чехлом в сотовом телефоне была банковская карта «Т-Банка», списаний с нее не производилось. На настоящее время сотовый телефон с учетом износа и амортизации оценивает в 60000 рублей, сим карта оператора, чехол, банковская карта, защитное стекло материальной ценности для нее не представляют. 25.10.2024 около 07:25 ФИО5 №1 находилась на остановке «Саввы ФИО4», по адресу: ул. Саввы ФИО4, 1 г. Екатеринбурга (по направлению в сторону ул. Декабристов), ждала автобус, на ней была длинная белая шуба, в руках пакет «Вайлдберис», в левой руке маленькая черная сумка, в правой руке сотовый телефон. Также к сотовому телефону были подключены беспроводные наушники, она слушала по ним музыку, поэтому точно знает, что сотовый телефон был при ней. На остановке было много народу, все ожидали общественный транспорт. Примерно в 07:35 на остановку подъехал автобус, она убрала сотовый телефон в правый карман шубы, и поднялась через переднюю дверь на ступени автобуса, было много народу, в салоне автобуса места не было. Стоя на ступенях, засунула руку в правый карман, хотела достать сотовый телефон, чтобы оплатить поездку, но в этот момент у нее стала прерываться в наушниках музыка, обнаружила, что в правом кармане сотового телефона нет, но в это время закрылись двери и автобус тронулся с остановки. Поясняет, что когда она стояла на ступенях, то за ней были еще люди, которые хотели зайти в автобус, но все не вошли, кто был позади нее, не видела. Когда обнаружила, что ее сотовый телефон пропал, то вышла сразу на следующей остановке «Авиационная», и побежала обратно, к остановке «Саввы ФИО4», хотела спросить у прохожих, видели ли они, кто мог украсть ее сотовый телефон, но в это время на остановке были уже другие люди, и они ничего не видели. Действия неизвестного лица причинили ей ущерб в размере 60000 рублей, данный ущерб является для нее значительным (т. 1 л.д.39-41).

Из показаний потерпевшей ФИО5 №2, оглашенных с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает совместно с матерью, является студентом, стипендию и каких – либо пособий не получает. Подрабатывает, преподает уроки английского языка онлайн. Ее ежемесячный доход в среднем до 15000 рублей. В 2022 году ее родители купили примерно за 120000-140000 рублей сотовый телефон марки «IPhone 13 Pro Max 512 GB», в корпусе голубого цвета, телефон был в пластиковом прозрачном чехле, сим карта оператора «Мотив», данный телефон родители подарили ей, он был в ее собственности. Чеков на покупку и каких-либо документов уже не сохранилось. На настоящее время сотовый телефон марки «IPhone 13 Pro Max 512 GB» с учетом износа и амортизации оценивает в 40000 рублей, сотовый телефон был в отличном состоянии, исправно работал, повреждений не имел, сим карта, чехол материальной ценности для нее не представляют. 09.11.2024 около 18:44 она зашла в автобус на остановке «Площадь 1905 года», была одета в пальто серого цвета, при ней была сумка тряпичная через плечо черного цвета, на голове были надеты наушники черного цвета. Когда стояла на остановке и ждала автобус, то использовала сотовый телефон, держала его в руках, и беспроводные наушники были подключены к сотовому телефону, ФИО5 №2 слушала музыку. Когда подъехал автобус, ФИО5 №2 убрала сотовый телефон в правый карман пальто, который не застегивается, музыка при этом играла в наушниках, то есть они были подключены. В подъехавший автобус зашла в двери, расположенные посередине автобуса, было очень много народу, все толкались. В этот момент у нее в наушниках перестала играть музыка, но из-за большого количества людей в автобусе ФИО5 №2 не проверила наличие телефона в кармане пальто, но поняла, что наушники отключились от сотового телефона. После чего, доехав на автобусе до остановки «Оперный театр», расположенной вблизи здания по адресу: <адрес>, вышла из автобуса и решила проверить, почему отключилась музыка в наушниках, обнаружила, что сотовый телефон в кармане отсутствует. Поняла, что когда заходила в автобус, музыка в наушниках перестала играть, так как телефон уже похитили у нее из кармана. Кто мог похитить сотовый телефон, не знает, не заметила, как произошла кража. Когда обнаружила пропажу сотового телефона, автобус уже отъехал от остановки. Действия неизвестного лица, причинили ей ущерб в размере 40000 рублей, данный ущерб является для нее значительным (т.1 л.д.145-147).

Из показаний потерпевшей ФИО5 №3, оглашенных с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает совместно с мужем и дочерью. ФИО5 №3 только устроилась на работу в ПАО Т-плюс, в должности специалиста по работе с населением, проходит стажировку, ее доход составляет в месяц около 25000 рублей. Также у нее имеются расходы, а именно она оплачивает секцию по художественной гимнастики у дочери, бассейн, репетиторов, кроме того, коммунальные платежи, также дочери необходимо покупать инвентарь для занятий спортом. 21.07.2024 ФИО5 №3 купила сотовый телефон марки «IPhone 13 Pro White 256 GB», в корпусе белого цвета за 59000 рублей. Телефон на момент кражи был в силиконовом чехле фиолетового цвета, также в него была вставлена сим карта оператора «Мотив», каких-либо других аксессуаров у телефона не было. На настоящее время сотовый телефон марки «IPhone 13 Pro White 256 GB» с учетом износа и амортизации оценивает в 50000 рублей, сим карта, чехол материальной ценности для нее не представляют. По обстоятельствам дела, сообщает, что 11.11.2024 в 17:50 ей с неизвестного абонентского номера позвонила дочь – Свидетель №1, которая сообщила, что у нее в автобусе пропал сотовый телефон. Она возвращалась с тренировки из спортивной школы «ФИО5 №2», на остановке «Уральский федеральный университет» сотовый телефон положила в карман куртки, и закрыла карман. Когда подъехала к остановке «Дом кино», то обнаружила, что карман ее куртки расстегнут, а в кармане сотового телефона нет. Действия неизвестного лица причинили ФИО5 №3 ущерб в размере 50000 рублей, данный ущерб является для нее значительным (т.1 л.д.75-76).

Из показаний потерпевшей ФИО5 №4, оглашенных с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает совместно с мужем, работает в Уральском государственном аграрном университете, в должности заместителя декана, ее ежемесячная зарплата составляет в размере 40000 рублей. Ее дочь – ФИО2 является студенткой, обучается платно. Также у нее оформлены два ипотечных кредита, которые выплачивает совместно с мужем, в среднем платеж составляет около 32000 рублей в месяц. 30.09.2021 ФИО5 №4 купила сотовый телефон марки «IPhone 11 Green 128 GB», в корпусе зеленого цвета за 51890 рублей. Телефон на момент кражи был в силиконовом чехле полупрозрачного зеленого цвета с кармашком для банковской карты, также в него была вставлена сим карта оператора «МТС». На настоящее время сотовый телефон марки «IPhone 11 Green 128 GB» с учетом износа и амортизации оценивает в 40890 рублей, сим карта, чехол материальной ценности для нее не представляют. 13.11.2024 в период времени с 17:50 по 18:00 ФИО5 №4 ехала на работу в трамвае по ул. Ленина по направлению в сторону ЖБИ, по направлению к Гимназии № 35, по ул. Новгородцевой, 5А, была в длинном белом пуховике – пальто, платок на голове, в руках сумка черного цвета, накинута через плечо, сотовый телефон лежал внутри сумки, в закрытом отдельном кармашке. В салоне трамвая стояла на ступеньках у двери посередине первого вагона, в трамвае было очень много народу, все толкались, сумку держала в руках. На остановке «Оперный театр», расположенный по пр. Ленина,48Б, г. Екатеринбурга, во время остановки, в трамвае открылись двери, пассажиры начали входить и выходить из вагона трамвая, при этом ФИО5 №4 держась за поручень, находящийся на ступенях трамвая, стояла и пропускала пассажиров, в это время на остановке зашел мужчина, который толкнул ее в плечо, и как ей показалось, вышел из трамвая. Данного мужчину не видела, описать его не сможет, видела лишь его силуэт. Когда двери трамвая закрылись, находясь в трамвае ФИО5 №4 обнаружила, что в ее сумке пропал сотовый телефон. Находясь в салоне трамвая, попросила рядом стоящую неизвестную женщину позвонить на ее номер телефона, в ходе звонка, оператор сообщил, что: «абонент находится вне зоны действия сети». Также в чехле похищенного сотового телефона находилась банковская карта - «Сбербанк», на счету которой числились денежные средства в размере 19000 рублей. В этот же день сразу после кражи ФИО5 №4 заблокировала похищенную банковскую карт, списаний денежных средств с банковской карты не производилось. Действия неизвестного лица, причинили ей ущерб в размере 40890 рублей, данный ущерб является для нее значительным (т.1 л.д.111-113).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает совместно с мамой и отцом, учится в 8 классе. В июле 2024 мама ей дала для пользования сотовый телефон марки «IPhone 13 Pro White 256 GB», в корпусе белого цвета, в сотовый телефон у нее была вставлена сим-карта оператора «Мотив». 11.11.2024 в 17:30 на остановке «Уральский федеральный университет» Свидетель №1 села в автобус по направлению в сторону площади 1905 года. Стоя на остановке, держала сотовый телефон в руках, затем перед тем, как зайти в автобус убрала сотовый телефон в правый карман куртки и карман закрыла на замок. В тот день была одета в куртку серого цвета, шапку персикового цвета, с собой был гимнастический рюкзак красного цвета. В автобусе было очень много народу, все толкались, было тесно. На остановке с ней зашел мужчина, который сильно кашлял в автобусе, после чего он сразу вышел из автобуса. Описать его точно не может, он был в черной одежде, с капюшоном на голове, лица его не видела. Доехав до остановки «Дом кино», находясь в салоне автобуса Свидетель №1 решила позвонить своей подруге и обнаружила, что сотовый телефон отсутствует, и замок кармана расстегнут, молния не сломана. После чего, вышла на остановке «Дом кино», где зашла в ближайший магазин на остановочном комплексе и попросила продавца позвонить маме, которой сообщила, что у нее украли сотовый телефон марки «IPhone 13 Pro White 256 GB» (т.1 л.д. 88-90).

Согласно заявлению ФИО5 №1 от 25.10.2024 она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который похитил принадлежащий ей сотовый телефон «Apple iPhone 13 Pro 256 GB Sierra Blue», причинив ей ущерб в размере 73 433 рубля (т. 1 л.д. 20). Факт приобретения указанного сотового телефона за 63 990 рублей подтверждается копией кассового чека (т. 1 л.д. 46).

Согласно заявлению ФИО5 №3 от 11.11.2024 она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые похитили у ее ребенка сотовый телефон (т. 1 л.д. 63). Факт приобретения указанного сотового телефона за 59 000 рублей подтверждается копией кассового чека (т. 1 л.д. 81).

Согласно заявлению ФИО5 №4 от 17.11.2024 она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который похитил принадлежащий ей сотовый телефон «IPhone 11 Green 128 GB», причинив ей значительный ущерб в размере 40890 рублей (т. 1 л.д. 100). Факт приобретения указанного сотового телефона за 51890 рублей подтверждается копией кассового чека (т. 1 л.д. 118).

Согласно заявлению ФИО5 №2 от 11.11.2024 она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который похитил принадлежащий ей сотовый телефон «IPhone 13 Pro Max 512 GB» (т. 1 л.д. 133).

Согласно протоколам осмотра мест происшествия, были осмотрены остановки общественного транспорта, на остановке «Саввы ФИО4» обнаружены камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д.23-25, 68-70, 104-106, 138-140).

Из протокола осмотра предметов – оптического диска с записями с камер видеонаблюдения, установленных на остановочном комплексе «Саввы ФИО4» по ул. Саввы ФИО4, 1 в г. Екатеринбурге, следует, что 25.10.2024 в 07:32 на остановке находится много людей, на видео видна женщина в длинном белом пальто, по внешним признакам и описанию установленная как ФИО5 №1, в 07:32 на остановку подходит мужчина, личность которого установлена как ФИО3, он подходит к ФИО5 №1 и стоит рядом, затем подъезжает автобус, ФИО5 №1 заходит в автобус, ФИО3 идет близко к ней, но в автобус не заходит. Когда автобус отъехал от остановки, ФИО3 перебежал через проезжую часть на противоположную сторону улицы (т. 1 л.д. 29-33).

Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 следует, что в ходе анализа видеозаписи с камеры видеонаблюдения с остановочного комплекса в результате ОРМ «Отождествление личности» установлено внешнее сходство мужчины с видеозаписи с ФИО3 (т. 1 л.д. 53).

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении четырех преступлений доказана. Исследованные судом доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, совокупность доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении четырех преступлений подтверждается его собственными показаниями, показаниями потерпевших и свидетелей, письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Исследованные доказательства являются допустимыми и достоверными, полностью согласуются между собой.

Размер ущерба по каждому преступлению подтверждается показаниями потерпевших, представленными ими документами на приобретение сотовых телефонов, не оспаривается подсудимым.

Квалифицирующий признак совершения хищений «из одежды, сумки, находившихся при потерпевших» по каждому преступлению нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку обстоятельства хищений сотовых телефонов из карманов верхней одежды были сообщены потерпевшими ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3, потерпевшая ФИО5 №4 сообщила о хищении сотового телефона из сумки, данные обстоятельства не оспаривал сам подсудимый, кроме того факт хищения сотового телефона из одежды ФИО5 №1 также подтверждается записью с камер видеонаблюдения.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по всем четырем преступлениям также нашел подтверждение в судебном заседании. Размер причиненного хищением ущерба по всем преступлениям больше 5000 рублей. Данный квалифицирующий признак подтверждается показаниями потерпевших об их материальном и семейном положении, значительности причиненного хищением ущерба.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по четырем преступлениям по п.п. «в», «г» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного из одежды, находившейся при потерпевших (в отношении ФИО5 №4 – из сумки, находившейся при ней), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Преступления, предусмотренные п.п. «в», «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, отнесены в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Фактических оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого по всем четырем преступлениям суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явок с повинной после возникших подозрений в причастности ФИО3 к совершению преступлений, даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном по всем четырем преступлениям, состояние здоровья подсудимого, наличие у него группы инвалидности, состояние здоровья его близких родственников, оказание им помощи, наличие положительных характеристик.

ФИО3 ранее судим за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления, таким образом, в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений по всем четырем преступлениям. Данное обстоятельство является отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным пунктом «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по всем четырем преступлениям.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО3 возможно только в условиях его изоляции от общества, на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходимый для достижения целей уголовного наказания. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 суд не усматривает. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это повлечет чрезмерное смягчение наказания.

Окончательное наказание подсудимому ФИО3 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. Приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 21.05.2025 в отношении ФИО3 надлежит исполнять самостоятельно.

На основании пункта «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения определенного наказания ФИО3 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Время содержания ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения в период с 20.06.2025 по 22.08.2025, а также с 11.11.2025 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершений преступлений, денежной суммы: ФИО5 №1 - 60 000 рублей, ФИО5 №3 – 50 000 рублей, ФИО5 №4 – 40 890 рублей, ФИО5 №2– 40 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании высказал готовность возместить ущерб в полном объеме.

Таким образом, иски потерпевших подлежат удовлетворению, как вытекающие из обстоятельств совершенных преступлений.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписями надлежит оставить хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 изменить, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей в период с 20.06.2025 по 22.08.2025 в качестве меры пресечения, а также с 11.11.2025 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить, взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу

ФИО5 №1 – 60 000 рублей,

ФИО5 №3 – 50 000 рублей,

ФИО5 №4 – 40 890 рублей,

ФИО5 №2 – 40 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок 15 суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий И.Н. Лимонова