Приговор № 1-61/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-61/2017

№ номер


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года город Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя Ушанова В.А.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя подсудимого ФИО2,

защитника Парахина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос.<данные изъяты>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, инвалида номер группы, зарегистрированного по адресу: Республика Карелия, Сегежский р-н, дер.Каменный Бор, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, пр.<адрес>, д.номер, кв.номер, судимого:

- 12.12.2016 мировым судьей судебного участка № 1 г.Костомукша Республики Карелия по ч.1 ст.158, ч.1 ст.175 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 80 часам обязательных работ, отбывшего наказание 15.02.2017;

- 31.05.2017 Костомукшским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.161 УК РФ (четыре преступления), на основании ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 20.04.2017 с 00:20 час. до 00:40 час. в помещении закусочной «Киоски» ООО «Александров», расположенной в доме 3А по ул.Ленина в г.Костомукша Республики Карелия, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, в присутствии продавца указанной закусочной открыто похитил одну бутылку водки «Русская валюта», объемом 0,5 литра, стоимостью 306 руб. и пачку сигарет «RoyalsRed» стоимостью 65 руб., а всего имущества, принадлежащего ООО «Александров», на общую сумму 371 руб., с которым скрылся, не оплатив его стоимость.

Он же, ФИО1 26.04.2017 с 18:00 час. до 18:30 час. в торговом зале магазина «Пятерочка 2411» ООО «Агроторг», расположенном в доме 2/3 по ул.Антикайнена в г.Костомукша Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, взял со стеллажа бутылку водки «Номер один» объемом 0,5л стоимостью 210 руб. и, спрятав ее, проследовал через кассовый терминал, не производя оплату товара, вышел из торгового зала магазина, однако был задержан сотрудником магазина, от которого, осознавая, что его действия перестали быть тайными и очевидны для окружающих, носят открытый характер, вырвался, убежав с похищенным, тем самым, открыто похитив имущество ООО «Агроторг» на сумму 210 руб.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства ФИО1, заявленного им своевременно, после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником, который также поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник и законный представитель ходатайство подсудимого поддержали, адвокат подтвердил, что оно заявлено после консультации с ним.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Действия подсудимого по каждому из эпизодов суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение его от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, а по эпизоду от 26.04.2017, кроме того, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, установлено, что он судим, многократно привлекался к административной ответственности, по местам жительства и регистрации характеризуется неудовлетворительно, не трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет, на учетах у врачей нарколога, инфекциониста, фтизиатра, терапевта не состоит, состоит на учете у врача невролога с диагнозом <данные изъяты>, страдает несколькими хроническими заболеваниями, является инвалидом номер группы и получателем пенсии по инвалидности, наблюдается психиатром по поводу <данные изъяты>, согласно заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № номер обнаруживает <данные изъяты>, в силу которого не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что не исключает его вменяемости, нуждается в принудительном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии с ч.2 ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ, противопоказаний к которым не имеет, по своему психическому состоянию опасности для себя и окружающих не представляет, однако имеется возможность причинения им иного существенного вреда (т.номер л.д.номер). Достоверность заключения комиссии экспертов сомнений у суда не вызывает, что позволяет сделать вывод о вменяемости подсудимого, подлежащего наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, в том числе, в силу ч.2 ст.22 УК РФ, психическое расстройство, инвалидность, поведение, выразившееся в том, что, имея непогашенную судимость от 12.12.2016 за корыстные преступления, он 20 и 26 апреля 2017 года вновь совершил умышленные преступления против собственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку только данное наказание в отличие от иных видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, может оказать положительное влияние на исправление осужденного, кроме того, назначение наказания в виде обязательных, исправительных или принудительных работ нецелесообразно ввиду наличия у ФИО1 ограничений к труду по состоянию здоровья.

Учитывая характер и усматривающуюся совокупность преступлений, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, суд считает, что к нему не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ. При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, наказание ФИО1 за каждое из преступлений суд назначает по правилам ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, когда срок наказания не может превышать две трети от двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, а по совокупности преступлений - по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, считая необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 должен отбывать в колонии-поселении.

Приговор от 31.05.2017 в отношении ФИО1, которым он осужден к условному наказанию, должен исполняться самостоятельно от настоящего приговора, поскольку законом не предусмотрена возможность сложения реального и условного наказаний.

Поскольку по заключению экспертов № 450 от 10.05.2017 ФИО1 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, суд считает необходимым назначить ему принудительную меру медицинского характера в соответствии с рекомендациями экспертов.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - чек терминала, ценник, CD-R диск «Pleomax», подлежат хранению при уголовном деле.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представителем потерпевшего ООО «Александров» в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с виновного причиненного им материального ущерба в размере 371 руб., который складывается из стоимости похищенного товара. Сумма причиненного ущерба подтверждена документально, подсудимым не оспаривается, поэтому суд удовлетворяет иск в полном объеме и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Александров» 371 руб.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО13 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев за каждое из преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99, ч.1 ст.104 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия им в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием.

Обязать осужденного ФИО1 не позднее 10-ти суток с момента вступления настоящего приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Республике Карелия по адресу: <...> для получения предписания для самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: чек терминала, ценник, CD-R диск «Pleomax» - хранить при уголовном деле;

Гражданский иск ООО «Александров» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ООО «Александров» (ИНН <***>) 371 (триста семьдесят один) руб.

Наказание, назначенное ФИО1 настоящим приговором, исполнять самостоятельно от наказания по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от 31.05.2017.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Иванов